加密货币行业倡导团体敦促国会不加修改地推进 H.R. 9175（《挖矿与质押税收明晰法案》）。该法案解决了挖矿和质押获得的数字资产何时征税的问题，这一问题对工作量证明矿工和权益证明验证者的现金流有直接影响。银行业团体反对某些条款，他们认为这些条款可能使加密收益产品相比传统利息和股息收入获得优惠税收待遇。
H.R. 9175 明确数字资产奖励的纳税时间点
H.R. 9175 旨在明确新创建的数字资产是在收到时立即征税还是递延至出售时征税。在立即征税的情况下，矿工和验证者在将奖励转换为现金之前就面临所得税义务。在递延征税的情况下，只有当资产出售时才征税，这与许多运营商看待新创建的网络奖励的方式一致。
这一区别影响现金规划、验证者经济以及挖矿盈利能力。公开记录显示，加密货币贸易团体已推动立法者以其当前形式推进该法案，将质押奖励视为新创建的资产而非普通收入。
银行业团体反对递延征税条款
银行业利益方认为，递延征税可能使加密收益产品相对于利息、股息和传统储蓄产品具有优势。银行将质押奖励视为竞争性收益环境的一部分，应适用标准收入处理。
加密货币团体反驳称，质押奖励是网络生成的资产，在出售前不应被视为现金收入。争论的核心在于税法是否应将数字资产奖励与传统金融产品区别对待。
税收规则影响验证者和矿工经济
税收政策可能影响网络去中心化。如果合规负担过重，较小的验证者和矿工可能会退出，从而将基础设施集中于能够吸收法律和会计复杂性的大型运营商手中。
以太坊验证者、比特币矿工和其他基础设施提供者在纳税时间点影响现金流的环境中运营。该法案仍是一项立法提案，并非最终法律。下一阶段取决于立法者将其视为独立的澄清法案，还是将其纳入更广泛的数字资产税收一揽子方案。
常见问题
H.R. 9175 旨在为加密矿工和验证者澄清什么？
该法案旨在定义挖矿和质押获得的数字资产何时征税——要么在收到时立即征税，要么递延至资产出售时征税。
为什么银行业团体反对该法案？
银行认为，递延征税可能使加密收益产品相对于作为普通收入征税的传统利息、股息和储蓄产品获得不公平优势。
纳税时间点如何影响网络去中心化？
繁重的合规要求可能将较小的验证者和矿工挤出市场，导致基础设施集中于拥有更多法律和会计资源的大型运营商。
