DeFi 黑客4月盗走6亿美元，Kelp DAO和Drift占月度损失95%

2026 年 4 月仅在 20 天内，加密协议因黑客攻击损失超过 6.06 亿美元，成为自 2025 年 2 月交易所 14 亿美元数据泄露事件以来最严峻的单月损失记录。KelpDAO 和 Drift Protocol 两起攻击合计占 4 月损失的 95%，以及 2026 年截至目前 7.718 亿美元总损失的 75%。

月度数据：4 月损失远超前三个月总和

（来源：DefiLlama）

根据 DefiLlama 追踪数据，2026 年各月黑客攻击损失对比：

1 月：12 起事故，损失 1.001 亿美元

2 月：8 起事故，损失 2,420 万美元

3 月：15 起事故，损失 4,130 万美元

4 月（截至 4 月 18 日）：12 起事故，损失 6.062 亿美元

自 2025 年 2 月以来，每个月的损失规模均低于 2.4 亿美元。4 月的损失模式明确指向攻击者已系统性地将目标转向 DeFi 基础设施——不同于 2025 年大型 CEX 单一攻击，此次两起主要攻击均针对 DeFi 的跨链桥和借贷协议。

攻击模式转向：从 CEX 到 DeFi 基础设施全面渗透

KelpDAO 的 LayerZero 跨链桥遭攻击，损失超过 2.9 亿美元，成为 2026 年迄今最大单次 DeFi 事件；Drift Protocol 损失 2.85 亿美元，紧随其后。4 月近期还相继发生了 Vercel、Hyperbridge、Grinex Exchange 和 Rhea Finance 等一系列事故，显示攻击面正在系统性地扩展至 DeFi 生态的多个基础设施层。

从频率看，2026 年前 4.5 个月加密领域共发生 47 起黑客攻击，而 2025 年同期为 28 起，年增幅约 68%。

DeFi TVL 承压，市场信心恶化

Kelp 漏洞事件发生后，DeFi 总锁定价值（TVL）在 24 小时内下跌超过 7%，Aave 的 TVL 从 264 亿美元跌至近 179 亿美元。一位分析师提出警示：“在风险能够被合理定价之前，DeFi 仍然是一个小众市场；而目前，我们距离这个目标还很远。”

常见问题

2026 年 4 月的加密黑客损失为何如此异常？

4 月损失严重的主要原因是 KelpDAO（2.9 亿美元）和 Drift Protocol（2.85 亿美元）两起攻击合计约 5.75 亿美元，佔 4 月总损失的 95%。这两起攻击均针对 DeFi 的核心基础设施——跨链桥和借贷协议，利用了智能合约与跨链消息验证的漏洞，属于高技术难度的定向攻击。

KelpDAO 和 Drift Protocol 的攻击具体如何发生？

KelpDAO 的 LayerZero 跨链桥遭到攻击，攻击者伪造跨链消息提取了 rsETH 代币。Drift Protocol 同样遭遇安全漏洞，两起事件均已引发多个 DeFi 协议的紧急安全响应措施，包括冻结相关资产、暂停 LayerZero 桥接功能等。

DeFi 攻击频率年增 68% 对整个加密市场有何影响？

攻击频率的系统性上升被分析师视为 DeFi 风险定价尚未跟上底层基础设施漏洞暴露速度的重要信号。持续累积的安全事件不仅直接侵蚀 TVL，更对 DeFi 的机构采用构成持续性的信心障碍，可能对整个 DeFi 生态的长期发展轨迹产生深远影响。