马斯克在 2026 年 7 月下旬发布的一次采访中对《经济学人》表示，到 2036 年金钱将不再重要，因为人工智能和机器人将比人类需求生产得更多。马斯克认为，当通过自动化食品、住房、交通和娱乐变得充裕时，金钱就失去了其目的，并预测会出现通货紧缩而非通货膨胀，因为产出将超过货币供应量。这一预测引发了包括泰勒·考恩和诺亚·史密斯在内的经济学家的批评，他们认为能源、土地和人类注意力仍将是稀缺资源，即便制造品变得便宜，金钱或类似机制仍将需要用来分配这些持续存在的稀缺性。
马斯克在《经济学人》采访中勾勒“充裕”愿景
马斯克是在一次与《经济学人》总编辑扎妮·明顿·贝多斯的长时间访谈中做出这一预测，该访谈在德州超级工厂记录，并于 2026 年 7 月下旬作为该媒体 Insider 系列的一部分发布。马斯克说：“你需要钱来买食物、住房、交通、娱乐。”“如果这些都已经充裕，那在这种情况下你还需要钱做什么？”他预测将是通货紧缩而非通货膨胀，并认为随着机器人和 AI 接管生产，产出将超过货币供应量。马斯克还表示，当商品变得足够充裕时，政府可以直接向公民发放支票。他承认转型将是“磕磕绊绊的”，并可能带来社会压力，因为工作消失的速度可能会比新岗位替代更快，指出下一场政策争论很可能围绕收入转移展开。
马斯克此前谈过“全民高收入”和 AI 充裕
马斯克此前也曾提出过这一想法的不同版本。在他与企业家彼得·戴曼迪斯的过往对话中，他曾描述“全民高收入”取代基本收入、工作变得可选，以及随着 AI 和类人形机器人在生产上超过人类需求，金钱将失去相关性。马斯克还把 Iain M. Banks 的《文化》系列小说当作一种“积极 AI 未来”的范例。在那些书中，名为 Minds 的先进机器智能负责处理生产与物流，公民没有任何物质匮乏，金钱被视为贫穷的标记而非工具。SpaceX 还将其无人机船命名为该系列中的船只。
彼得·戴曼迪斯多年来也一直通过 XPRIZE 基金推动类似的“充裕”论点。他认为，能源、计算、机器人技术和制造的指数级进步将把许多商品的成本推向原材料与电力的成本。其他技术人员也分享了部分相同的前景。马斯塔法·苏莱曼讨论过一种建立在充裕智能之上的全民基础供给。萨姆·阿尔特曼在资助基础收入实验的同时，也在构建可能需要进行大规模转移的 AI 系统。雷·库兹韦尔关于奇点的预测长期以来都假设，随着计算加速，类似的充裕也将随之到来。
经济学家质疑 2036 时间表与“稀缺”假设
美国经济研究院的经济学家以及《每日经济》撰稿人认为，当机器人让实体商品变得便宜时，稀缺并不会消失。稀缺只是转移了。带特定景观的房子、顶尖学校的入学席位，或对高需求人群的注意力——无论制造品多么便宜——都依然稀缺。金钱，或类似机制，仍将对这些东西的获取进行配给。批评者也提出了治理层面的问题：如果只有少数公司拥有为机器人提供动力的能源基础设施与机器人本身，那么由此产生的充裕并不会自动实现。特斯拉自身的估值（部分建立在 Optimus 机器人的雄心之上）仍依赖投资者，而投资者的回报预期取决于马斯克称很快将变得不那么重要的那种货币。
经济学家泰勒·考恩和诺亚·史密斯还指出，“比较优势”可能是一个限制因素。即便在一个 AI 在大多数任务上都优于人类的世界里，人们在“稀缺投入”仍可能为人类在场、判断或问责的领域掌握更高的工资。能源可用性、用于数据中心和机器人工厂的土地，以及机构吸收劳动力被替代的速度，最终可能成为真正的约束，而不是机器本身的智能。
预测要点聚焦政策与经济转型疑问
这一预测落在一个节点上：政府、投资者和劳动者已经在努力弄清 AI 与自动化在多快速度上正渗透进经济体系。马斯克的判断指向与自动化生产相关的商品与服务价格可能下跌，政府在为大规模收入转移提供资金方面的压力可能加大，并且稀缺与价值的集中位置将从制造品转向能源、土地与注意力，而不是制造品本身。金钱作为在稀缺下协调取舍的一种方式发挥作用。由机器人组装住房或生成娱乐，并不会消除所有稀缺资源。能源、土地、政治权力与真正的新奇性仍将是有限的。无论由何种体系来分配它们，仍需要价格信号，无论它是否以“金钱”的名字出现。
常见问题
马斯克在 2036 年前对金钱做了什么预测？
马斯克在 2026 年 7 月下旬发布的一次采访中对《经济学人》表示，2036 年时金钱将不再重要，因为人工智能和机器人将对食物、住房、交通和娱乐的需求提供更高的产出，使这些商品充裕到金钱失去其目的。
为什么经济学家会不同意马斯克的 2036 年预测？
包括泰勒·考恩和诺亚·史密斯在内的经济学家认为，即便机器人让制造品变得便宜，稀缺仍会持续存在于能源、土地、人类注意力，以及诸如带特定景观的房子或顶尖学校的入学席位等“位置性商品”之中。他们认为仍需要金钱或类似机制来分配这些稀缺资源。
马斯克承认了哪些转型挑战？
马斯克承认转型将是“磕磕绊绊的”，并可能带来社会压力，因为工作消失的速度可能会比新岗位替代更快。他指出收入转移可能是下一场政策争论，并建议当商品变得足够充裕后，政府可以向公民发放支票。
