Grayscale：量子计算或提前突破，后量子加密备战迫在眉睫

灰度（Grayscale）研究主管 Zach Pandl 于 4 月 7 日发布声明，量子运算的进展可能以“离散跳跃”而非线性推进，技术突破的时间窗口存在根本性的不确定性，公共区块链应立即加速后量子密码学的部署，而非等待明确威胁出现后再行动。 目前，Solana 与 XRP Ledger 已率先展开后量子密码技术的实验性部署。

谷歌量子研究的核心警示：“终点线”近在眼前

（来源：Grayscale）

Google Quantum AI 的白皮书揭示了后量子加密议题的时间敏感性。论文指出，量子运算的突破路径并非可预测的线性演进，而可能以“离散跳跃”的方式出现，这意味着等待明确信号后再行动存在系统性风险。

论文同时提供了具体里程碑参考：如果量子计算机达到 1,200 至 1,450 个逻辑量子位元（Logical Qubits），即可对现有加密体系构成实质威胁——而此目标目前尚未实现，但技术进展速度已超出部分预期。

与此同时，Google 论文亦传递了乐观信号：后量子密码学（Post-Quantum Cryptography）是一门“成熟的密码学学科”，其工具已被“提出、审查、实现和部署”，目前已用于保护网络流量与部分区块链交易，技术解决方案的方向已相对明确。

各链差异化风险：Solana 与 XRP Ledger 率先实验

Grayscale 的声明梳理了不同区块链在量子风险层面的架构差异，并指出量子威胁的暴露程度并不一致。Solana 与 XRP Ledger 已率先展开后量子密码技术实验，成为公共区块链应对量子时代的早期探索者。

影响量子风险程度的关键架构因素

账本模型：UTXO 模型（如比特币）相较账户模型（如以太坊）的量子风险暴露程度相对较低

共识机制：工作量证明（PoW）比权益证明（PoS）具备相对更高的量子抗性

智能合约：支援原生智能合约的链面临更广泛的攻击面

设定过程：部分隐私工具存在特定的量子风险暴露

出块时间：区块间隔越短，量子攻击的可利用窗口相对越窄

比特币的特殊处境：技术风险低，社会共识挑战高

Grayscale 指出，从纯工程角度，比特币的量子风险在主要加密资产中相对较低：其 UTXO 模型搭配 PoW 共识机制、无原生智能合约，并且在不被重复使用的前提下，特定类型地址本身即具备一定的量子抗性。

然而，比特币面临的核心挑战并非技术层面，而是治理层面。社群需要就私钥丢失或无法存取的比特币如何处置达成共识，可能选项包括销毁、不作为，或限制易受攻击地址的交易速度。比特币社群在协议变更方面历来存在重大争议，达成广泛共识的难度远高于纯技术实现的复杂度。

Grayscale 进一步指出，与银行、科技公司、政府等传统机构不同，公共区块链没有首席技术长（CTO）可以自上而下推动加密升级，后量子准备工作必须依赖全球社群的共识治理完成——这既是去中心化系统面临的独特挑战，也将成为验证去中心化技术韧性的试炼场。

常见问题

Shor 演算法为何对现有区块链构成威胁？

Shor 演算法（Shor’s Algorithm）由麻省理工学院数学家 Peter Shor 于 1994 年开发，能够在量子计算机上快速分解大整数，从根本上破解现有区块链和互联网所依赖的公钥密码体系。目前尚无可大规模运行 Shor 演算法的量子计算机，但 Google 的研究显示突破时间窗口存在不确定性。

Grayscale 的立场是否意味着投资者需要立即采取行动？

Grayscale 明确表示，目前量子计算机对公共区块链尚不构成实质安全威胁，投资者无需立即恐慌。核心建议是区块链社群应加速后量子密码学的准备工作，而非等待威胁成真后再应对，此举同时有助于展现去中心化技术的长期适应韧性。

Solana 与 XRP Ledger 的后量子实验具体进展如何？

根据 Google 白皮书引用的信息，Solana 与 XRP Ledger 已在进行后量子密码学的实验性部署，具体技术细节及完整进度尚未完整披露。后量子密码学工具已被用于保护现有网络流量及部分区块链交易，相关标准目前仍在持续演进中。