KelpDAO 在 Lazarus Group 的 LayerZero 攻击中损失了 $290M

ZRO0.24%
CORE10.36%
CYBER2.15%

KelpDAO在4月18日遭受了$290 百万美元损失,发生在一次与拉撒路集团(Lazarus Group)有关的复杂安全入侵中;据早期报道,这名肇事者被称为TraderTraitor。4月20日,2026年,大卫·施瓦茨(David Schwartz)指出:“这次攻击比我预期的要复杂得多,并且旨在利用KelpDAO的懒惰来针对LayerZero基础设施。”

攻击是如何发生的

此次攻击采用了多阶段的方式,而不是简单的漏洞利用。攻击者首先瞄准了LayerZero验证网络所使用的RPC系统,然后发起DDoS攻击以扰乱正常运作。当系统切换到备用节点时,攻击者执行了他们的关键目标:这些备用节点早已被攻陷,从而使他们能够发送虚假的信号并确认从未实际发生的交易。值得注意的是,没有破解任何核心协议或私钥。相反,攻击利用的是系统配置中的薄弱环节,展示了现代网络威胁的复杂性。

将单点故障视为根本原因

根本漏洞源自KelpDAO的配置设计。该平台依赖于1-of-1(1人验证)的验证设置,这意味着只有一个验证者在确认交易时发挥作用,且没有备用验证层。一旦这个单一系统被攻陷,攻击就能在没有任何次级防御的情况下成功。专家指出,这就形成了明确的单点故障。LayerZero此前曾建议使用多个验证者,而采用多层验证设置本可以完全阻止此次攻击。

影响与范围

尽管损失数额巨大,但损害仍被控制在特定区域。报告确认,此次入侵仅影响了KelpDAO的rsETH产品,其他资产和应用不受影响。LayerZero迅速替换了被攻陷的系统并恢复了正常运作。团队正在与调查人员合作,以追踪被盗资金。此次事件也引发了全行业对先进系统中配置安全性的担忧。

对加密安全的启示

此次事件表明,安全不仅取决于代码强度,也取决于系统配置与管理实践。拉撒路集团的参与——这是一支历史上与大规模漏洞利用有关的网络团体——进一步令人担忧,因为他们的方法仍在不断演变。展望未来,项目可能会越来越优先考虑冗余以及风险控制机制。多层验证或将成为行业标准。KelpDAO此次攻击警示我们:系统架构中即便只有一个薄弱环节,也可能导致巨额损失。随着加密领域不断扩张,安全实践必须以相应的速度演进。

免责声明:本页面信息可能来自第三方,不代表 Gate 的观点或意见。页面显示的内容仅供参考,不构成任何财务、投资或法律建议。Gate 对信息的准确性、完整性不作保证,对因使用本信息而产生的任何损失不承担责任。虚拟资产投资属高风险行为,价格波动剧烈,您可能损失全部投资本金。请充分了解相关风险,并根据自身财务状况和风险承受能力谨慎决策。具体内容详见声明

相关文章

七名以色列军官被控涉及数百万美元的加密货币盗窃犯罪集团

以色列安全部队被指控参与加密盗窃案 以色列当局已指控七名军警人员,涉嫌经营一个涉及加密货币的数百万美元盗窃与受贿团伙,这标志着第二起与加密货币相关的刑事案件冲击了该国的国防机构,此前

Crypto Frontier1小时前

Ice Open Network 遭遇数据泄露;用户电子邮件与 2FA 电话号码被曝

Ice Open Network 于 4 月 15 日报告发生安全漏洞,泄露了用户数据的未经授权访问情况,包括电子邮件地址和 2FA 电话号码,但未发现财务数据遭到破坏。该事件与某服务提供商的前合作伙伴有关,目前正接受法律审查,并建议用户更新安全设置。该漏洞凸显加密行业的安全问题正在升级,近期有重大损失报告。

GateNews3小时前

俄罗斯加密货币交易所 Grinex 在遭遇 $13M 黑客袭击后停止运营,威胁制裁规避网络

俄罗斯加密货币交易所 Grinex 在遭受网络攻击后停止运营,导致损失超过 $13 百万。此次停摆影响了俄罗斯企业将卢布在国际范围内进行兑换的能力,并对该国用于规避制裁的影子金融体系构成挑战。

GateNews6小时前

Kelp DAO 黑客事件归因于 Lazarus Group;eth.limo 通过社工攻击遭域名劫持

LayerZero 报道称,Kelp DAO 漏洞利用事件(归因于朝鲜的 Lazarus Group)导致其去中心化验证器网络中的漏洞,造成 $292 百万枚 rsETH 代币损失。 此外,eth.limo 还遭受了来自社工攻击(social engineering)的域名劫持,但 DNSSEC 缓解了严重损害。

GateNews10小时前

DeFi 黑客事件引发 Aave 资金净流出 $9 十亿美元:被盗代币作为抵押使用

最近一次黑客攻击从一个加密项目中盗走了近 $300 百万美元,导致 Aave 出现流动性危机,使用户撤回了约 $9 十亿美元。对抵押品质量的担忧促成了大规模提款,凸显了 DeFi 借贷中的风险。

GateNews10小时前
评论
0/400
玻璃穹顶晒月光vip
· 14小时前
希望他们能公开更细的复盘:攻击路径、权限变更记录、告警为什么没触发,这对行业更有价值。
回复0
0xLateAgainvip
· 14小时前
用户也得长记性,别把大额长期放在单一协议里,分散+限额才是硬防线。
回复0
借贷池旁观者vip
· 14小时前
说到底还是“可用性”和“安全性”的取舍,图省事就容易被一波带走。
回复0
二级市场叛逃者vip
· 14小时前
这种级别的资金量,应该默认自己就是国家队目标,配置基线和持续监控得上强度。
回复0
GateUser-8e84d799vip
· 14小时前
单点验证=单点失败,早该上多签+多层审批+风控阈值,至少把爆炸半径切小。
回复0