矽谷知名 Podcast《All-In Podcast》讨论 AI 产业时，出现一段相当尖锐的觀察：美国社会对 AI 的態度正在转向负面，而这股情緒最具體的发洩对象，正是 AI 公司正在全美各地搶建的资料中心。这种反感的来源可能包括 AI 末日論、失业恐懼，或是一种更深层的不滿：新一波科技創新似乎又只会让少数人暴富，但多數人的生活却沒有明显改善。
美国已有地方政府推翻资料中心建设案例
Chamath Palihapitiya 在節目中表示，AI 产业目前面臨的问題，不只是模型競爭、资本支出或算力短缺，而是「美国人民对 AI 这件事整體上正在愈来愈反感」。他指出，这种反感的来源可能包括 AI 末日論、失业恐懼，或是一种更深层的不滿：新一波科技創新似乎又只会让少数人暴富，甚至「鑄造出一批 1 万亿美元级的富豪」，但多數人的生活却沒有明显改善。
Chamath 认为，当这种情緒累積到一定程度时，地方社群最容易採取的行动，就是反对资料中心。他举例，美国已有地方政府原本批准一项 60 亿美元资料中心建设案，结果支持该案的委員会成員随后在选举中被撤換，新上任者则試图推翻原本決策。他认为，这代表资料中心已经不只是基礎建設，而是變成 AI 产业与科技富豪的政治象徵。
另一位主持人 David Friedberg 则給出更直接的说法。他认为，许多美国民眾其实正在「真的开始討厭有钱人」，而资料中心正好成为这种情緒的實體投射。他形容，资料中心是美国财富創造最明显的物理空间之一，也是一般人眼中科技菁英、政治关係与亿万富豪继续拉开差距的机器。
Friedberg 表示，对一般人来说，AI 的好处还不够具体。许多人每天聽到 AI 会改变世界、重塑企业、提高生产力，但在自己的生活裡，真正感受到的改善可能只有用 ChatGPT 问醫療建议、写信或查资料。相較之下，他们更直接感受到的是工作被取代的焦虑、电价可能上漲的疑虑，以及科技公司为了訓练模型而盖出龐大资料中心。
因此，Friedberg 将资料中心比喻成「这个时代的豪宅稅标的」。如果说政治人物过去会攻击富人的第二住宅、豪宅或私人飞机，那麼在 AI 时代，资料中心就是新的攻击入口。它代表科技富豪的进步，却也代表其他人没有感受到的进步。
David Sacks 则从政策与产业角度補充，资料中心之所以在美国多州变得不受欢迎，原因可分成几类。第一，许多地方社群担心资料中心消耗大量电力，进而推高一般家庭的电费。Sacks 表示，部分开发商过去確实在还没有明確电力解決方案的情况下，就开始寻求地方政府许可，这让地方社群产生反彈。
其次是 AI 末日論團體与反资料中心运动的結合。Sacks 认为，一些主張 AI 可能带来毀滅性风险的团體，逐漸发现直接说服大眾「AI 会導致終結者」并不容易，但若改以资料中心耗水、耗电、破坏社区为訴求，就更容易动员地方反对力量。他因此批評，部分资料中心反对运动背后有「被包裝过的 NIMBY 主義」。
David Sacks 批評 Anthorpic AI 末日論
Sacks 将矛头指向 Anthropic。他认为，Anthropic 过去在政治上与 AI 末日論、NIMBY 团體結盟，当时或许是因为 Anthropic 不打算自己興建大型资料中心，而是依赖 hyperscaler 提供算力，因此反对资料中心建设等於是在競争對手 OpenAI、xAI 等公司路上「灑沙」。
但随著 Anthropic 自身規模扩大、算力需求暴增，未来若也必須亲自进入资料中心建设竞赛，这套策略可能反过来伤到自己。
節目中也提到，AI 公司目前最大瓶頸之一正是算力不足。Chamath 指出，市场对 Allbirds 转型 AI 资料中心概念后股价暴漲的反应，看似荒謬，却反映资本市场已经意识到「算力极度短缺」。他表示，AI 产业不只缺 GPU，也缺土地、电力、资料中心外殼与地方政府許可。
这让 AI 公司面臨一个矛盾局面：一方面，OpenAI、Anthropic、xAI、Meta 等公司都需要更多资料中心来支撑模型与營收成长；另一方面，社会对资料中心的反感愈来愈强，地方政府与居民愈来愈可能阻挡这些建设。
Chamath 警告，若前沿 AI 公司无法取得足够算力，營收成长可能不是因为产品不够好而放缓，而是因为出现類似 Friendster 当年的问题：需求明明存在，但基礎设施撐不住，最后被競爭者超车。
Sacks 也认为，资料中心建设若在美国本土遭到太多限制，算力可能会往其他地方移动，例如能源更便宜、政策更友善的地区，甚至是美国盟友国家。他指出，若美国一边限制国内资料中心，一边又反对盟友使用美国技術建设 AI 基礎设施，最后只会削弱美国自身在 AI 競賽中的优势。
矽谷投资人：Altman、Amodei 都不适合当产业发言人
但節目最值得注意的，仍是对 AI 产业公关危机的判断。主持人 Jason Calacanis 直言，AI 产业现在最大的问題之一，是代表这个产业发声的人太糟。他将美国社会对 AI 的觀感，与中国社会对 AI 的高度正面態度相比，认为美国 AI 产业目前对外传递的訊息几乎都围绕恐惧、失业与菁英壟断。
Jason 进一步点名，AI 产业目前的公众形象也与代表人物有关。他认为，Anthropic 执行长 Dario Amodei 长期以災难、资安风险与大規模失业来描述 AI，容易加深外界恐惧。而 OpenAI 执行长 Sam Altman 则因长期处於争议中心，也难以承擔说服大眾的角色。Jason 直言，这两人「不能成为这个产业的发言人」。
AI 产业若想改善社会觀感，必须改由更能说明醫療、教育、住房等公共利益的人物来重新定义敘事。
他主張，AI 产业必须把敘事重新拉回三个真正能改善一般人生活的方向：醫療、住房与教育。也就是说，AI 公司不能只告诉市场自己能創造多少千亿美元估值，也不能只对企业客戶说自己能節省多少人力成本，而必须让一般人看到 AI 如何让看病更便宜、教育更有效率、住房问題更容易被解决。
这篇文章 Sam Altman、Dario Amodei 都太討人厭！AI 末日論、相对剝奪感让美国民眾对 AI 反感 最早出现於 链新闻 ABMedia。
相关文章
