#明尼苏达预测市场禁令被叫停 联邦法官叫停明尼苏达州预测市场禁令
美国联邦法院7月27日裁定，暂时阻止明尼苏达州执行原定于近期生效的“预测市场（Prediction Markets）”禁令。这意味着在案件最终审理完成之前，知名预测市场平台 Kalshi 和 Polymarket 仍可继续向明州用户提供服务。
这项裁决由明尼苏达州联邦地区法院法官 Katherine Menendez 作出。她批准了原告提出的初步禁令（Preliminary Injunction）申请，认为平台方面很可能能够证明，联邦法律赋予美国商品期货交易委员会（CFTC）对预测市场拥有监管权，因此明州新法律可能受到联邦法律优先原则（Federal Preemption）的限制。
明州曾通过全美首个针对预测市场的禁令今年5月，明尼苏达州议会通过了一项全美首创的法律，禁止在州内运营、推广或协助经营预测市场平台。违反规定者可能面临刑事处罚。
预测市场允许用户针对未来事件买卖合约，例如：
总统或国会议员选举结果
利率变化通货膨胀数据
体育赛事结果
天气、经济指标等事件
支持者认为，这类平台属于金融衍生品市场，通过市场交易反映事件发生的概率；反对者则认为，其运作方式与赌博十分相似，应接受州博彩法规监管。
Kalshi和Polymarket提起诉讼面对新法，Kalshi和Polymarket联合向联邦法院提起诉讼，并获得美国商品期货交易委员会（CFTC）的支持。两家公司认为，其交易产品属于《商品交易法》（Commodity Exchange Act）所规范的事件合约（Event Contracts），属于联邦监管范围，而不是州政府所定义的赌博业务，因此各州无权单独禁止。
法院在裁决中表示，原告已经提出具有相当说服力的法律依据，因此在案件审理期间，应维持现状，以避免企业遭受无法弥补的损失。
州政府坚持：这就是赌博明尼苏达州总检察长 Keith Ellison 则坚持认为，这些平台本质上就是赌博网站。州政府指出，许多预测市场允许民众针对体育赛事、政治选举甚至社会事件下注，与传统博彩并没有本质区别。如果放任其发展，将削弱州政府长期建立的bc监管制度，并增加消费者风险。不过，法官表示，在目前阶段，联邦法律很可能优先于州法律，因此州政府暂时不得执行相关禁令。但她也强调，案件仍将继续审理，未来仍可能根据进一步证据调整裁决范围。全美多州掀起监管大战近年来，预测市场行业迅速发展，尤其在2024年美国总统大选期间交易量激增，使Kalshi和Polymarket成为全球最受关注的预测平台之一。
随着业务扩张，美国多个州开始采取监管行动，包括华盛顿州、马萨诸塞州、内华达州、纽约州、密歇根州等，都曾以违反州博彩法为由限制或起诉相关平台。不同法院目前已作出不同裁决，使联邦监管与州监管之间的法律冲突持续扩大。
法律专家指出，此案不仅关系到明尼苏达州，更可能影响全美预测市场未来的发展方向。如果最终法院认定联邦法律具有优先效力，各州未来限制预测市场的能力将受到明显限制；反之，如果州政府胜诉，则其他州也可能陆续出台类似禁令。
目前，在联邦法院作出最终判决前，Kalshi和Polymarket仍可继续在明尼苏达州运营，双方围绕预测市场究竟属于金融产品还是赌博活动的法律争议，也预计将持续成为美国金融监管领域的重要案件。
美国联邦法院7月27日裁定，暂时阻止明尼苏达州执行原定于近期生效的“预测市场（Prediction Markets）”禁令。这意味着在案件最终审理完成之前，知名预测市场平台 Kalshi 和 Polymarket 仍可继续向明州用户提供服务。
这项裁决由明尼苏达州联邦地区法院法官 Katherine Menendez 作出。她批准了原告提出的初步禁令（Preliminary Injunction）申请，认为平台方面很可能能够证明，联邦法律赋予美国商品期货交易委员会（CFTC）对预测市场拥有监管权，因此明州新法律可能受到联邦法律优先原则（Federal Preemption）的限制。
明州曾通过全美首个针对预测市场的禁令今年5月，明尼苏达州议会通过了一项全美首创的法律，禁止在州内运营、推广或协助经营预测市场平台。违反规定者可能面临刑事处罚。
预测市场允许用户针对未来事件买卖合约，例如：
总统或国会议员选举结果
利率变化通货膨胀数据
体育赛事结果
天气、经济指标等事件
支持者认为，这类平台属于金融衍生品市场，通过市场交易反映事件发生的概率；反对者则认为，其运作方式与赌博十分相似，应接受州博彩法规监管。
Kalshi和Polymarket提起诉讼面对新法，Kalshi和Polymarket联合向联邦法院提起诉讼，并获得美国商品期货交易委员会（CFTC）的支持。两家公司认为，其交易产品属于《商品交易法》（Commodity Exchange Act）所规范的事件合约（Event Contracts），属于联邦监管范围，而不是州政府所定义的赌博业务，因此各州无权单独禁止。
法院在裁决中表示，原告已经提出具有相当说服力的法律依据，因此在案件审理期间，应维持现状，以避免企业遭受无法弥补的损失。
州政府坚持：这就是赌博明尼苏达州总检察长 Keith Ellison 则坚持认为，这些平台本质上就是赌博网站。州政府指出，许多预测市场允许民众针对体育赛事、政治选举甚至社会事件下注，与传统博彩并没有本质区别。如果放任其发展，将削弱州政府长期建立的bc监管制度，并增加消费者风险。不过，法官表示，在目前阶段，联邦法律很可能优先于州法律，因此州政府暂时不得执行相关禁令。但她也强调，案件仍将继续审理，未来仍可能根据进一步证据调整裁决范围。全美多州掀起监管大战近年来，预测市场行业迅速发展，尤其在2024年美国总统大选期间交易量激增，使Kalshi和Polymarket成为全球最受关注的预测平台之一。
随着业务扩张，美国多个州开始采取监管行动，包括华盛顿州、马萨诸塞州、内华达州、纽约州、密歇根州等，都曾以违反州博彩法为由限制或起诉相关平台。不同法院目前已作出不同裁决，使联邦监管与州监管之间的法律冲突持续扩大。
法律专家指出，此案不仅关系到明尼苏达州，更可能影响全美预测市场未来的发展方向。如果最终法院认定联邦法律具有优先效力，各州未来限制预测市场的能力将受到明显限制；反之，如果州政府胜诉，则其他州也可能陆续出台类似禁令。
目前，在联邦法院作出最终判决前，Kalshi和Polymarket仍可继续在明尼苏达州运营，双方围绕预测市场究竟属于金融产品还是赌博活动的法律争议，也预计将持续成为美国金融监管领域的重要案件。
