كتبها: هاوتيان
آخر مرة تم ذكر بروتوكول x402 الذي استمر في شبكة Lightning، مؤخرًا أثناء تناول العشاء مع مجموعة من أصدقائي المبرمجين، تم “تحديني” مرة أخرى: أليس x402 مجرد تجريد حساب AA السابق؟
المغزى هو أن الإيثيريوم قد قضى سنوات عديدة في تطوير تجريد الحساب (Account Abstraction) ، مثل ERC-4337 و Paymaster ، واستثمر الكثير من الموارد بما في ذلك مختلف المنح ومزودي خدمات المحفظة ، ولكن النتائج الفعلية كما رأى الجميع ، تم انتقادها من قبل الكثيرين بأنها ضجيج كبير مع نتائج ضعيفة.
على الرغم من أنني لا أعتقد أن AA قد أعلنت عن فشلها، لكن ما هي المشكلة بالضبط؟
1، يتيح Paymaster تحويل استهلاك الغاز الخاص بالمستخدمين إلى الجهات المعنية بالمشروع، يبدو الأمر جيدًا، لكن قدرة الجهات المعنية على دفع التكاليف منخفضة جدًا، والعائد على الاستثمار غير واضح، وبلا شك، هذا يقود إلى طريق مسدود في نموذج الأعمال، كيف يمكن الاعتماد فقط على “نقل الدم” إذا لم يكن لديهم القدرة على توليد الإيرادات بأنفسهم؟
2، حساب AA المجرد يقتصر فقط على النظام البيئي EVM، مثل ERC4337 و Paymaster و EntryPoint، جميعها مخصصة للإيثريوم. إذا كنت ترغب في تحقيق استخدام عبر نظام EVM مثل سولانا و BTC، فسيتعين عليك الاستمرار في إضافة خدمات الطبقة الوسطى لتحقيق الوظيفة، ولكن المشكلة هي أن خدمات الطبقة الوسطى تضيف طبقة أخرى من رسوم المعاملات، مما يزيد من التحدي على عائد الاستثمار في نموذج الأعمال!
لا تزال هناك العديد من المشكلات التقنية المعقدة، لذا لن أتوسع فيها، لكن سأقول شيئاً يمكن للجميع فهمه، AA في جوهرها هي منتج “للتكنولوجيا من أجل التكنولوجيا”، وهي عمل ناتج عن اتجاه الأبحاث البحتة في الإيثيريوم في الماضي.
بالمقارنة، ما الذي يلعبه بروتوكول x402؟ ما الاختلافات؟ انتقد البعض كيف تم استحضار رمز الحالة HTTP 402، وهو نوع قديم يعود إلى 30 عامًا مضت، وكيف تم إنشاء لعبة مزخرفة بالذهب.
لكن لا تنسَ، رمز الحالة HTTP 402 - هذا هو بروتوكول الإنترنت الأساسي، وهو لغة مشتركة بين Web2 و Web3.
AA يحتاج إلى عقود ذكية، يحتاج إلى حالة على السلسلة، يحتاج إلى تنفيذ عبر آلة افتراضية EVM، x402 يحتاج فقط إلى رأس طلب HTTP واحد، أي نظام يدعم HTTP يمكن استخدامه - واجهة برمجة التطبيقات Web2، RPC الخاصة بـ Web3، حتى بوابات الدفع التقليدية، كلها متوافقة.
هذه ليست خطة تحسين لتكديس التكنولوجيا، بل هي “ضربة خفض الأبعاد” لتبسيط الطبقة البروتوكولية. بدلاً من العبث بأنواع مختلفة من التوافق وطرق الثقة على مستوى التطبيق، من الأفضل أولاً توحيد معايير الطبقة البروتوكولية العليا.
المفتاح هو أن x402 يعد معيارًا ممتازًا للتشغيل المتبادل عبر السلاسل، طالما أن الوكيل يمكنه إرسال طلبات HTTP، ومعالجة استجابة 402، وإكمال تفويض EIP-3009 (أو المعيار المكافئ على سلسلة أخرى)، سواء كنت تستخدم Base أو Monad أو Solana أو Avalanche أو BSC، فإن التشغيل المتبادل عبر السلاسل على مستوى البروتوكول لا يتم إدراكه، بل يظهر فقط في مشكلة نقطة التسوية للدفع، مقارنةً بذلك تكون تكاليف التشغيل المتبادل منخفضة.
يمكن للميسر خدمة عدة سلاسل في نفس الوقت، ويمكن فهرسة بيانات تاريخ الدفع الخاصة بالمستخدم بشكل موحد، ويمكن للمطورين الاتصال مرة واحدة “لإيصال” النظام البيئي بالكامل.
أشعر بشكل عام أن AA هو هندسة دقيقة تحت تفكير الباحثين، في حين أن بروتوكول x402 هو براغماتية ناتجة عن ضغط احتياجات السوق.
هل ستسلك ERC-8004 نفس الطريق الذي سلكته AA؟
من الناحية النظرية فقط، تبدو ERC-8004 مشابهة تمامًا لـ AA 2.0، ولا تزال مخصصة لـ EVM، وتتطلب نشر ثلاث طبقات من السجل (الهوية/السمعة/التحقق)، كما أن الحوافز المبكرة تعتمد أيضًا بشكل كبير على الدعم الخارجي أو الرهانات، وهذه كلها كانت مشكلات واجهتها AA في السابق، وإذا كانت سلاسل أخرى ستتوافق، فلا بد من إضافة طبقة إضافية من تكلفة الثقة.
لكن الفرق هو أنه في إطار x402، فإن ERC-8004 هو مجرد أداة، وليس معيارًا شاملًا. ما يجب على السلاسل الأخرى التوافق معه هو بروتوكول x402، وليس ERC8004.
هذه الفروق في التوجه مهمة جدًا، ما هي مشكلة AA في ذلك العام؟ كانت ترغب في أن تصبح “المعيار الوحيد لتجربة الدفع عبر الإيثريوم”، مما يتطلب من النظام البيئي بأكمله أن يدور حولها: يجب أن تتكيف المحافظ، وتتكامل التطبيقات، ويجب على المستخدمين تغيير عاداتهم. هذه “الدفع من الأعلى إلى الأسفل”، في غياب تطبيقات قوية وعائد استثماري واضح، بالطبع لن تتقدم.
لكن ERC-8004 مختلف. لا يحتاج لأن يكون البطل، لأن x402 قد حلت المشكلة الأساسية: الدفع. ERC-8004 توفر فقط “طبقة ثقة” “اختيارية” على هذه الشبكة المدفوعة التي تم تشغيلها بالفعل.
علاوة على ذلك، فإن ERC-8004 يستفيد من x402، ولا يحتاج إلى بناء نظام بيئي من الصفر. لقد أنشأ x402 حلقة تجارية واضحة (Provider جلب الحركة، Facilitator رسوم)، وStack تقني كامل (بروتوكول HTTP + EIP-3009)، ونظام بيئي نشط للمشاريع، كل ما يحتاجه ERC-8004 هو “التوصيل والتشغيل”.
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
مقالات ذات صلة
تُحقق الأصول الحقيقية المُرمَّزة نموًا سنويًا بنسبة 309٪، وتسيطر إيثريوم على حصة 57٪ من سوق المؤسسات
سوق الأصول الواقعية المُرمّزة (RWA) وصل إلى 26.7 مليار دولار في مارس من هذا العام، بزيادة قدرها 309% مقارنة بالعام الماضي. على الرغم من ضعف السوق الكلي للعملات المشفرة، لا تزال الطلبات على الأصول المُرمّزة تتزايد، حيث تهيمن إيثريوم بحصة سوقية تزيد عن 57%، مما يجعلها الخيار الأول للمؤسسات. على الرغم من أن سلاسل بديلة مثل سولانا تتطور بسرعة، إلا أن أمان إيثريوم ونظامها البيئي يجعل من الصعب زعزعة مكانتها. النمو في السوق مدفوع بشكل رئيسي بتحسن البيئة التنظيمية وتأثير النمذجة من قبل المؤسسات المالية.
MarketWhisperمنذ 30 د
BitMine يشن حملة ضخمة لشراء 60,000 إيثريوم! توم لي يوجه رسالة بثقة: «الشتاء القارس للعملات المشفرة» على وشك الانتهاء
شركة Bitmine Immersion Technologies تشتري مؤخرًا 60,976 من إيثريوم، بقيمة إجمالية حوالي 1.2 مليار دولار، لدعم سوق العملات المشفرة. على الرغم من مواجهة خسائر غير محققة تبلغ 7.8 مليار دولار، لا يزال رئيس مجلس الإدارة توم لي يشتري بنشاط، معتقدًا أن السوق قد اقترب من القاع. تخطط الشركة لإيداع جميع إيثريوم في عمليات الرهن، مع توقع أن تصل العائدات السنوية إلى 2.59 مليار دولار، داعية المستثمرين إلى اغتنام فرصة الشراء عند القاع.
区块客منذ 1 س
صناديق ETF الفورية لإيثريوم سجلت تدفقات صافية بقيمة 57,012,000 دولار أمس، ولم تشهد أي من التسعة صناديق تدفقات خارجة
حتى 12 مارس، سجل صندوق ETF الفوري لإيثريوم في الولايات المتحدة تدفقًا صافياً قدره 57,012,000 دولار أمريكي في 11 مارس بالتوقيت الشرقي، ولم تشهد جميع صناديق ETF التسعة أي تدفقات خارجة. وكان صندوق ETF التابع لفيدي أعلى تدفق داخلي، حيث بلغ 19,133,200 دولار أمريكي، بإجمالي تدفق داخلي تاريخي قدره 2.333 مليار دولار. يأتي صندوق GrayScale Ethereum Mini Trust ETF في المرتبة الثانية، بتدفق داخلي يومي قدره 19,078,800 دولار أمريكي، وإجمالي تدفق داخلي قدره 1.842 مليار دولار. حاليًا، القيمة الصافية الإجمالية لأصول صندوق ETF الفوري لإيثريوم تبلغ 11.85 مليار دولار، ونسبة الأصول الصافية إلى إجمالي الأصول هي 4.75%.
GateNewsمنذ 1 س
تقول ميونغ بنك إن "البنك أكثر جدوى من العملات المستقرة" مما أثار جدلاً، وتصميم التجربة يحتوي على تحيز
يعتقد استنتاج تجربة رئيس شركة تشيو فونج للتمويل، دونغ روي بين، أن تكاليف البنوك أقل من العملات المستقرة عند تحويل أكثر من 7,000 دولار أمريكي، مما أثار انتقادات واسعة في مجال العملات الرقمية في تايوان. وأشار المنتقدون إلى أن تصميم التجربة كان غير عادل، حيث شمل تكاليف البورصات غير الضرورية، مما جعل المقارنة غير متساوية. كما قام الباحث المالي يو تشي آن بتحليل أن هذا قد يعكس تأثير مواقف المؤسسات على البحث، وأن ميزة البنوك للمستخدمين الذين يستخدمون العملات المستقرة ليست كما تظهرها التجربة.
MarketWhisperمنذ 1 س
الثقة المؤسسية تدعم توقعات صعود الإيثيريوم على الرغم من البيع العنيف في سوق العملات الرقمية
يبدو أن المستثمرين المؤسساتيين غير متأثرين بالانخفاض الحاد في إيثيريوم من ذروته في 2025، حيث تشير حيازات منتجات التداول المادية المرنة (ETP) المقاومة، وزيادة المشاركة في الستاكينج، والتراكم المستقر إلى أن رأس المال الرئيسي قد لا يزال يضع استراتيجياته من أجل انتعاش على المدى الطويل.
قد يخفي سوق الدب لإيثيريوم إعادة تقييم ضخمة
Coinpediaمنذ 4 س
