ووفقًا لتقارير نُشرت في 11 مايو، أنهت محكمة الشعب في منطقة غولوشو بمدينة فوتشو (محكمة غولوشو) مؤخرًا النظر في قضية نزاع بشأن إدارة استثمار بالوكالة. قام المستثمر تشن مو بنقل 480 ألف يوان عبر وسيط يدعى ليو مو لشراء «إدارة استثمار في الفوركس»؛ وبعد تحويل الأموال إلى USDT (تيثر) تم تحويلها إلى منصة تداول خارجية، ثم تكبد خسارة كاملة في النهاية بسبب إغلاق المنصة. وقد خلصت محكمة غولوشو إلى أن المعاملة شكلت حلقة مكتملة، وتُعد نشاطًا غير قانوني في صورة شراء وبيع الفوركس، فقضت برفض الدعوى وأحالت المواد ذات الصلة إلى أجهزة الشرطة للتعامل.
وقائع القضية ونمط التداول
وفقًا لوقائع القضية التي فصلت فيها محكمة غولوشو، خلال الفترة من أكتوبر 2023 إلى أبريل 2024، تعرف تشن مو على الوسيط ليو مو عبر التعارف. وقد وعد الأخير بمشروع لإدارة استثمار في الفوركس يتميز بـ «عائد مرتفع واسترداد سريع». وقام تشن مو بتحويل إجمالي 480 ألف يوان إلى ليو مو كتدفّق للرسوم. وبعد أن حوّل ليو مو الأموال المذكورة إلى USDT، قام بتحويلها إلى منصة تداول خارجية لإجراء استثمارات في الفوركس. وفي النهاية، أدى إغلاق المنصة إلى خسارة تشن مو لكل رأس المال. وفي جلسة المحاكمة، ذكر ليو مو أن المستثمرين الذين تولى إدخال أموالهم ومتابعة صفقات الاستثمار بلغوا عشرات الأشخاص، وأن قيمة المبلغ محل الاشتباه بلغت مئات الملايين من اليوان.
أسباب حكم المحكمة ونتيجة الاستئناف
وفقًا لحكم محكمة غولوشو، فقد شكلت هذه المعاملة حلقة مكتملة لتحقيق تبادل القيمة بين اليوان والفوركس عبر USDT كوسيط، وهو ما يُعد سلوكًا ملتويًا في صورة شراء وبيع الفوركس متجاوزًا الرقابة على سوق الفوركس عمدًا. كما أنه يشتبه في الإخلال بالنظام المالي، وقد يؤدي إلى مخاطر مالية منهجية وإضرار بالمصلحة العامة للمجتمع.
استنادًا إلى المادة 11 من «اللوائح الخاصة ببعض القضايا بشأن محاكمة الشبهات بجرائم اقتصادية في قضايا المنازعات الاقتصادية» الصادرة عن المحكمة الشعبية العليا، قضت محكمة غولوشو برفض دعوى تشن مو، وأحالت المواد ذات الصلة إلى أجهزة الشرطة للتعامل. لم يرضَ تشن مو وليو مو عن حكم محكمة الدرجة الأولى، فرفعا استئنافًا على التوالي؛ وبعد نظر محكمة فوتشو المتوسطة، تم رفض الاستئناف وتأييد حكم محكمة غولوشو.
الأساس التنظيمي ذي الصلة
وفقًا لأسس التنظيم التي استشهدت بها محكمة غولوشو، فإن إشعار 【银发〔2026〕42 号】 الصادر عن عدة جهات منها البنك المركزي الصيني ينص على أن العملة الافتراضية لا تتمتع بوضع قانوني مماثل لوضع العملة القانونية. وتُعد أنشطة الأعمال ذات الصلة أنشطة مالية غير قانونية. وأي وحدة أو فرد يستثمر في العملة الافتراضية والمنتجات المالية ذات الصلة، بالمخالفة للآداب العامة والأخلاق الحميدة، تكون التصرفات القانونية المدنية ذات الصلة باطلة، وتتحمل الخسائر الناتجة عن ذلك مسؤوليتها بنفسها. أما إذا كان هناك اشتباه في الإضرار بالنظام المالي أو تعريض الأمن المالي للخطر، فيتم التحقيق والمعالجة من قبل الجهات المختصة وفقًا للقانون.
الأسئلة الشائعة
ما هو الأساس القانوني الجوهري لرفض دعوى محكمة غولوشو في فوتشو؟
وفقًا لحكم محكمة غولوشو، فإن المعاملة في هذه القضية تشكل حلقة مكتملة لتبادل القيمة بين اليوان والفوركس عبر USDT كوسيط، وتُعد شراء وبيعًا مموّهًا للفوركس؛ وبناءً على المادة 11 من «اللوائح الخاصة ببعض القضايا بشأن محاكمة الشبهات بجرائم اقتصادية في قضايا المنازعات الاقتصادية» الصادرة عن المحكمة الشعبية العليا، قضت المحكمة برفض الدعوى وإحالتها إلى أجهزة الشرطة للتعامل.
ما نتيجة حكم الاستئناف الصادر عن محكمة فوتشو المتوسطة؟
وفقًا للتقارير المنشورة، قدم تشن مو وليو مو استئنافًا ضد حكم محكمة الدرجة الأولى؛ وبعد نظر محكمة فوتشو المتوسطة، تم رفض الاستئناف وتأييد حكم محكمة غولوشو.
ما هو الأساس التنظيمي المشار إليه في هذه القضية؟
وفقًا لوقائع القضية التي فصلت فيها محكمة غولوشو، استندت هذه القضية إلى إشعار 【银发〔2026〕42 号】، الصادر عن عدة جهات منها البنك المركزي الصيني. وينص الإشعار بوضوح على أن أنشطة الأعمال المتعلقة بالعملة الافتراضية تُعد أنشطة مالية غير قانونية، وأن التصرفات القانونية المدنية المخالفة للآداب العامة والأخلاق الحميدة تكون باطلة، وأن الخسائر يتحملها الأطراف أنفسهم.
