قاضي كابلان يرفض طلب محاكمة جديدة لبنكمان-فريد

رفض القاضي الأمريكي في المنطقة الفيدرالية لويس كابلان طلب سام بانكمان-فرايد بإجراء محاكمة جديدة، مُقدِّمًا أمرًا الثلاثاء في المحكمة الفيدرالية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك يرفض مزاعم بوجود أدلة جديدة تُثبت أن بورصة إف تي إكس، التي أصبحت الآن مفلسة، كانت قادرة على السداد. واعتبر القاضي حجج بانكمان-فرايد غير ذات أساس وتنقضها وقائع المحاكمة.

رفض القاضي لادعاءات المحاكمة الجديدة

زعمت تحرّكات بانكمان-فرايد في فبراير أن الادعاء أخفى معلومات وأن شهودًا رئيسيين تعذر توفرهم بسبب ضغط من الحكومة. ورفض القاضي كابلان مباشرة هذه المزاعم في قراره.

"كان بإمكانه الحصول على شهادتهم أو على الأقل السعي لطلب إلزامهم بالإدلاء بها"، كتب كابلان. "لكن لم يفعل شيئًا من ذلك. إن ادعاءه بأن غيابهم (أو، في إحدى الحالات، قرار الشاهد الإدلاء بشهادته ضده) كان نتيجة تهديدات وانتقام من جانب الحكومة هو أمر قائم على مؤامرة بشكل فاضح ويتعارض تمامًا مع السجل."

وأشار القاضي إلى أن القضايا التي أُثيرت كانت قد جرى فحصها بالفعل أثناء إجراءات المحاكمة، مما يعزز موقف المحكمة بشأن افتقار هذه المزاعم إلى الجدارة.

تحليل مزاعم "الأدلة الجديدة"

تركزت الحجة القانونية لبانكمان-فرايد على إفادات من ريان سالامِه، الرئيس التنفيذي المشارك السابق لشركة إف تي إكس ديجيتال ماركتس، ودانيال تشابسكي، الرئيس السابق لعلوم البيانات. وزعم أن كلا الشخصين كانا غير راغبين في الإدلاء بالشهادة بسبب الخوف.

ومع ذلك، وجدت المحكمة أنه لا توجد عائقٌ إجرائي كان سيمنع شهادتهما خلال المحاكمة الأصلية. ويشير قرار كابلان إلى أن الدفاع لم يتخذ الخطوات القانونية الضرورية لتأمين أو إلزام هؤلاء الشهود في ذلك الوقت.

كما انتقد القاضي أيضًا التأطير الأوسع للأدلة، مشيرًا إلى أن المادة المقدمة ليست جديدة وأنها قد أُثيرت مرارًا خلال الإجراءات التي جرت سابقًا.

المسار القانوني التالي لبانكمان-فرايد

سحب بانكمان-فرايد طلبه بإجراء محاكمة جديدة الأسبوع الماضي، قائلاً إنه لا يتوقع جلسة عادلة من كابلان، الذي كان قد طلب سابقًا عزله. وعلى الرغم من سحب الطلب، مضت المحكمة في إصدار قرارها بشأن جوهر الطلب.

تظل الاستئنافات قائمة، بما يمثل مساره القانوني الأساسي للمضي قدمًا. وقد أدين بانكمان-فرايد في نوفمبر 2023 بجميع التهم السبعة المتعلقة بالاحتيال ضد العملاء والمقرضين والمستثمرين، ثم حُكم عليه لاحقًا بالسجن 25 عامًا.

وصف المدعون القضية بأنها واحدة من أكبر عمليات الاحتيال المالي في السنوات الأخيرة. ولعبت ألاميدا ريسيرش، صندوق التحوط التابع أيضًا الذي أسسه بانكمان-فرايد، دورًا محوريًا في إساءة استخدام أموال العملاء.

رد المحكمة على محاولات تشكيل السرد العام

تطرق كابلان أيضًا إلى محاولات بانكمان-فرايد تشكيل الرأي العام حول القضية، مشيرًا إلى الظهور الإعلامي والمقابلات التي استُخدمت لعرض روايته للأحداث.

"ثمة خللٌ قاتل في ذلك الترويج (وم في الطلب الحالي) وهو أن ما يُسمى 'بالحقائق' لدى بانكمان-فرايد قد سبق أن تمّت رؤيته من قبل"، كتب كابلان. "مرات عديدة."

وتُظهر استجابة المحكمة وجود فجوة واضحة بين المعايير القانونية والسرديات الموجهة للجمهور، حيث أكد القاضي أن الحجج يجب أن تستوفي عتبات الإثبات ضمن العملية القضائية.