أبرز أساتذة القانون تفضيلهم للإجابات المُولدة بالذكاء الاصطناعي على الردود التي يقدّمها الزملاء في دراسة حديثة، بنسبة تفضيل بلغت 75%

استنادًا إلى دراسة حديثة قادها باحثون في جامعة ستانفورد، فضّل أساتذة القانون إجاباتٍ تولّدها الذكاء الاصطناعي على تلك المكتوبة بواسطة زملائهم من أساتذة القانون في مهام تتعلق بالاستدلال في قضايا قانون العقود. وفي 2,918 مقارنةٍ معمىّة، فازت Gemini 2.5 Pro التابعة لـ Google في 75.92% من المواجهات مقابل مدرّسين بشريين، بينما فازت NotebookLM التابعة لـ Google بنسبة 74.75%. شملت الدراسة 16 أستاذًا من 14 مدرسة قانون في الولايات المتحدة، بما فيها ستانفورد وييل وNYU وجامعة شيكاغو. كما جرى وسم الإجابات المولّدة بالذكاء الاصطناعي على أنها ضارّة بدرجة أقل في كثير من الأحيان مقارنةً بالردود المكتوبة من قبل الأساتذة، إذ سجّلت Gemini معدلًا للخطورة بنسبة 3.41% مقابل 12.06% لدى المدرسين البشر.
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة مستمدة من مصادر خارجية وهي للمرجعية فقط. لا تمثل هذه المعلومات آراء أو وجهات نظر Gate ولا تشكل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. ينطوي تداول الأصول الافتراضية على مخاطر عالية. يرجى عدم الاعتماد حصرياً على المعلومات الواردة في هذه الصفحة عند اتخاذ القرارات. لمزيد من التفاصيل، يرجى الرجوع على إخلاء المسؤولية.
تعليق
0/400
لا توجد تعليقات