تطرّق الرئيس التنفيذي لشركة Tesla Elon Musk، خلال جلسة استماع في دعوى قضائية مع OpenAI، إلى فكرة تمويل عبر ICO كانت OpenAI قد ناقشتها في وقت مبكر، لكنه أدلى بشكل مفاجئ بتعليق حول سوق العملات المشفرة. وقال: «بعض العملات المشفرة لها قيمة، لكن معظمها عمليات احتيال». وتوقف كثير من المحاربين القدامى الذين مرّوا بمرحلة ICO عند هذا الكلام، متسائلين: هل كان من الممكن، لو أن OpenAI جمعت الأموال آنذاك بصيغة ICO، أن تصبح واحدة من أنجح العملات المشفرة، أم أن تتعرض حتماً لطبيعة المضاربة فتؤول إلى فقاعة؟
حاولت OpenAI التمويل عبر ICO
بحسب تقرير من Fortune، أدلى الرئيس التنفيذي لشركة Tesla Elon Musk خلال جلسة الاستماع في الدعوى القضائية مع OpenAI بتعليق حول سوق العملات المشفرة، عقب سؤاله عن فكرة تمويل ICO كانت OpenAI قد ناقشتها في وقت مبكر. وقال: «بعض العملات المشفرة لها قيمة، لكن معظمها عمليات احتيال». وقد أعادت هذه التصريحات إلى الواجهة نظرة الجمهور إلى مواقف ماسك المتناقضة خلال السنوات الماضية تجاه Bitcoin وDogecoin والسوق المشفّر.
لبّ القضية، ليس العملات المشفرة بحد ذاتها، بل ما إذا كانت OpenAI قد انحرفت عن مهمتها غير الربحية عند تأسيسها. يتهم ماسك OpenAI بأنها، بعد إقامة شراكة تجارية عميقة مع Microsoft، قد ابتعدت عن «تطوير الذكاء الاصطناعي بما يعود بالنفع على البشرية جمعاء»، بل وذهب إلى حد القول في الجلسة إن OpenAI وSam Altman وآخرين «سرقوا مؤسسة خيرية». ترد OpenAI بأن ماسك كان يعلم منذ وقت مبكر أن الشركة قد تتحول إلى هيكل يهدف إلى تحقيق الأرباح، وأن دعواه مرتبطة بمصالحه التنافسية مع شركة الذكاء الاصطناعي التابعة له xAI.
جاء تعليق ماسك عن العملات المشفرة من سؤال محكمة يتعلق بخطة OpenAI لتمويل ICO في 2018. كان ICO هو أكثر نمط تمويل جذباً للانتباه في سوق العملات المشفرة بين 2017 و2018. وقد تمكنت مشاريع كثيرة من جمع الأموال بسرعة عبر إصدار الرموز، لكنها في الوقت نفسه صاحبتها عمليات احتيال واسعة، وقلة شفافية في المعلومات، وخلافات تنظيمية. وبحسب كلام ماسك في المحكمة، فهو يقر بأن العملات المشفرة ليست بلا قيمة تماماً، لكنه يصنف أغلب رموز السوق على أنها منتجات مضاربية تفتقر إلى أساس حقيقي.
توقف كثير من المحاربين القدامى الذين مرّوا بمرحلة ICO عند هذا الكلام، متسائلين: هل كان من الممكن، لو أن OpenAI جمعت الأموال آنذاك بصيغة ICO، أن تصبح واحدة من أنجح العملات المشفرة، أم أن تتعرض حتماً لطبيعة المضاربة فتؤول إلى فقاعة؟
القصّة المتقلبة لماسك مع Bitcoin وDogecoin
لكن علاقة ماسك الشخصية بالعملات المشفرة كانت دائماً مليئة بطابع درامي. فقد أبدى دعماً علنياً مراراً خلال فترة الجائحة لـ Bitcoin وDogecoin، بل وسمح بأن تعلن Tesla في 2021 أنها ستنفق 1.5 مليار دولار لشراء Bitcoin، ما أدى إلى انتشار موجة تخصصات خزائن الشركات لاقتناء BTC. ثم باعت Tesla لاحقاً في 2022 نحو 75% من حيازاتها من Bitcoin، وفسر ماسك ذلك في حينه بأن السبب الرئيسي هو زيادة الاحتياطي النقدي خلال إغلاق الصين بسبب الجائحة، وتأثر مصنع شنغهاي.
(عندما تصل العملة إلى نهايتها، تصبح «الطاقة» وسيط تداول: هل رؤية ماسك للكون وحيٌ أم وهم؟)
ولم تقتصر هذه الصفقة على أن تكون حدثاً عابراً، بل تحولت لاحقاً إلى محور نقاش في السوق. وبسبب الارتداد الكبير لـ Bitcoin في صعود السوق اللاحق، اعتُبر أن الجزء الذي باعته Tesla في وقت مبكر قد فاته مكاسب محتملة ضخمة. ووفقاً لبيانات تتبع السوق، لا تزال Tesla تمتلك حالياً نحو 11,509 من عملات Bitcoin؛ وحتى الربع الأول من 2026، هبطت قيمة الحيازات إلى حوالي 786 مليون دولار بسبب هبوط Bitcoin، لكنها ما زالت أعلى من التكلفة الأصلية التي يقدّرها كثيرون بنحو 386 مليون دولار.
وبعبارة أخرى، لا يعني انتقاد ماسك في المحكمة بأن «معظم العملات المشفرة خداع» أنه ينفي تماماً Bitcoin أو الأصول المشفرة الأخرى، بل يبدو أقرب إلى الفصل بين Bitcoin وغيرها من عدد محدود من الأصول من جهة، وبين كمّ كبير من الرموز ذات الطبيعة المضاربية من جهة أخرى. لكن بالنسبة للسوق، ما زالت التصريحات تحمل دلالة رمزية: فقد اعترف أحد أغنى ووجوه التكنولوجيا، الذي تسبب في قفزة Dogecoin، وجعل Tesla تشتري Bitcoin، وجرّ سوقاً كاملة إلى تقلبات حادة عبر تغريداته، بأن «معظم» سوق العملات المشفرة «عمليات احتيال» في جلسة دعوى OpenAI.
تُعد هذه المقالة
شهادة ماسك في المحكمة: بخلاف Bitcoin، فإن معظم العملات المشفرة عمليات احتيال
أول ظهور في
سلسلة أخبار السلسلة ABMedia.
