ولاية ويسكونسن ترفع دعوى قضائية ضد منصة أسواق التنبؤ الخاصة بـ Kalshi، متهمةً إياها بالاحتمال بمزاولة مقامرة دون ترخيص

ووفقًا لبيان صحفي رسمي أصدره المدعي العام لولاية ويسكونسن، جوش كاُل (Josh Kaul)، في 23 أبريل، فقد رفعت ولاية ويسكونسن دعوى في مقاطعة دَين (Dane County) ضد Kalshi، متهمةً المنصة بأن أعمالها الخاصة بسوق التنبؤات التي تعمل في صورة “عقود أحداث” (event contracts) تقع ضمن التعريف القانوني للرهان/القمار في ويسكونسن، وتشكل نشاطًا قمارًا غير مرخّص.

بنية المدعى عليهم في ثلاث دعاوى وأساس الادعاء

وفقًا للشكوى الرسمية في ولاية ويسكونسن، تستهدف الدعاوى الثلاثة ثلاث منظومات أعمال متوازية:

الدعوى الأولى: Kalshi وشركاؤها في التوزيع Robinhood و Coinbase (وكلاهما يوجّهان أوامر سوق التنبؤات إلى Kalshi)

الدعوى الثانية: Polymarket والكيانات المرتبطة بها

الدعوى الثالثة: Crypto.com وقسم مشتقاته

وفقًا للشكوى، تدفع الدعاوى الثلاث بأن العقود التي تطرحها المنصات تُمكّن المستخدمين من المراهنة بالمال على نتائج أحداث واقعية، وأن من يصيب النتيجة يحصل على تعويض ثابت، وأن البنية تتوافق مع تعريف القمار في قانون ويسكونسن. كما تشير الشكوى إلى أن نمط إيرادات المنصات يتمثل في فرض رسوم تداول على كل عقد، وهو ما يشبه هيكل المقامرة/الكازينو الذي يقتطع حصة من الرهانات.

الإعلانات الخاصة بالمنصات نفسها تُستشهد بها كدليل محوري

وفقًا للشكوى الرسمية في ولاية ويسكونسن، يستشهد كاُل، بصفته المدعي العام، بمواد إعلانية خاصة بكل منصة كأحد أسس الاتهام: إذ تدّعي Kalshi في إعلاناتها على Instagram أنها “أول منصة مراهنات رياضية قانونية على مستوى الولايات المتحدة”; كما تقول إعلانات Polymarket إنها “منصة يمكن للناس من خلالها المراهنة على نتائج الأحداث المستقبلية”. وتُدرج الشكوى أيضًا أمثلة محددة: إذ يمكن للمتداولين شراء عقود مرتبطة ببطولة NCAA بسعر يعكس الاحتمالات الضمنية، والحصول على دفعة قدرها 1 دولار للمراكز الرابحة، بينما تصير المراكز الخاسرة إلى الصفر. وصرّح كاُل في بيان صحفي قائلاً: “إن التمويه البارع للسلوك غير القانوني لا يجعله قانونيًا.”

ادعاءات الاختصاص الاتحادي لدى CFTC ومواقف الولايات

وفقًا لتقرير من CoinDesk، تزعم Kalshi أن عقودها تمثل مقايضات (swap contracts) مدرجة في بورصة خاضعة للرقابة، وأنها تقع ضمن نطاق الاختصاص الحصري لـ CFTC. وبدايةً من أوائل أبريل 2026، أيّدَت محكمة الاستئناف للدائرة الثالثة موقف Kalshi، وقررت أن القرار بعدم منع CFTC لإدراج العقود المعنية قد عالج مسألة الاختصاص بشكل جوهري.

تختلف مواقف الولايات: إذ تقول نيفادا إن العقود المعنية “لا تختلف عن القمار”; وفي الوقت نفسه، صرّح النائب العام لولاية نيويورك، لِتِيتشيا جيمس (Letitia James)، علنًا بأن “كل عقد هو رهان”. وتمثل دعوى ويسكونسن هذه أحدث دعوى على مستوى الولاية ترفعها الولايات ضد أسواق التنبؤ، وما يزال تعارض الاختصاص بين الولايات والجهة الفيدرالية يتطور حاليًا داخل إجراءات قضائية مستمرة.

الأسئلة الشائعة

أي خمس منصات رفعت ويسكونسن دعوى ضدها، وأي محكمة تنظر في القضية؟

وفقًا لبيان صحفي رسمي أصدره المدعي العام لولاية ويسكونسن، جوش كاُل، في 23 أبريل 2026، فإن المنصات المُستهدفة بالدعوى هي Kalshi وRobinhood وCoinbase وPolymarket وCrypto.com، وقد رُفعت الدعوى في محكمة مقاطعة دَين بولاية ويسكونسن، وتشمل ثلاث دعاوى.

ما نوع القرار الذي اتخذته محكمة الدائرة الثالثة بشأن مسألة الاختصاص في قضية Kalshi؟

وفقًا لتقرير من CoinDesk، قضت محكمة الدائرة الثالثة في أوائل أبريل 2026 بأن القرار الإداري الصادر عن CFTC بعدم منع إدراج عقود Kalshi قد عالج فعليًا مسألة الاختصاص، وهو ما يدعم ادعاء Kalshi بالاختصاص الفيدرالي، ويأتي هذا القرار على خلاف مع مواقف الهيئات الرقابية في الولايات تجاه تنظيم القمار.

ما هو جوهر النزاع القانوني في هذه الدعوى؟

وفقًا للشكوى الرسمية في ولاية ويسكونسن وتقرير CoinDesk، يتمثل جوهر النزاع في: هل ينبغي إخضاع عقود أحداث أسواق التنبؤ لرقابة اتحادية موحّدة بموجب CFTC، أم أنها تقع ضمن نطاق اختصاص قوانين القمار على مستوى الولايات؟ حاليًا، تتبنى ولايات متعددة، مثل نيفادا ونيويورك وويسكونسن، موقف “قانون القمار على مستوى الولاية”، بينما لا يوجد حتى الآن حكم موحّد من أعلى هيئة قضائية بشأن تعارض الاختصاص بين محاكم الاستئناف الفيدرالية والولايات.