- Juli 2026: Präsident Trump wird an einer entscheidenden Sitzung im Weißen Haus teilnehmen, die sich auf die ethischen Bestimmungen des Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act) konzentriert. Die für Donnerstag um 14:30 Uhr angesetzte Sitzung gilt unter Branchenkennern als die „entscheidende Variable", die darüber bestimmt, ob das Gesetz vor der Augustpause den Senat passieren kann. Da sich das Zeitfenster der Senatssommersitzung schließt, steht das Schicksal des CLARITY Act auf dem Spiel – abhängig vom Ergebnis dieses Treffens.
Was soll bei der Sitzung im Weißen Haus geklärt werden?
Der CLARITY Act wurde im Juli 2025 mit 294 zu 134 Stimmen im Repräsentantenhaus verabschiedet – das liegt nun fast ein Jahr zurück. Am 14. Mai 2026 wurde das Gesetz mit 15 zu 9 Stimmen im Bankenausschuss des Senats weitergeleitet. Doch vor der endgültigen Abstimmung im Senat steht eine große Hürde: die ethischen Bestimmungen.
Demokratische Abgeordnete fordern eine zusätzliche Regelung, die es hochrangigen Regierungsvertretern – einschließlich des Präsidenten und seiner Familie – untersagt, während ihrer Amtszeit von Aktivitäten mit digitalen Vermögenswerten zu profitieren. Die aktuelle Fassung des Gesetzes enthält eine solche Einschränkung nicht. Das Weiße Haus hat mehrfach erklärt, dass es keine Bestimmungen akzeptieren wird, die gezielt auf die Krypto-Interessen des Präsidenten abzielen. Ziel der Sitzung ist es, Präsident Trump eine Lösung für die ethischen Bestimmungen zu präsentieren und seine endgültige Zustimmung einzuholen.
Teilnehmer sind unter anderem die republikanischen Senatoren Bernie Moreno und Cynthia Lummis, der leitende Krypto-Berater des Weißen Hauses Patrick Witt sowie die Stabschefin des Weißen Hauses Susie Wiles. Kristin Smith, Präsidentin des Solana Policy Institute, bezeichnete das Treffen als „entscheidend" und betonte, es sei „sehr positiv" verlaufen.
Warum stehen die Krypto-Geschäfte der Trump-Familie im Mittelpunkt der Gesetzesdebatte?
Im Zentrum der ethischen Kontroverse stehen die geschäftlichen Interessen der Trump-Familie im Kryptosektor. Aus den neuesten Finanzangaben von Präsident Trump geht hervor, dass er 2025 rund 1,4 Milliarden US-Dollar aus krypto-bezogenen Aktivitäten erzielt hat – mehr als doppelt so viel wie sein Gesamteinkommen im Jahr 2024.
Konkret umfasst diese Summe etwa 635 Millionen US-Dollar an Lizenzgebühren aus der TRUMP-Memecoin und über 500 Millionen US-Dollar aus Token-Verkäufen des DeFi-Projekts der Familie, World Liberty Financial. Darüber hinaus verwaltet die Trump-Familie weitere Investments in digitale Vermögenswerte.
Demokratische Abgeordnete sehen hierin einen potenziellen Interessenkonflikt: Der Präsident profitiert persönlich in großem Umfang von einer Branche, die er gleichzeitig reguliert, während der CLARITY Act einen bundesweiten Regulierungsrahmen für eben diesen Sektor schaffen will. Senator Chris Murphy erklärte auf einer Pressekonferenz: „Wenn der Regulierungsrahmen Trumps krypto-bezogene Korruption nicht verhindern kann, gibt es keinen Grund, eine solche Regulierung zu verabschieden. Tatsächlich könnte dieses Gesetz selbst zum rechtlichen Schutzschild für Trumps ‚grundlegende Korruption‘ werden."
Warum macht die 60-Stimmen-Hürde die Ethik-Klausel zur Schlüsselfrage?
Um zu verstehen, warum die Ethikdebatte für den Gesetzeserfolg so zentral ist, lohnt sich ein Blick auf das Gesetzgebungsverfahren im Senat. Der CLARITY Act benötigt mindestens 60 Stimmen für einen sogenannten „Cloture"-Beschluss, um einen Filibuster zu umgehen und zur Schlussabstimmung zu gelangen.
Aktuell verfügen die Republikaner über 53 Sitze im Senat. Selbst wenn alle Republikaner zustimmen, bedarf es mindestens sieben demokratischer Senatoren, die sich über die Parteigrenzen hinweg für das Gesetz aussprechen, um die 60-Stimmen-Marke zu erreichen.
Die Herausforderung: Die Demokraten treten geschlossen auf. Die Senatoren Murphy, Merkley und Van Hollen haben öffentlich erklärt, das Gesetz nur zu unterstützen, wenn klare ethische Bestimmungen enthalten sind – also ein Verbot für hochrangige Amtsträger, während ihrer Amtszeit im Kryptosektor aktiv zu sein. Auch die demokratischen Senatoren Ruben Gallego und Angela Alsobrooks, die im Bankenausschuss noch für das Gesetz stimmten, warnten, sie würden die Schlussfassung nicht unterstützen, falls die Ethik-Klausel nicht ausreichend geregelt sei.
Das bedeutet: Die Republikaner müssen nicht nur jene Demokraten gewinnen, die bereits Widerstand angekündigt haben, sondern auch verhindern, dass bislang aufgeschlossene Demokraten ihre Haltung ändern. Die Lösung der Ethikfrage entscheidet somit direkt über die entscheidenden sieben demokratischen Stimmen.
Wie beeinflusst die Augustpause den Gesetzgebungsprozess?
Die Zeit wird zum größten Gegner des CLARITY Act. Der Senat ist am 13. Juli nach der Pause zum Unabhängigkeitstag wieder zusammengetreten. Vom 13. Juli bis zum Beginn der Augustpause am 7. August verbleiben nur etwa 20 Arbeitstage.
Senatsmehrheitsführer Thune hat angekündigt, das Gesetz vor der Augustpause zur Abstimmung zu bringen. Wird dieses Zeitfenster verpasst, steigt die politische Unsicherheit – die Zwischenwahlen rücken näher, was umfangreiche Gesetzesvorhaben zusätzlich erschwert.
Der Prognosemarkt Polymarket spiegelt den zunehmenden Zeitdruck wider. Mitte Juli bewerteten Händler die Wahrscheinlichkeit, dass der CLARITY Act noch 2026 in Kraft tritt, mit etwa 24 % bis 38 %. Mitte Mai, nach der Verabschiedung im Bankenausschuss, lag dieser Wert noch bei 75 %. Der Rückgang der Prognose spiegelt die rationale Einschätzung des schrumpfenden Zeitfensters wider – nicht eine Ablehnung des Gesetzes an sich.
Der aktualisierte Gesetzentwurf sollte ursprünglich diese Woche veröffentlicht werden, doch die anhaltenden Verhandlungen über die Ethikbestimmungen könnten die Veröffentlichung verzögern. Senatorin Lummis erklärte, dass der Text, falls die Ethik-Klausel bis zur Veröffentlichung nicht finalisiert ist, einen Vermerk enthalten wird: „Ethik-Klausel wird ergänzt."
Wie deuten Märkte und Branche die Signale der Sitzung?
Die Kryptobranche blickt gespannt auf das Treffen am Donnerstag. Ein Brancheninsider kommentierte: „Trumps persönliche Teilnahme ist ein starkes Signal – sie zeigt, dass er zu einem Kompromiss bereit ist."
Diese Interpretation ist nachvollziehbar. Trump hat den Senat zuletzt öffentlich zur Verabschiedung des CLARITY Act aufgefordert und den Fortschritt des Gesetzes mit dem Wettbewerb zwischen den USA und China verknüpft – mit der Warnung, dass China die Krypto- und KI-Branche dominieren könnte, falls die US-Gesetzgeber nicht handeln. Indem er die nationale Gesetzgebung in einen geopolitischen Kontext stellt, schafft Trump politischen Spielraum für Zugeständnisse bei den Ethikbestimmungen.
Allerdings hat Trump nie konkretisiert, welche ethischen Einschränkungen er zu akzeptieren bereit ist. Seine 1,4 Milliarden US-Dollar an krypto-bezogenen Einnahmen machen jede Einschränkung direkt relevant für seine Finanzen. Es handelt sich also nicht nur um eine technische Gesetzesfrage, sondern um einen zentralen Verhandlungspunkt in den politischen Gesprächen.
Lauren Belive, Global Head of Public Policy and Government Affairs bei Ripple, forderte den Senat am 15. Juli auf, den CLARITY Act zu verabschieden, und warnte, dass eine Ablehnung Krypto-Anleger Risiken durch Akteure aussetzen würde, die regulatorische Schlupflöcher ausnutzen. Sie betonte, dass eine Ablehnung des Gesetzes regulatorische Unsicherheit zementieren und Fehlverhalten ermöglichen würde. Dies verdeutlicht den dringenden Bedarf der Branche an regulatorischer Klarheit – unabhängig davon, wie die Ethikdebatte ausgeht, möchte der Sektor nicht, dass das Gesetz durch politische Blockaden ins Stocken gerät.
Wie würde die Verabschiedung oder das Scheitern des Gesetzes die US-Kryptoregulierung verändern?
Wird der CLARITY Act 2026 Gesetz, wandelt sich die US-Kryptoregulierung von einer „durchsetzungsgesteuerten" hin zu einer „systematischen Aufsicht". Das zentrale Element des Gesetzes bildet eine regulatorische Brücke zwischen SEC und CFTC: „Anhängige Vermögenswerte", die auf die Bemühungen von Herausgebern angewiesen sind, fallen unter die Aufsicht der SEC; sobald die Kontrolle über den Token dezentralisiert ist, gelten sie als „digitale Rohstoffe", wobei die CFTC Handelsplattformen und Intermediäre reguliert. Zudem verpflichtet das Gesetz digitale Rohstoffbörsen zur Registrierung bei der CFTC und zur Einhaltung von Regeln zur Trennung von Kundengeldern, Risikomanagement und weiteren Vorgaben.
Für Börsen, Token-Emittenten und Kryptounternehmen bedeutet das: Die Einhaltung regulatorischer Vorgaben erfolgt künftig auf Basis kodifizierter Rechtsstandards statt Einzelfallentscheidungen. Mehr Rechtssicherheit dürfte die Compliance-Kosten senken, regulatorische Arbitrage verringern und möglicherweise die institutionelle Akzeptanz sowie die Marktliquidität steigern.
Scheitert das Gesetz vor der Augustpause, könnte sich der Prozess bis 2027 oder noch länger verzögern. Politische Veränderungen nach den Zwischenwahlen würden die Unsicherheit zusätzlich erhöhen. Unabhängig vom Ausgang hat der Gesetzgebungsprozess des CLARITY Act das zentrale Dilemma der US-Kryptoregulierung offengelegt: Wie lassen sich die Interessen der Regelsetzer mit den Anforderungen an die Branche in Einklang bringen? Solange dieser Konflikt nicht gelöst ist, bleibt regulatorische Klarheit eine Frage des politischen Vertrauens.
Zusammenfassung
Die Teilnahme von Präsident Trump an der Sitzung im Weißen Haus am 16. Juli zu den Ethikbestimmungen des CLARITY Act markiert die Endphase des bislang bedeutendsten US-Gesetzes zur Strukturierung des Kryptomarktes. Im Zentrum der Ethikdebatte steht das Krypto-Einkommen der Trump-Familie in Höhe von 1,4 Milliarden US-Dollar und dessen potenzieller Interessenkonflikt mit dem Präsidentenamt – dies ist zur entscheidenden Variable für die 60-Stimmen-Hürde im Senat geworden. Mit nur etwa 20 verbleibenden Arbeitstagen bis zur Augustpause entscheidet das Treffen am Donnerstag direkt darüber, ob das Gesetz noch 2026 verabschiedet wird oder auf unbestimmte Zeit verschoben wird. Für die Kryptobranche ist dies nicht nur ein Wendepunkt in der Regulierungspolitik, sondern ein entscheidender Test für das US-Modell der digitalen Vermögensverwaltung.
FAQ
F: Wie lautet der vollständige Name des CLARITY Act?
Der Digital Asset Market Clarity Act, kurz CLARITY Act, soll einen umfassenden bundesweiten Regulierungsrahmen für digitale Vermögenswerte in den Vereinigten Staaten schaffen.
F: In welcher Phase des Gesetzgebungsverfahrens befindet sich der CLARITY Act?
Das Gesetz wurde im Juli 2025 vom Repräsentantenhaus verabschiedet und am 14. Mai 2026 vom Bankenausschuss des Senats gebilligt. Es steht derzeit auf dem Sitzungskalender des Senats und wartet auf die Abstimmung im Plenum.
F: Wie viele Stimmen sind für die Verabschiedung erforderlich?
Im Senat sind mindestens 60 Stimmen erforderlich, um einen Filibuster zu überwinden. Die Republikaner halten derzeit 53 Sitze, sodass mindestens sieben demokratische Senatoren zustimmen müssen.
F: Was beinhalten die Ethikbestimmungen und warum sind sie so wichtig?
Die Ethikbestimmungen sollen es dem Präsidenten, dem Vizepräsidenten, Kongressmitgliedern und hochrangigen Bundesbeamten untersagen, während ihrer Amtszeit von digitalen Vermögenswerten zu profitieren. Die Demokraten bestehen auf dieser Klausel, um den Interessenkonflikt durch die Krypto-Geschäfte der Trump-Familie zu adressieren. Ihr Fehlen ist der Hauptgrund, warum die Demokraten das Gesetz bislang nicht unterstützen.
F: Wie viel Einkommen hat Trump mit Krypto erzielt?
Präsident Trumps Finanzangaben für 2025 zeigen, dass er rund 1,4 Milliarden US-Dollar aus krypto-bezogenen Aktivitäten erwirtschaftet hat, darunter Lizenzgebühren aus dem TRUMP-Memecoin und Token-Verkäufe von World Liberty Financial.
F: Was passiert, wenn das Gesetz nicht vor der Augustpause verabschiedet wird?
Die Augustpause des Senats beginnt am 7. August. Wird das Zeitfenster verpasst, könnte sich der weitere Verlauf bis 2027 oder noch länger verzögern. Die bevorstehenden Zwischenwahlen werden den Gesetzgebungsprozess zusätzlich erschweren.
