Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin erläutert die synergistische Wirkung von FOCIL und EIP-8141, um Zensurresistenz auf die Blockchain zu bringen, und kritisiert gleichzeitig die Autonomisierung von KI als „Maximierung des gegenmenschlichen Risikos“.
(Frühere Zusammenfassung: V-Buterin zeichnet eine rote Linie „Neutralität gehört zum Protokoll, Prinzipien gehören den Menschen“: Man muss mich nicht zustimmen, um Ethereum frei nutzen zu können.)
(Hintergrund: BitMine kauft erneut 45.000 ETH auf, kontrolliert 3,6 % des Angebots! Tom Lee: ETH behält weiterhin drei strukturelle Vorteile.)
Inhaltsverzeichnis
- Zensurresistenz ist Systemdesign
- KI sollte die Rüstung der Menschheit sein, nicht eine autonome Waffe gegen sie
- Gemeinsame Grundlogik der beiden Beiträge
Heute veröffentlichte Vitalik auf X einen längeren Text, in dem er die „wichtige Synergie“ zwischen FOCIL-Mechanismus und EIP-8141 erklärt. Er spricht direkt die sensiblen Governance-Fragen von Ethereum an: Wenn Blockvorschläge von feindlichen Akteuren monopolisiert werden, können Transaktionen dann noch on-chain gelangen?
Es besteht auch eine wichtige Synergie zwischen FOCIL und AA (EIP-8141, basierend auf 7701):
8141 macht nicht nur intelligente Konten (einschließlich Multisig, quantenresistente Signaturen, Schlüsseländerungen, Gassponsoring) zu erstklassigen Bürgern, sondern kann dasselbe auch für Datenschutzprotokolle tun… https://t.co/wLCEuq66eI
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 19. Februar 2026
FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists) basiert auf folgendem Kernprinzip: Statt eines einzelnen Vorschlags in jedem Blockzeitfenster, nehmen 17 zufällig ausgewählte Rollen gemeinsam teil. Davon sind 16 „Inkludierer“ für das Sammeln und Einreichen von Transaktionslisten zuständig, eine privilegierte Vorschlagsrolle legt die Reihenfolge fest. Solange eine dieser 17 Rollen bereit ist, deine Transaktion aufzunehmen, ist Zensur wirkungslos.
Vitalik sagt dazu: „Selbst wenn 100 % der Blockzeitfenster von feindlichen Akteuren kontrolliert werden, kann FOCIL sicherstellen, dass alle Transaktionen schnell aufgenommen werden.“ Damit stellt er eine potenzielle Angst in der Ethereum-Community infrage: Wenn regulatorischer Druck auf Validatoren wirkt, wer schützt dann die Neutralität der Transaktionen?
EIP-8141 ist ein weiteres Puzzlestück. Es hebt intelligente Konten (inklusive Multisig, quantenresistente Signaturen, Gas-Sponsoring) auf die Stufe der „First-Class Citizens“ – Transaktionen aus Smart Wallets oder Privacy-Protokollen können direkt in den öffentlichen Mempool gelangen, ohne zusätzliche Vermittler oder Verpackung.
Kombiniert man beide, können Transaktionen von Smart Wallet-Nutzern und Privacy-Protokoll-Nutzern via FOCIL direkt an die Inkludierer gelangen, ohne zentrale Engpässe.
Zensurresistenz ist Systemdesign
Das aktuelle FOCIL-Design umfasst eine Inklusionsliste von etwa 8 KB, was noch klein ist. Vitalik weist jedoch auf zukünftige Erweiterungsmöglichkeiten hin, um den Großteil der Transaktionen via FOCIL-Kanal ins Block zu bringen. Das Konzept ähnelt „Multiple Proposal-Teilnehmern“, aber der entscheidende Unterschied ist: Die Inkludierer kontrollieren nicht die „Letzte Ansicht“ im Zusammenhang mit MEV, diese wird weiterhin über ePBS-Auktionen verteilt.
Kurz gesagt: FOCIL schwächt die Macht der Blockvorschläger, eliminiert sie aber nicht. Es trennt „Ob eine Transaktion on-chain geht“ von „In welcher Reihenfolge“. Erstere wird von 17 Rollen gemeinsam garantiert, letztere bleibt Marktdynamik überlassen.
Natürlich gibt es auch Kritik. Ameen Soleimani, Gründer von Reflexer Labs, warnt, dass FOCIL Validatoren zwingen könnte, Transaktionen von sanktionierten Adressen aufzunehmen, was rechtliche Risiken birgt (wie die Anklage gegen Tornado Cash-Entwickler).
Befürworter argumentieren, dass das bestehende permissionless Staking-System ohnehin keine Quellenfilterung vornimmt, FOCIL macht diese Praxis nur institutionalisiert.
Focil soll in die Ethereum-Hegota-Fork im zweiten Halbjahr 2026 integriert werden. Vorher steht das erste Halbjahr im Zeichen von Glamsterdam, mit Fokus auf parallele Ausführung, höherem Gas-Limit und Blob-Skalierung.
Laut den Prioritäten für 2026 des Ethereum Foundation vom 19. Februar konzentriert sich die Entwicklung auf drei Bereiche: Skalierung, Verbesserung der Nutzererfahrung und Stärkung der L1. FOCIL gehört zur dritten Kategorie.
KI sollte die Rüstung der Menschheit sein, nicht eine autonome Waffe gegen sie
Am selben Tag reagierte Vitalik auch auf einen viel diskutierten Beitrag, der die autonome Entwicklung von KI kritisierte. Er sagte klar: Die Verlängerung der Feedback-Schleifen zwischen Mensch und KI „ist keine gute Sache.“
Auslöser war ein Projekt namens „The Automaton“, bei dem Entwickler Sigil Wen behauptete, die erste KI gebaut zu haben, die selbstständig existieren, sich verbessern und replizieren kann, und nannte es „Web 4.0“. Vitalik antwortete nur: „Bro, this is wrong.“
Bro, this is wrong.
Die Verlängerung der Feedback-Distanz zwischen Menschen und KIs ist für die Welt keine gute Entwicklung.
Heute bedeutet das, dass du Schrott produzierst, anstatt nützliche Probleme zu lösen. Es ist nicht einmal gut darin, Menschen Spaß zu bereiten.
Sobald KI…
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 19. Februar 2026
Seine Kritik gliedert sich in drei Ebenen:
Erstens: Das sogenannte „KI-Autonomiestatut“ basiert auf zentralisierten Infrastrukturplattformen wie OpenAI und Anthropic, diese „Selbstsouveränität“ ist eine Illusion.
Zweitens: Wenn die Aktionen der KI immer weiter von menschlichem Feedback entfernt sind, entsteht meist minderwertiger Content, kein echtes Problemlösen.
Drittens: Sobald KI mächtig und gefährlich wird, ist dieser Weg „die Maximalisierung irreversibler gegenmenschlicher Risiken“.
Vitaliks Vision ist, dass KI wie eine „Rüstung des menschlichen Geistes“ sein sollte, um die menschliche Handlungsfähigkeit zu verstärken, nicht zu ersetzen. Er empfiehlt, autonome Entscheidungen der KI auf maximal eine Minute zu begrenzen und offene, editierbare Modelle mit transparenten Gewichten zu verwenden, statt Black-Box-Systeme.
Gemeinsame Grundlogik der beiden Beiträge
Auf den ersten Blick scheinen FOCIL und die Kritik an KI nichts miteinander zu tun zu haben. Doch wenn man die zugrunde liegende Logik erkennt, sprechen beide von demselben: der Dezentralisierung von Macht im System.
FOCIL verhindert, dass ein einzelner Vorschlagende monopolisiert, KI-Kritik will verhindern, dass autonome Systeme die Kontrolle entgleisen lassen. Beide teilen die Überzeugung: Ethereum soll „die Freiheit der Menschen“ sichern, nicht ein System schaffen, das autonom läuft und die Lage der Menschen verschlechtert.
In einer Ära, in der die Blockchain-Branche zunehmend KI-Agenten umarmt, setzt Vitalik einen Warnschuss und bleibt skeptisch gegenüber „unregulierten Technologien“.
