Die CFTC kündigte am Montag an, dass ihre Enforcement-Abteilung, die im letzten Jahr stark gekürzt wurde, von einem White-Collar-Verteidiger mit umfangreicher Erfahrung in der Vertretung von Krypto-Industriekunden geleitet wird. Der Anwalt, David Miller, war zuletzt Partner für Litigation bei der multinationalen Anwaltskanzlei Greenberg Traurig, wo er Krypto-orientierte Mandanten in Fragen im Zusammenhang mit Rohstoff- und Wertpapierregulierung vertrat. Miller war zuvor als Bundesankläger im Southern District of New York tätig und davor als CIA-Anwalt. Er war auch Berater bei der auf Wall Street fokussierten Fernsehsendung Billions.
„[Miller hat] eine nachweisliche Erfolgsbilanz darin, Marktteilnehmer gegen die neuen rechtlichen Theorien überzogener Regulierer und Kläger zu verteidigen“, sagte der Vorsitzende der CFTC, Mike Selig, am Montag in einer Erklärung. „Er wird eine entscheidende Rolle dabei spielen, sicherzustellen, dass die Abteilung sich auf ihre Kernaufgabe konzentriert: Betrug, Missbrauch und Manipulation zu bekämpfen, anstatt Politik zu machen.“ Seit der Rückkehr von Präsident Donald Trump an die Macht hat die CFTC Personal abgebaut, insbesondere in ihrer Enforcement-Abteilung. Das Flaggschiff-Büro der Behörde in Chicago, das einst ein Team von 20 Enforcement-Anwälten hatte, beschäftigte am 10. Februar keine. Diese Kürzungen erfolgten gleichzeitig mit dem Versuch der einst unbekannten CFTC, ihre Zuständigkeit erheblich auszuweiten, indem sie die Regulierung des riesigen Krypto-Marktes – und auch des boomenden, kontroversen Prognosemarktes – übernahm. In einer Erklärung am Montag betonte Miller, dass er nicht nur „Innovation fördern“, sondern auch „die Integrität der US-Märkte, einschließlich Schutz vor Betrug, Missbrauch und Manipulation“, bewahren möchte.
Seit Beginn von Trumps zweiter Amtszeit ist der Umfang und die Intensität der Durchsetzungsmaßnahmen der CFTC jedoch drastisch zurückgegangen. Im Haushaltsjahr 2024 sicherte sich die CFTC beispielsweise 17,1 Milliarden US-Dollar an finanziellen Entschädigungen im Namen der Investoren. Diese Zahl brach 2025 um über 99,9 % auf nur noch 9,2 Millionen US-Dollar ein.