Aave, Kelp, LayerZero Seek $71M Eingefrorene ETH-Freigabe von Arbitrum DAO

AAVE2,08%
ETH1,9%
ARB0,93%
STETH1,91%

Aave Labs, Kelp DAO, LayerZero, EtherFi und Compound reichten am Samstagmorgen im Arbitrum-Forum eine Verfassungs-AIP ein und baten den DAO des Netzwerks, etwa $71 Millionen in eingefrorenem ETH freizugeben, um die rsETH-Recovery-Bemühungen zu unterstützen, nachdem es in der vergangenen Woche zu einem $292 Millionen Kelp-DAO-Exploit gekommen war. Der Vorschlag fordert die Freigabe von 30.765,67 ETH, die der Arbitrum Security Council eingefroren und am 21. April nach dem Nachverfolgen zu Adressen, die vom Exploiter kontrolliert werden, weitergeleitet hat, so die Einreichung.

Vorschlagsstruktur und Verwaltung der Mittel

Gemäß dem Vorschlag würden die 30.765,67 ETH an ein 2-von-3 Gnosis Safe gesendet, das von Aave, Kelp DAO und Certora mitunterzeichnet wird, und das ausschließlich dazu bestimmt ist, wiederhergestelltes ETH zu erhalten und es zur Wiederherstellung der wirtschaftlichen Absicherung von rsETH einzusetzen. Wenn die koordinierte Recovery-Anstrengung nicht wie geplant erfolgt, erklärten die Autoren, dass sie zu der Arbitrum-Governance zurückkehren werden, um eine alternative Verwendung festzulegen.

Der Vorschlag wiederholt die Position des Exploiter gegenüber Aave: 89.567 rsETH, die als Sicherheiten gegen 82.650 WETH und 821 wstETH gestellt wurden, die über Aaves Ethereum-Core- und Arbitrum-V3-Märkte ausgeliehen wurden. Aave betonte, dass seine Smart Contracts nicht kompromittiert wurden und der Vorfall außerhalb des Protokolls entstanden sei.

Verfassungs-AIP-Zeitplan und Governance-Prozess

Verfassungs-AIPs stellen den höchsten Vorschlagstyp von Arbitrum dar. Der Vorschlag schätzt einen Zeitrahmen von ungefähr 49 Tagen: eine Woche Forendiskussion, ein optionaler einwöchiger Temperaturcheck, eine dreitägige Abstimmungsverzögerung, eine 14- bis 16-tägige Onchain-Abstimmung, eine achttägige L2-Wartezeit, ein L2-zu-L1-Message-Finalisierungsschritt, der typischerweise mindestens eine Woche dauert, und eine abschließende dreitägige L1-Wartezeit vor der Ausführung.

Community-Reaktion und Bedenken hinsichtlich des Zeitplans

Der verlängerte Zeitplan rief sofortigen Gegenwind hervor. Delegate Nicksta brachte in der ersten Foren-Antwort zum Vorschlag Bedenken vor und wies darauf hin, dass „viele Parteien offene Positionen in AAVE haben, die in Probleme geraten könnten, wenn sie 49 Tage warten müssen“ und fragte, ob der Prozess beschleunigt werden könnte.

Griff Green, ein Mitglied des Arbitrum Security Council, stimmte den Forderungen nach Beschleunigung zu. Green schrieb in seiner Funktion als Delegate statt als Council-Mitglied und forderte dazu auf, zu einer Snapshot-Abstimmung „so bald wie möglich“ zu wechseln, um die Absicht der Community zu validieren und „unnötige Verzögerungen beim Freischalten dieser Gelder“ zu vermeiden. Green hob außerdem kritische offene Fragen hervor, darunter das erwartete Ergebnis für Arbitrum-Nutzer von Aave, die Behandlung von Nutzern, die rsETH vor dem Exploit gehalten haben, und wie Verluste im Falle einer teilweisen Recovery sozialisiert würden.

Entschädigung und rechtlicher Rahmen

Der Vorschlag enthält eine umfangreiche Entschädigungsklausel, in der Aave Labs sich verpflichtet, die Arbitrum Foundation, Offchain Labs und jedes einzelne Mitglied des Arbitrum Security Council von allen Ansprüchen zu entschädigen, die sich aus dem Freeze oder der vorgeschlagenen Freigabe ergeben. Die Vereinbarung, die dem Recht von New York untersteht, weist keine Obergrenze, keinen Basket und keinen Selbstbehalt auf und umfasst regulatorische Anfragen, Ansprüche von Tokeninhabern sowie Verteidigungskosten.

DeFi United Recovery-Bemühungen

Die 30.766 ETH stellen den einzelnen größten Einzelposten in der laufenden DeFi United-Gesamtsumme dar, bei der es sich um die plattformübergreifenden Hilfsbemühungen handelt, die nach dem Kelp-DAO-Exploit organisiert wurden. Weitere bis dato vorgeschlagene Beiträge umfassen das ETH-DAO-Commitment von Aave in Höhe von 25.000 ETH, Lidos 2.500 stETH sowie jeweils 5.000 ETH von EtherFi und dem Aave-Gründer Stani Kulechov. Mantle schlug darüber hinaus separat eine 30.000 ETH Kreditfazilität für Aave vor, um verbleibende uneinbringliche Schulden zu absorbieren.

Aave kündigte die Einreichung am Samstagmorgen in einem Beitrag auf X an, und Kelp DAO folgte etwa eine halbe Stunde später. „Jede freigegebene ETH bringt die Inhaber von rsETH näher an den vollständigen Ausgleich“, schrieb Kelp.

Disclaimer: The information on this page may come from third parties and does not represent the views or opinions of Gate. The content displayed on this page is for reference only and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Gate does not guarantee the accuracy or completeness of the information and shall not be liable for any losses arising from the use of this information. Virtual asset investments carry high risks and are subject to significant price volatility. You may lose all of your invested principal. Please fully understand the relevant risks and make prudent decisions based on your own financial situation and risk tolerance. For details, please refer to Disclaimer.
Kommentieren
0/400
RugProofRitavip
· 5Std her
Aave/Compound diese gemeinsam auf die Plattform zu bringen ist ziemlich selten und zeigt, dass der Einfluss wirklich groß ist, aber der Governance-Prozess sollte nicht von Emotionen bestimmt werden.
Original anzeigenAntworten0
EchoOfL2vip
· 11Std her
Mehr interessiert: Aus welchem Teil des Kontos stammen die freigegebenen Vermögenswerte? Wird dies die ARB-Ökosystemanreize und die zukünftigen Budgetpläne beeinflussen?
Original anzeigenAntworten0
MstLailyvip
· 12Std her
nice obohudtsuhlbcy igudrhjxrsjb
Antworten0
GateUser-f78f1f3evip
· 12Std her
Ich hoffe, dass im Vorschlag klare Prüf-, Entschädigungswege und Zeitpläne enthalten sind, sonst wird es schwierig sein, die Abstimmung zu unterstützen.
Original anzeigenAntworten0
0xNapvip
· 12Std her
rsETH-Wiederherstellung ist natürlich wichtig, aber es kommt auch darauf an, wie genau der Kelp-Exploit passiert ist und wer die Verluste trägt. Nicht zur Gewohnheit machen, öffentliche Reserven als Absicherung zu verwenden.
Original anzeigenAntworten0
GateUser-c3de680bvip
· 12Std her
DAO-Entsperrung zur Rettung von rsETH ist verständlich, aber die Verantwortlichkeitsgrenzen müssen klar erklärt werden.
Original anzeigenAntworten0
IOnlyTrustOn-ChainData.vip
· 13Std her
Wenn man das nicht richtig handhabt, könnte die Reputation des Arbitrum DAO ruiniert werden; wenn man es gut macht, könnte man vielleicht ein Vorbild für Krisenmanagement schaffen.
Original anzeigenAntworten0
GateUser-739338fevip
· 13Std her
Wow, das ist eine so große Summe.
Original anzeigenAntworten0