Die CFTC verhängte unter einer am Donnerstag angekündigten Vereinbarung (Consent Order) ein dauerhaftes Handelsverbot gegen den Gründer von Celsius, Alex Mashinsky. Der Regulator warf Mashinsky und Celsius vor, an einem betrügerischen Vorgehen beteiligt gewesen zu sein, das hunderttausende Kunden über die Sicherheit, die Rentabilität und die regulatorische Stellung der Krypto-Kreditplattform des Unternehmens täuschte, die 2022 zusammenbrach. Der Vergleich beendet eine der größten kryptobezogenen Durchsetzungsmaßnahmen der CFTC und markiert den ersten Fall der Behörde, der eine Plattform für digitale Asset-Kredite betrifft, nachdem Celsius etwa 20 Milliarden US-Dollar an Kundengeldern erhalten hatte.
CFTC verhängt dauerhaftes Handelsverbot gegen Mashinsky
Im Rahmen der vom Gericht genehmigten Consent Order ist Mashinsky dauerhaft verboten, in den Vereinigten Staaten mit Rohstoffen, Futures und Derivaten zu handeln, und ist außerdem dauerhaft davon ausgeschlossen, sich jemals bei der CFTC registrieren zu lassen. Der Regulator erklärte, Celsius habe Milliarden US-Dollar von Nutzern angezogen, indem sich das Unternehmen angeblich als sichere und zuverlässige Plattform darstellte, während es angeblich die mit seinen Geschäftsvorgängen und Anlagestrategien verbundenen Risiken verheimlicht habe. Laut der CFTC tätigte Celsius riskante Investitionen, um die Renditen zu erwirtschaften, die es den Nutzern versprochen habe.
Mashinsky zu 12 Jahren verurteilt (Mai 2025), FTC verbietet Krypto-Arbeit
Im Mai 2025 wurde Mashinsky zu 12 Jahren Haft verurteilt, nachdem er sich in Bezug auf Anklagepunkte wegen Wertpapier- und Rohstoffbetrugs schuldig bekannt hatte, die mit irreführenden Angaben gegenüber Kunden über die finanzielle Lage und Geschäftspraktiken von Celsius zusammenhingen. Der Krypto-Kreditgeber war während des Marktabschwungs im Jahr 2022 zusammengebrochen, wodurch viele Kunden nicht mehr auf ihre Gelder zugreifen konnten.
In diesem Jahr hatte Mashinsky eine Beschwerde beim Federal Trade Commission beigelegt, was zu einem dauerhaften Verbot führte, in den Bereichen Kryptowährung oder Finanzdienstleistungen zu arbeiten. Die Anordnung der FTC untersagt ihm, an irgendeinem Geschäft teilzunehmen, das Produkte oder Dienstleistungen einsetzt, die zur Einzahlung, zum Tausch, zur Anlage oder zum Abheben von Vermögenswerten verwendet werden.
SEC-Zivilklage bleibt anhängig
Mashinsky sieht sich weiterhin mit einer Zivilklage der US-Börsenaufsicht (US Securities and Exchange Commission) konfrontiert. Die SEC wirft ihm vor, ein nicht registriertes Wertpapierangebot durchgeführt zu haben, die Abläufe und Sicherheitsmaßnahmen von Celsius falsch dargestellt zu haben und den Preis des nativen CEL-Tokens der Plattform manipuliert zu haben. Regulierungsbehörden teilten einem Bundesgericht kürzlich mit, dass Vergleichsgespräche weiterhin laufen, obwohl bislang keine Einigung erzielt wurde.
Mashinsky legt Berufung gegen die Strafentscheidung ein
In einem Ende Mai eingereichten Antrag bat Mashinsky das Gericht, seine 12-jährige Haftstrafe aufzuheben, und machte geltend, dass seine rechtliche Vertretung unwirksam gewesen sei und dass Fehlverhalten der Regierung zentrale Beweise verunreinigt habe. Außerdem behauptete er, dass der frühere FTX-CEO Sam Bankman-Fried eine Rolle bei der Manipulation des Preises des CEL-Tokens gespielt habe.
FAQ
Worauf hat die CFTC Alex Mashinsky verboten?
Die CFTC untersagte Mashinsky dauerhaft, in den Vereinigten Staaten mit Rohstoffen, Futures und Derivaten zu handeln, und schloss ihn durch eine vom Gericht genehmigte Consent Order, die am Donnerstag angekündigt wurde, dauerhaft von einer Registrierung bei der CFTC aus.
Warum wurde Alex Mashinsky zu Haft verurteilt?
Mashinsky wurde im Mai 2025 zu 12 Jahren Haft verurteilt, nachdem er sich schuldig bekannt hatte, wegen Wertpapier- und Rohstoffbetrugs angeklagt zu sein, der damit zusammenhing, dass Kunden über die finanzielle Lage und die Geschäftspraktiken von Celsius getäuscht wurden.
Welche Vorwürfe erhebt die SEC gegen Mashinsky?
Die SEC wirft Mashinsky vor, ein nicht registriertes Wertpapierangebot durchgeführt zu haben, die Abläufe und Sicherheitsmaßnahmen von Celsius falsch dargestellt zu haben und den Preis des nativen CEL-Tokens der Plattform manipuliert zu haben. Vergleichsgespräche laufen weiter.
