Eine parteiübergreifende Senatsgruppe, die an dem Krypto-Gesetzentwurf zum CLARITY Act arbeitet, sah die Verhandlungen am Dienstag ins Stocken geraten, nachdem Republikaner zuvor vereinbarte Ethik-Bestimmungen aus den früheren Gesprächen zurückgenommen hatten. Demokratische Senatoren verließen das Treffen enttäuscht; Quellen beschrieben die Kehrtwende als „about face“ von den vorläufigen Konditionen, die zuvor vor dem Entwurfslauf im Mai im Senatsausschuss für Banken (Senate Banking Committee) ausgehandelt worden waren. Der Stillstand dreht sich um Formulierungen, die es Generalstaatsanwälten der Bundesstaaten ermöglichen würden, die Justizbehörde (Department of Justice) wegen der Durchsetzung von Ethikvorgaben in Bezug auf Präsident Trump zu verklagen. Republikaner berufen sich nun auf Bedenken von Senatoren außerhalb der Verhandlungsgruppe. Die Gruppe soll am Donnerstag erneut zusammentreten, um den Stillstand zu lösen, während separate Bedenken der Strafverfolgung hinsichtlich der Ermittlungsbefugnisse bei Blockchain weiterhin ungeklärt sind.
Republikaner nehmen Ethik-Bestimmungen im Dienstag-Treffen zurück
Die parteiübergreifende Gruppe trat zum ersten Mal wieder zusammen, seit sie vor der „Markup“-Behandlung des Gesetzentwurfs im Mai im Senatsausschuss für Banken eine vorläufige Ethik-Vereinbarung erzielt hatte. Diese frühere vorläufige Einigung umfasste die Senatoren Kirsten Gillibrand, Ruben Gallego, Bernie Moreno und Cynthia Lummis sowie Patrick Witt, den Executive Director des White House Crypto Council.
Einer der bedeutendsten Knackpunkte drehte sich um eine CLARITY-Act-Bestimmung, die es den Generalstaatsanwälten der Bundesstaaten ermöglicht hätte, die Department of Justice zu verklagen, falls die Behörde die Ethikvorgaben im Zusammenhang mit Präsident Trump nicht durchsetzt. Republikanische Mitglieder und das Weiße Haus nahmen diese Befugnis während des Dienstag-Treffens zurück und verwiesen auf Bedenken, die von Senatoren außerhalb der Gruppe geäußert worden seien. Diese hätten darauf hingewiesen, dass eine ähnliche Macht künftig genutzt werden könnte, um entweder die eine oder die andere Partei zu Druck auf Gesetzgeber in künftigen Streitigkeiten einzusetzen.
Als vermeintliches Entgegenkommen schlugen Republikaner vor, die Durchsetzungsbefugnis auf den Attorney General zu beschränken, und brachten eine Amtsenthebung (Impeachment) als alternative mögliche Abhilfe für Ethikverstöße ins Spiel. Demokraten bezeichneten die neuesten Ideen als „about face“ von den früheren vorläufigen Bedingungen. Da das Treffen ohne Fortschritt endete, wird erwartet, dass die Gruppe am Donnerstag erneut zusammenkommt.
White House plant Treffen zur Strafverfolgung für Mittwoch
Der White House Crypto Council wird am Mittwoch Vertreter der National Sheriffs' Association, der Fraternal Order of Police, der National District Attorneys' Association sowie weiterer Gruppen empfangen, zusammen mit Beamten des DOJ, des Treasury und Mitgliedern des Kongresses. Das Treffen dürfte sich auf den Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) konzentrieren. Dieser Abschnitt soll klarstellen, dass bestimmte Entwickler nicht verwahrter (non-custodial) Software nicht dafür haftbar gemacht werden können, wie Dritte ihren Code nutzen, sofern die Entwickler nicht beabsichtigt haben, dass dieser die Nutzung für illegale Aktivitäten ermöglicht.
Strafverfolgungsbehörden bleiben besorgt, dass bestimmte CLARITY-Act-Bestimmungen ihre Fähigkeit einschränken könnten, Kriminelle zu untersuchen und strafrechtlich zu verfolgen, die Blockchain-Technologie nutzen, um Geldwäsche und andere illegale Aktivitäten zu unterstützen. Verwaltungskreise werden voraussichtlich argumentieren, dass die Formulierungen Kriminelle nicht vor Strafverfolgung abschirmen und dass sie die Fähigkeit der Strafverfolgung bewahren, gegen Geldwäsche, das Umgehen von Sanktionen und anderes rechtswidriges Verhalten vorzugehen.
Die Senatoren Mark Warner und Catherine Cortez Masto haben signalisiert, dass sie den CLARITY Act nicht unterstützen werden, es sei denn, die Strafverfolgung glaubt, dass die Bedenken angemessen adressiert wurden.
FAQ
Was ist beim Dienstag-Treffen zum CLARITY Act passiert?
Republikaner nahmen Ethik-Bestimmungen zurück, die zuvor bei früheren Verhandlungen vereinbart worden waren, und enttäuschten damit demokratische Senatoren, die die Kehrtwende als „about face“ von den vorläufigen Bedingungen beschrieben, die vor der „Markup“-Behandlung im Mai im Senatsausschuss für Banken ausgehandelt worden waren. Die Gruppe soll am Donnerstag erneut zusammentreten.
Warum sind Strafverfolgungsgruppen wegen des CLARITY Act besorgt?
Strafverfolgungsgruppen befürchten, dass bestimmte Bestimmungen, insbesondere im Abschnitt Blockchain Regulatory Certainty Act, ihre Fähigkeit einschränken könnten, Kriminelle zu untersuchen und strafrechtlich zu verfolgen, die Blockchain-Technologie für Geldwäsche und andere illegale Aktivitäten nutzen. Der White House Crypto Council veranstaltet am Mittwoch ein Treffen mit Vertretern der Strafverfolgung, um diese Bedenken zu adressieren.
