Ein anonymer Krypto-Whale, der als „D.B.“ identifiziert wurde, reichte am Montag eine Klage gegen Coinbase und einen angeblichen Dieb ein. Dabei behauptet er, die Börse habe die Rückgabe eingefrorener Gelder, die mit einem Krypto-Diebstahl aus dem Jahr 2024 im Wert von ungefähr 55 Millionen US-Dollar in DAI verbunden seien, unzulässig verweigert. Dies geht aus der Klageschrift hervor, die von The Block eingesehen wurde.
Diebstahlsdetails und Zeitleiste
Der Kläger wurde am 20. August 2024 Opfer eines Phishing-Betrugs, nachdem er sich bei einer betrügerischen Seite angemeldet hatte, die dem Angreifer Zugriff auf sein Wallet gab. Der Dieb entleerte die DAI-Bestände von D.B. mithilfe von „Inferno Drainer“, einer Plattform, die darauf ausgelegt ist, Krypto-Diebstahl zu ermöglichen. Ein Teil der gestohlenen Gelder wurde später laut der Klageschrift auf ein Coinbase-Konto eines Retail-Nutzers zurückverfolgt, wobei als Quelle das Blockchain-Sicherheitsunternehmen Zero Shadow genannt wurde. Die genaue Höhe der Gelder, die im Coinbase-Konto gespeichert waren, wurde in der Klageschrift nicht offengelegt.
Coinbases Reaktion und rechtlicher Streit
Coinbase fror die Vermögenswerte ein, nachdem D.B. die Börse über den Diebstahl informiert hatte. Allerdings lehnte das Unternehmen es ab, die Gelder ohne einen Gerichtsbeschluss zurückzugeben, der die Eigentumsverhältnisse rechtskräftig feststellt.
„Während Coinbase vernünftig gehandelt hat, indem es die gestohlene Kryptowährung eingefroren hat, wurde seine Weigerung, die eingefrorenen Gelder an den Kläger zurückzugeben, unangemessen, als der Kläger einen eidesstattlichen Nachweis dafür vorlegte, dass er der rechtmäßige Eigentümer ist, und Coinbase weigerte sich, tätig zu werden“, erklärten die Anwälte von D.B. in der Klageschrift.
Rechtsauffassung des Klägers
D.B. beantragt eine gerichtliche Anordnung, die Coinbase verpflichtet, die „nachverfolgbaren“ gestohlenen Gelder zurückzugeben. „Der Kläger macht geltend, dass er der rechtmäßige Eigentümer der identifizierten, eingefrorenen Kryptowährung ist, die mit dem Diebstahl nachverfolgbar verbunden ist, und dass er Anspruch auf den unmittelbaren Besitz dieses Vermögens hat“, sagten die Anwälte, die D.B. vertreten.
Einordnung im größeren Kontext von Krypto-Betrug
Kryptobezogene Betrügereien nehmen zu: Die Verluste erreichten 2025 einen Rekord von 11,3 Milliarden US-Dollar. Das entspreche laut einem Bericht, der letzten Monat veröffentlicht wurde, mehr als der Hälfte der 20,9 Milliarden US-Dollar an gesamten Internetkriminalitätsverlusten, die vom FBI verfolgt werden.
The Block wandte sich an Coinbase, um eine Stellungnahme zur Klage einzuholen.
Disclaimer: The information on this page may come from third parties and does not represent the views or opinions of Gate. The content displayed on this page is for reference only and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Gate does not guarantee the accuracy or completeness of the information and shall not be liable for any losses arising from the use of this information. Virtual asset investments carry high risks and are subject to significant price volatility. You may lose all of your invested principal. Please fully understand the relevant risks and make prudent decisions based on your own financial situation and risk tolerance. For details, please refer to
Disclaimer.
Verwandte Artikel
Nordkorea: Terroropfer-Akte $71M fordert Schadensersatz gegen Aave-Hacker und stellt den Angriff als Betrug neu dar
Die Anwälte von Opfern in drei Fällen nordkoreanischer Terroranschläge reichten am Dienstag eine 30-seitige Stellungnahme ein und ordneten den Aave-Hack vom 18. April als Betrug statt als Diebstahl ein – ein rechtlicher Unterschied, der den Angreifern den rechtlichen Anspruch auf die entliehenen Kryptowerte verschaffen könnte. Die Opfer streben an, ungefähr 71 Millionen US-Dollar zurückzuerlangen
GateNews15M her
CFTC plant, nichtverwahrende Entwickler-Schutzmaßnahmen zu kodifizieren, nachdem das Phantom-No-Action-Schreiben veröffentlicht wurde
Laut den Ausführungen von CFTC-Vorsitzendem Michael Selig am Dienstag bei Consensus Miami plant die Behörde, Schutzmaßnahmen für Entwickler nicht verwahrender Software durch formelle Regelsetzung zu kodifizieren. Im März hatte die CFTC ein No-Action-Schreiben herausgegeben, in dem sie erklärte, sie werde keine Durchsetzungsmaßnahmen gegen einen Krypto-Wallet-Anbieter verfolgen
GateNews1Std her
In Nordkoreas Terrorangriff: Inhaber ringen um ein Upgrade – eingefrorene Aave-Vermögenswerte im Wert von 71 Millionen US-Dollar, berufen auf ein Antiterror-Versicherungsgesetz
Die Lage beim Aufwärmen des nordkoreanischen Terroranschlags eskaliert: 71 Millionen US-Dollar an bei Aave eingefrorenen Vermögenswerten gehen in die dritte Runde. Die Kläger ändern ihre Argumentation hin zu der Behauptung, ETH sei ein staatliches Vermögen Nordkoreas im Rahmen des TRIA-Gesetzes, und betonen, dass es sich um Betrug statt um Diebstahl handelt, um die Einwendung „Täter besitzt keine Beute“ zu umgehen. Gleichzeitig stellen sie Aaves Standing und die Rolle in der Governance in Frage. DeFi United hat über 328 Millionen US-Dollar eingesammelt, genug, um die betroffenen Nutzer zu entschädigen. Der Rechtsstreit könnte ein richtungsweisendes Präzedenzfall für DeFi-Rechtsfragen und DAO-Governance werden.
ChainNewsAbmedia4Std her
Die Finanzaufsichtsbehörde Südkoreas gewinnt am 16. April im Berufungsverfahren teilweise gegen eine Krypto-Börse wegen nicht zurückgegebener Nutzervermögen
Laut dem Beschluss der 4-3. Verwaltungsabteilung des Obersten Gerichts von Seoul hat die Finanzaufsichtsbehörde (FSC) am 16. April teilweise ihren Einspruch gegen den Unterlassungsantrag der Kryptobörse A gewonnen; dabei wurden 3 von 4 verwaltungsrechtlichen Anordnungen bestätigt. Die Börse stellte den Betrieb am 30. November 2020 ein, aber
GateNews5Std her
