CZ Washington Dialog: Crypto-Unternehmer kehren beschleunigt in die USA zurück

Im Live-Interview beim DC Blockchain Summit haben Binance-Gründer CZ und Perianne Boring, Gründerin und Vorsitzende der Digital Chamber, die Entwicklung der Krypto-Branche in den letzten zehn Jahren Revue passieren lassen: Von der anfänglichen Ignoranz, über strenge Regulierung und Medienkampagnen bis hin zu klareren US-Regulierungen, institutioneller Akzeptanz und Mainstream-Anerkennung. Er sprach auch über seine bald erscheinende Memoiren und wie seine persönlichen Erfahrungen die Entwicklung der Branche widerspiegeln. Er betonte, dass technologische Innovationen letztlich den Mainstream vorantreiben werden. Das Gespräch konzentrierte sich außerdem auf Medienberichterstattung und rechtliche Streitigkeiten. CZ meinte, einige traditionelle Medien (wie die Wall Street Journal) hätten über ihn, Binance und die Krypto-Branche einseitig und falsch berichtet. Kürzlich hat ein US-Bundesgericht eine entsprechende Klage abgewiesen, was zeigt, dass das Rechtssystem eher auf Beweise als auf Meinungen setzt. Bezüglich des US-Marktes lobte er die Unterstützung der Regierung für die Branche und betonte, dass es für die USA nicht nur um freundliche Politik geht, sondern auch um stärkeren Wettbewerb, niedrigere Transaktionskosten und eine bessere Liquiditätsbasis, um wirklich die „Krypto-Hauptstadt der Welt“ zu werden.

Die Audioaufnahme wurde von GPT transkribiert, Fehler sind möglich. Bitte schauen Sie das Originalvideo auf YouTube.

Rückblick auf über ein Jahrzehnt der Entwicklung der digitalen Vermögenswerte

Perianne: In gewisser Weise habe ich das Gefühl, dass einige Herausforderungen, die wir damals angehen wollten, bis heute bestehen geblieben sind. Dennoch haben wir vor allem in Washington große Fortschritte gemacht. Wenn ich auf die letzten 10, 12, 15 Jahre der digitalen Vermögenswerte zurückblicke, welche Eindrücke hast du? Wie bewertest du den Erfolg der Branche und wie weit sind wir gekommen?

CZ: Natürlich. Ich habe kürzlich viel reflektiert, weil ich gerade an meinem „quälenden“ Buch schreibe, das in ein paar Wochen veröffentlicht wird. Ich denke, wir haben uns vor etwa 12 oder 13 Jahren kennengelernt.

Ich erinnere mich noch sehr genau an die Bitcoin-Konferenz 2014 in Chicago, bei der du in meinem vorherigen Panel gesprochen hast, damals ging es um BitLicense. Das Thema war damals sehr aktuell, und als ich auf die Bühne kam, waren fast alle Zuhörer von deinem Vortrag fasziniert. Das werde ich nie vergessen.

Damals waren bei Branchenkonferenzen etwa 200 Leute; heute, je nach Veranstaltungsort, sind es leicht 5000 oder sogar Zehntausende.

Vitalik war damals erst 19 Jahre alt und sprach nur über Ethereum. Heute ist Ethereum eine Vermögenswert im Wert von mehreren hundert Milliarden Dollar. In meiner Erinnerung hat die Branche seit etwa 2013 bis heute einen langen Weg zurückgelegt.

Die ersten fünf Jahre wurden wir weitgehend ignoriert; die nächsten fünf Jahre standen wir vor erheblichen Widerständen, viele Kräfte standen gegen uns. Heute werden wir endlich akzeptiert.

In den USA ist die Regulierung im Krypto-Bereich führend, die Klarheit der Politik wächst täglich. Vor zwei Tagen haben wir wieder gesehen, dass die SEC klare Signale sendet. Das ist ein riesiger Fortschritt.

Jetzt bewegen wir uns auf den Mainstream zu, institutionelle Akzeptanz steigt stetig. Der Weg ist natürlich mit Höhen und Tiefen verbunden, aber die Branche hat es bis heute geschafft.

Im Gefängnis das Buch schreiben: CZ will der Welt sein wahres Ich zeigen

Perianne: Das ist unbestreitbar. Besonders gestern, auf dieser Bühne, haben wir positive Fortschritte bei der Regulierung gehört, was uns sehr motiviert. Nur mit einem klaren rechtlichen Rahmen können Unternehmen in den USA wirklich aufbauen und operieren, Investoren können sicherer investieren.

Du hast dein Buch erwähnt. Es ist kein „dummes Buch“. Ich weiß, es wird bald veröffentlicht, und du hast mir freundlicherweise vorab ein Exemplar geschickt, das ich bereits gelesen habe. Es ist eine Autobiografie, und ich muss sagen, es ist eine unglaublich spannende Geschichte, sehr fesselnd geschrieben.

Obwohl ich dich schon viele Jahre kenne, habe ich durch dieses Buch noch tiefere Einblicke in dich gewonnen. Du hast viel über dein Privatleben erzählt und gezeigt, dass du auf deinem persönlichen und beruflichen Weg einige Schwierigkeiten überwunden hast. Besonders berührt hat mich, dass du, egal was du erlebt hast, stets deinen Prinzipien treu geblieben bist und dein wahres Ich nicht verloren hast. Du wirkst immer sehr authentisch, niemand muss sich verstellen, um dir zu gefallen. Ob vor Binance, vor Bitcoin und der Krypto-Branche oder heute – du bist immer derselbe CZ geblieben. Warum hast du dich entschieden, dieses Buch zu schreiben? Erzähle uns mehr, was dich dazu motiviert hat und was du den Lesern über dich vermitteln möchtest.

CZ: Klar. Ich habe das Buch im Gefängnis begonnen zu schreiben. Damals hatte ich nichts anderes zu tun, und dachte, das Schreiben würde mir wenigstens etwas Beschäftigung geben.

Gleichzeitig begann ich, mein Leben ernsthaft zu reflektieren. Ich bin eigentlich ein ganz normaler Mensch, aber mein Leben war wie eine Achterbahnfahrt, in gewisser Weise sogar ziemlich außergewöhnlich.

Ich bin vom Land in China aufgewachsen, habe dann eines der führenden Krypto-Technologieunternehmen weltweit aufgebaut. Natürlich spielte Glück eine Rolle, viel harte Arbeit war notwendig, aber im Kern bin ich ein ganz normaler Mensch. Mit 14 Jahren habe ich bei McDonald's gearbeitet, Hamburger gewendet, und 4,5 kanadische Dollar pro Stunde verdient. Ich denke immer, jeder kann den Weg gehen, den ich gegangen bin, und das, was ich erreicht habe, schaffen.

Mit diesem Buch möchte ich erstens, dass die Leute mich besser kennenlernen; zweitens, jungen Unternehmern, vor allem jungen Gründern, Mut machen und ihnen Erfahrungen weitergeben. Ich will sagen: Ich bin ein normaler Mensch, aber meine Geschichte ist vielleicht doch nicht so gewöhnlich.

Warum negative Erzählungen über Krypto nie aufhören

Perianne: Das ist eine beeindruckende Geschichte. Du kommst aus einem ganz normalen Landdorf in China, hast es geschafft, eines der größten Unternehmen in der Branche aufzubauen und erfolgreich zu führen. Das ist sehr inspirierend. Ich bin sicher, dass solche Geschichten noch viele Jahre Menschen bewegen und Kinder weltweit motivieren werden. Sie sollen verstehen, dass man mit Einsatz, Entschlossenheit und Bildung viel erreichen kann und sein Schicksal selbst ändern kann. Das spiegelt deine Geisteshaltung wider.

Ich denke auch, dass deine persönliche Geschichte gut die Entwicklung der Krypto-Branche, von Bitcoin bis zu digitalen Vermögenswerten, widerspiegelt. Wir beide stammen aus sehr frühen, unscheinbaren Anfängen. Wir haben die Anfangszeit der Branche miterlebt. Als die Asset-Kategorie noch in den Kinderschuhen steckte, gab es viel Skepsis und Kritik. Deshalb haben wir damals die Digital Chamber gegründet, weil es viele Sorgen, Kritik und regulatorische Maßnahmen gab, die versuchen wollten, Bitcoin zu zerstören.

Ich betone Bitcoin, weil damals fast nur Bitcoin existierte. Die späteren Krypto- und digitalen Vermögenswerte waren noch nicht da. Alles begann dort. Heute sind wir eine größere Gemeinschaft.

Ein zentrales Problem nach den Skandalen um Silk Road und Mt. Gox war, dass die Medien ständig behaupteten: „Bitcoin ist tot.“ Doch es ist nicht tot. Bis heute sagen sie das noch, was natürlich falsch und verwirrend ist. Gleichzeitig wird eine Erzählung aufgebaut, die besagt, diese Technologie sei nur für illegale Finanzaktivitäten geeignet, die Währung der Kriminellen. Diese Behauptungen tauchen bis heute immer wieder auf.

Lasst uns also über Medien sprechen, über die heutigen Schlagzeilen. Viele Titel ähneln denen, die wir vor 10 oder 12 Jahren gesehen haben – immer wieder die gleichen Muster, die gleichen Erzählungen.

Meiner Meinung nach gibt es offensichtlich Akteure, die bewusst eine bestimmte Erzählung vorantreiben, falsche Informationen streuen, um die Entwicklung der Branche zu bremsen und Innovationen im digitalen Vermögensbereich zu unterdrücken. Selbst heute, obwohl wir eine unterstützende Gesetzgebung im Kongress sehen, die parteiübergreifend mehr Interesse an Krypto zeigt, und sogar den ersten US-Präsidenten, der öffentlich Krypto unterstützt, gibt es starke Kräfte, die versuchen, die Branche zu unterdrücken. Ein großer Teil davon geschieht in den Medien.

Viele Angriffe richten sich auch gegen dich. Natürlich, nicht nur gegen dich, sondern auch gegen andere. Aber als jemand, der dich sehr gut kennt, fällt mir auf, wie stark die Diskrepanz ist, weil ich weiß, dass vieles davon falsch ist. Was ist deiner Meinung nach das größte Missverständnis der Medien über dich? Was verstehen Leute, die dich nicht kennen und sich keine echte Zeit genommen haben, um dich zu verstehen, am wenigsten an dir?

CZ: Natürlich. Zunächst einmal denke ich, dass die Medien selbst differenziert sind. Die Krypto-Medien verstehen mich eigentlich gut, weil ich viel auf Twitter kommuniziere. Mit traditionellen Medien habe ich weniger Kontakt, was vielleicht auch zu Missverständnissen führt.

Wir wissen auch, dass es ein oder zwei Journalisten gibt, deren Karriere fast ausschließlich darin besteht, negative Berichte über die Krypto-Branche, mich und Binance zu schreiben, manchmal auch über die Regierung, weil sie die Branche unterstützen. Ich bin nicht sehr in die US-Politik involviert, aber wir haben mehrfach gesehen, dass es offene Kampagnen gegen die Krypto-Industrie gibt. Meiner Ansicht nach gibt es hier klare parteipolitische Gegensätze. Das amerikanische politische System ist von zwei gegensätzlichen Kräften geprägt, die sich gegenseitig bekämpfen, und eine Seite greift die Unterstützung der anderen an.

In der aktuellen Phase ist die negative Erzählung um Krypto noch komplexer geworden. Es gibt Stimmen, die befürchten, Binance könnte in den USA zu viel Konkurrenz bringen, und deshalb hinter den Kulissen Gegenwind machen. Auch Lobbying der traditionellen Banken spielt eine Rolle, etwa bei Themen wie Stabilecoins und Zinssätzen. Hier vermischen sich viele Interessen, was zu unterschiedlichen medialen Narrativen führt.

Ich bin kein Medienexperte, aber ich konzentriere mich immer mehr auf die Technologie selbst. Ich sehe klar, dass diese Technologie revolutionär ist und in Zukunft eine fundamentale Rolle spielen wird. Egal, was die Medien sagen, sie haben in vielen Punkten falsch gelegen, aus unterschiedlichen Gründen.

Für mich persönlich ist es so, dass ich nicht genug Zeit hatte, um mit den traditionellen Medien zu sprechen. Vielleicht sollte ich das in Zukunft mehr tun. Aber das ist nicht meine Stärke. Meine Stärke liegt darin, Plattformen zu bauen, die wirklich genutzt werden. Auch wenn ich Binance nicht mehr direkt leite, investiere ich, berate und helfe Gründern, ähnliche Projekte aufzubauen. Das ist mein Hauptfokus.

Was die Medienberichte betrifft, so denke ich, dass sich das mit der Zeit ändern wird. Mit zunehmender Verbreitung der Branche wird Krypto irgendwann Mainstream. Dann werden andere Themen in den Hintergrund treten, und die Erzählungen werden sich zwangsläufig wandeln.

CZ: Viele Behauptungen über mich sind schlicht falsch

Perianne: Ich denke, vielleicht solltest du wirklich mehr mit den Journalisten sprechen, die ständig versuchen, dich zu kritisieren, aber oft falsche Dinge schreiben, die ich genau kenne. Jeder, der dich eine Weile kennt, merkt sofort, dass du nicht nur großzügig bist, sondern auch sehr freundlich.

Ich erinnere mich an eine kleine Anekdote: Bei einer Veranstaltung sah ich dich einmal, neben dir stand jemand, und plötzlich wehte eine Windböe, die den Plastikdeckel einer Kaffeetasse wegblies, zuerst berührte sie dich, dann fiel sie auf den Boden. Dabei lag dort Müll. Du hast sich bückend den Müll aufgehoben, ihn entsorgt, dabei immer gelächelt, sehr natürlich und freundlich.

Das zeigt wirklich deinen Charakter. Wie jemand im Alltag mit kleinen Dingen umgeht, sagt viel über seine Haltung im Beruf und im Leben aus. Ich denke, das ist der Punkt, den die Außenwelt am leichtesten missversteht.

CZ: Danke, dass du dich an so eine kleine Geschichte erinnerst. Ich selbst habe nur noch vage Erinnerungen, kann mich aber nicht mehr genau an die Veranstaltung erinnern. Aber ich schätze es sehr, dass du das erwähnt hast.

Zurück zu deiner Frage: Ich habe gerade erst wieder vergessen, worum es ging. Die Medienberichte über mich sind oft schlicht falsch.

Zum Beispiel versucht Forbes, mich als jemanden darzustellen, der in den letzten sechs Monaten reicher geworden ist – was unmöglich ist. Ich weiß nicht, wie sie das berechnet haben.

Auch Berichte wie im Wall Street Journal stellen mich so dar, als würde ich versuchen, Terrorfinanzierung im Iran zu unterstützen. Das ist absolut falsch. Ich lebe in einem Land, das vom Iran angegriffen wird, und solche Behauptungen sind absurd. Selbst davor hatte ich kein Interesse an solchen Dingen.

Außerdem kann ich klar sagen, dass keine seriöse Börse oder Firma solche Dinge machen würde, weil es keinen Vorteil bringt. Es geht nur um Transaktionsgebühren, die es nicht wert sind.

Diese Narrative basieren meist auf einzelnen negativen Punkten, die man ausnutzt, um anzugreifen. Es gibt viele Missverständnisse. Ich kann die Motive dahinter teilweise nachvollziehen, weil Menschen unterschiedliche Interessen haben.

Aber das Problem ist, dass diese Angriffe oft auf völlig falschen, unbegründeten Informationen basieren. Ich hoffe, das ändert sich in Zukunft.

Ich bin aber überzeugt, dass die Wahrheit letztlich ans Licht kommt. Wir sehen bereits, dass die Wahrheit vor Gericht durch Beweise bewiesen wird, während die Medien sich auf Meinungen stützen. Dieser Prozess läuft bereits.

Reaktionen auf gerichtliche Entscheidungen und Medienkritik

Perianne: Dann sprechen wir doch darüber, und danke, dass du das ansprichst. Die öffentliche Erzählung war immer: Bitcoin und Krypto sind nur für illegale Finanzaktivitäten. Diese Behauptung wird auch auf dich und deine Firma Binance übertragen, die in den Medien oft negativ dargestellt werden.

Aber wie du gesagt hast, laufen diese Fälle vor Gericht. Erzähl uns, was dort passiert ist. Du hast kürzlich einen wichtigen Sieg errungen. Es ist auch merkwürdig: Medien, die dich, Binance und die angebliche „illegale Finanz“-Thematik jahrelang stark kritisiert haben, schweigen plötzlich, wenn du oder Binance Fortschritte machen. Sie berichten kaum noch.

Diese Entwicklungen sind sehr bedeutend, aber kaum breit in den Medien gewürdigt. Bitte erkläre uns, was genau passiert ist. Denn aus Sicht des Gerichts basieren Entscheidungen auf Fakten und Beweisen, die oft im Widerspruch zu den negativen Darstellungen in den Medien stehen.

CZ: Natürlich. Zunächst einmal bin ich kein Jurist, daher sind meine Ausführungen keine rechtliche Beratung, sondern nur meine persönliche Einschätzung.

Ich, Binance und manchmal auch Binance US wurden gemeinsam verklagt, wegen angeblicher Terrorfinanzierung. Die Anklage führt uns alle drei als Beklagte auf. Es handelt sich um sogenannte ATA-Klagen, also im Zusammenhang mit Anti-Terror-Gesetzen. Man versucht, diese Fälle mit meinem im Jahr 2023 mit der US-Regierung vereinbarten Schuldeingeständnis zu verbinden, und dazu kommen noch Medienberichte, um die gewünschte Erzählung zu konstruieren.

Das Gericht setzt jedoch auf Beweise. In den letzten zwei Wochen wurden zwei US-Bundesgerichte diese Klagen abgewiesen. Die Richter erklärten, die vorgelegten 900 Seiten seien voll von Texten, aber es gebe keine echten Beweise. Sie nannten das „überflüssig und unnötig“. Die Kläger haben nur eine lange, 900-seitige Akte vorgelegt, voll mit Paragraphen, aber keine substantiierten Beweise.

Ehrlich gesagt, schätze ich das amerikanische Rechtssystem sehr. Es ist unabhängig, legt Wert auf Beweise und ist gut durchdacht. Medien können viel Negatives schreiben, aber die Gerichte entscheiden anhand der Fakten. Und in diesem Fall haben zwei Gerichte die Klagen abgewiesen. Das ist in den letzten zwei Wochen zweimal passiert, was viel aussagt.

Aber wie du sagst, berichten die Mainstream-Medien kaum darüber. Man sieht deutlich, wie parteiisch die Berichterstattung ist.

Für mich ist das sehr klar. Ich möchte nur, dass mehr Menschen das verstehen. Es ist schade, dass viele nur die traditionellen Medien konsumieren und dadurch ein verzerrtes Bild von uns bekommen. Das ist bedauerlich. Wir müssen weiter daran arbeiten, diese Missverständnisse zu korrigieren.

US-Konkurrenzfähigkeit im Krypto-Bereich: Wettbewerb, Liquidität und Infrastruktur

Perianne: Ja, ich denke, deine Einschätzung ist sehr zurückhaltend und großzügig formuliert. Ich stimme dir zu. Wir sind in den USA, beim DC Blockchain Summit, und das zentrale Thema ist natürlich die Regulierung und Politik. Ich weiß, du willst dich nicht zu sehr in die US-Politik einmischen, aber die aktuelle US-Regierung strebt eindeutig an, die „Krypto-Hauptstadt der Welt“ zu werden, was auch dein Ziel ist. Du hast das öffentlich unterstützt.

Was muss die USA tun, um in diesem Bereich wettbewerbsfähig zu bleiben? In den letzten Jahren gab es viele Kräfte, die versucht haben, die Branche aus den USA zu vertreiben und ins Ausland zu drängen. Manche haben damit Erfolg gehabt. Wie können wir ein wettbewerbsfähiges Umfeld schaffen, in dem Investoren und Unternehmen in den USA bleiben und wachsen?

CZ: Natürlich. Zunächst einmal denke ich, dass die aktuelle US-Regierung sehr gute Arbeit leistet. Wie du gesagt hast, hat die letzte Regierung viele Gründer, Start-ups und Innovatoren ins Ausland gedrängt, nach Abu Dhabi, Dubai, Singapur, Hongkong und anderswo.

Doch wir sehen jetzt eine Trendwende: Diese Unternehmer kehren zurück in die USA.

Die USA ziehen Talente wieder an. Das Land hat eine starke Innovationsbasis, sei es Risikokapital, Silicon Valley, New Yorker Finanzindustrie, Wall Street – alles Ressourcen, die es in anderen Ländern kaum gibt.

Außerdem ist die aktuelle Politik sehr unterstützend, sogar mehr als erwartet. Wenn ich ehrlich bin, hätte ich vor zwei oder drei Jahren nicht gedacht, dass die USA so schnell eine so positive Haltung gegenüber Krypto einnehmen.

Aber ich denke, die USA brauchen noch mehr Wettbewerb.

Das kapitalistische Prinzip basiert auf freiem Markt und freiem Wettbewerb. Ich habe kürzlich mit sehr einflussreichen, klugen Leuten in den USA gesprochen, und eine Aussage hat mich sehr beeindruckt: Wettbewerb ist der beste Verbraucherschutz. Das ist auch für die USA vorteilhaft.

Wenn ich nur aus der Perspektive eines Betreibers einer Handelsplattform schaue, sind die Transaktionskosten in den USA noch zu hoch. Das bedeutet, die Preise für US-Kunden sind im Vergleich zu internationalen Märkten schlechter. Deshalb sind die wichtigsten Liquiditätspools momentan nicht in den USA.

Aber wenn man traditionelle Märkte wie Aktien, Futures oder Forex betrachtet, ist die Liquidität dort meist in den USA. Es ist also merkwürdig, dass im Krypto-Bereich die größte Liquidität nicht in den USA ist. Das ist eine Schwäche.

Das ist eine Sache, die die USA noch verbessern müssen.

Auch in anderen Branchen sieht man Ähnliches. Amazon bietet in den USA oft die besten Preise weltweit, während andere Regionen schlechter abschneiden. Im Krypto-Bereich ist es umgekehrt: US-Kunden haben nicht die besten Preise. Das ist ein Problem, das relativ einfach zu beheben ist.

Die USA haben viele institutionelle Investoren, viel Kapital und eine starke Finanzinfrastruktur. Sie könnten die größte Liquiditätszentrale der Welt werden. Gerade in der aktuellen politischen Entwicklung wird das wahrscheinlich passieren. Es fehlt nur noch an mehr Wettbewerb im Markt.