Rechtsprofessoren bevorzugen in einer aktuellen Studie KI-generierte Antworten gegenüber Peer-Responses, 75% Präferenzquote

Laut einer aktuellen Studie, die von der Stanford University geleitet wurde, bevorzugten Juraprofessoren Antworten, die von künstlicher Intelligenz generiert wurden, gegenüber solchen, die von ihren Kollegen in Aufgaben zur Begründung im Vertragsrecht verfasst wurden. In 2.918 verblindeten Vergleichen gewann Googles Gemini 2.5 Pro 75,92% seiner Duelle gegen menschliche Dozenten, während Googles NotebookLM 74,75% der Zeit erfolgreich war. Die Studie umfasste 16 Professoren von 14 US-amerikanischen Jurafakultäten, darunter Stanford, Yale, NYU und die University of Chicago. KI-generierte Antworten wurden außerdem seltener als schädlich eingestuft als professorverfasste Reaktionen: Gemini verzeichnete eine Quote von 3,41% für Schadhaftigkeit im Vergleich zu 12,06% bei den menschlichen Dozenten.
Disclaimer: The information on this page may come from third-party sources and is for reference only. It does not represent the views or opinions of Gate and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Virtual asset trading involves high risk. Please do not rely solely on the information on this page when making decisions. For details, see the Disclaimer.
Kommentieren
0/400
Keine Kommentare