Der südkoreanische Präsident Lee Jae-myung hat seit seiner Amtseinführung am 4. Juni 2025 bis zum 16. Juni 2026 in seinen Social-Media-Beiträgen keine einzigen Erwähnungen von digitalen Assets gemacht, während US-Präsident Donald Trump sie in demselben Zeitraum mindestens 23 Mal erwähnte – laut einer KI-gestützten Analyse der Beiträge beider Politiker. Der krasse Kontrast – 0% von Lees ~700 Posts gegenüber 0,7% von Trumps ~3.300 Posts – spiegelt unterschiedliche politische Prioritäten wider, da das Digital-Asset-Basisgesetz in Südkorea seit dem Scheitern eines Treffens zwischen Partei und Regierung am 5. März auf der Stelle tritt, während die USA den GENIUS Act für die Regulierung von Stablecoins verabschiedet haben und den Clarity Act vorantreiben. Lee konzentrierte sich stattdessen auf Reformen des Aktienmarkts und erwähnte Aktien mindestens 8 Mal, während der KOSPI in der Zeit vom 2. Juni 2025 bis zum 16. Juni 2026 um 223% auf 8.726,6 stieg, angetrieben durch Änderungen am Commercial Act und ein aggressives Vorgehen gegen Marktmanipulation.
KI-Analyse zeigt 0% vs. 0,7% Quote bei digitalen Asset-Erwähnungen
Digital Asset analysierte die Social-Media-Aktivitäten beider Präsidenten ab ihren jeweiligen Amtseinführungsterminen – Trump vom 20. Januar 2025 und Lee vom 4. Juni 2025 – bis zum 16. Juni 2026. Die Analyse nutzte Grok für Lees X-Posts sowie ChatGPT plus den Truth-Archivservice für Trumps Truth Social-Posts. In diesem Zeitraum postete Lee etwa 700 Mal, ohne digitale Assets zu erwähnen, während Trump etwa 3.300 Mal postete und dabei mindestens 23 digitale Asset-Bezüge aufwies. Als Anteil an der Gesamtzahl der Posts berechnet, liegt Lees Quote für digitale Asset-Erwähnungen bei 0% gegenüber Trumps 0,7%.
Lee Jae-myung setzt auf den Aktienmarkt: 8 Erwähnungen und gesetzgeberische Reformen
Lees Social-Media-Aktivität umfasste während des Analysezeitraums mindestens 8 posts mit Aktienbezug. Drei Beiträge warnten vor Manipulation von Aktienkursen, vier hoben Erfolge bei der Normalisierung des KOSPI hervor und einer ging auf das Delisting von Unternehmen ein, die sich als schwach erwiesen hatten, im KOSDAQ. Das zeigt, dass die inländischen politischen Prioritäten eher auf die Normalisierung des Aktienmarkts als auf die Weiterentwicklung des digitalen-Asset-Markts ausgerichtet sind. Der KOSPI stieg vom 2. Juni 2025 bis zum 16. Juni 2026 um 223% auf 8.726,6, übertraf damit Lees Ziel von 5.000 vor seiner Amtsübernahme und setzte aufeinanderfolgende neue Rekordstände.
Der Boom am Aktienmarkt folgte auf ein entschlossenes Vorgehen per Gesetz. Eine Änderung des Commercial Act, die im Juli bekanntgemacht wurde, erweiterte die Treuepflichten von Direktoren von der Gesellschaft auf die Gesellschaft und die Aktionäre und verlängerte die 3%-Wahlrechtsobergrenze für die größten Anteilseigner bei Wahlen von externen Direktoren als Prüfer. Eine zweite Änderung des Commercial Act, die im September verabschiedet wurde, führte kumulatives Voting für große börsennotierte Unternehmen ein und erweiterte getrennte Wahlen für Prüfer. Lees Verwaltung führte zudem ein „One-Strike-Out“-System gegen Aktienmanipulation ein, mit Sanktionen von bis zu dem Doppelten und Marktverboten von bis zu 5 Jahren. Diese Gesetzesmaßnahmen, kombiniert mit dem Wachstum der Halbleiterindustrie, zogen erhebliche Zuflüsse ausländischen Kapitals an.
Die Regierung sieht eine Revision des Capital-Markets-Act als nächste gesetzgeberische Priorität. Im März kritisierte Lee ungewöhnlich das Policy Committee der Nationalversammlung während einer Kabinettssitzung und fragte: „Kann nichts getan werden, wenn die Opposition den Vorsitz innehat?“ Der Ausschuss wird derzeit von Yoon Han-hong, Mitglied der People Power Party, geleitet, und steht wegen der geringeren Anzahl an Plenarsitzungen in der Kritik im Vergleich zu anderen ständigen Ausschüssen, die von Regierungsparteien geführt werden.
In der Zwischenzeit treibt das Digital-Asset-Basisgesetz weiterhin im Stillstand. Die Regierungspartei und die Regierung versuchten, den Gesetzentwurf auf einer Digital-Asset-Ratsitzung am 5. März voranzubringen, doch die Beratungen brachen zusammen – unter Verweis auf Entwicklungen im Nahen Osten. Frühere Meinungsverschiedenheiten innerhalb der Demokratischen Partei Koreas drehten sich um Obergrenzen für Mehrheits-/Großaktionärsanteile und um Qualifikationen für Stablecoin-Emittenten. Während die Parteiführung mit dem Vorschlag der Regierung übereinstimmte, Obergrenzen von 20-34% festzulegen und auf bankzentrierte Emission zu setzen, wandte sich die Parteizielgruppe dagegen – mit der Begründung, dies könne Innovationen ersticken und spiegele damit branchenfreundliche Positionen wider. Das Basisgesetz ist für die zweite Jahreshälfte zu einer parlamentarischen Beratung vorgesehen, könnte jedoch Verzögerungen erleiden – hinter anderen Prioritäten, darunter Gesetzgebung zu Verbraucherfinanzen und zu Kapitalmärkten.
Lee hat seit seiner Amtseinführung keine digitalen Assets in öffentlichen Auftritten erwähnt. Folglich wurde keine seiner 21 Wahlversprechen für die Präsidentschaft umgesetzt. Lees Wahlkampf setzte auf KRW-Stablecoins und Spot-Exchange-Traded Funds als zentrale Zusagen. Das veröffentlichte Manifest enthielt außerdem eine Ermächtigung zur Ausgabe digitaler Assets sowie eine Ermächtigung für Token-Wertpapiere. Token-Wertpapiere warten auf eine Umsetzung im Februar 2027 nach Verabschiedung des Gesetzentwurfs. Stablecoins und die Ausgabe digitaler Assets bleiben jedoch wegen Verzögerungen beim Basisgesetz unbearbeitet, während Diskussionen über Spot-ETFs bislang nicht begonnen haben – überschattet von den Beratungen zum Basisgesetz.
Trump schiebt stufenweise Digital-Asset-Politik von Bitcoin-Reserve bis zu Prognosemärkten an
Im Gegensatz zu Südkorea zeigte die US-Seite eine stufenweise Politikentwicklung, die von Bitcoin über Stablecoins zu ewigen Futures und Prognosemärkten führte. Diese Entwicklung spiegelt sich in Trumps Social-Media-Posts wider. Am 3. März erwähnte Trump eine digitale Asset-Strategiereserve inklusive Bitcoin. Am 8. und 9. März teilte er Videos von der Veranstaltung „Digital Asset Summit“, auf der eine Bitcoin-Reserve per Executive Order sowie Gesetzgebung zu Stablecoins diskutiert wurden.
Trump erließ am 6. März 2025 eine Executive Order, die Bitcoin als strategischen Reserve-Asset einstuft. Der Kernpunkt schreibt vor, dass die Regierung den beschlagnahmten und für verfallen erklärten Bitcoin behalten muss, statt ihn zu verkaufen. Am 11. März wurde im Senat der BITCOIN Act eingebracht, der gestaffelte Käufe im Umfang von insgesamt 1 Million Bitcoin vorschlug. Anschließend wurde im Repräsentantenhaus der ARMA Act eingebracht, der Ermessensspielraum statt zwingender jährlicher Käufe vorsieht und damit stärker mit der Executive Order übereinstimmt.
Die Regulierung von Stablecoins folgte der Politik zur Bitcoin-Strategiereserve. Im Juni kündigte Trump den erfolgreichen Beschluss des GENIUS Act im Senat an – eine umfassende Regulierung von Stablecoins – und bestätigte seine Unterschrift im Juli. Der GENIUS Act schreibt Reservebestände vor, führt eine zweigeteilte Bundes- und Landes-Lizensierung ein, umfasst Non-Bank-Emittenten unter bundesstaatlicher Aufsicht und verbietet Zinszahlungen auf Stablecoins. Im August berief sich Trump auf den GENIUS Act zusammen mit dem Big Beautiful Bill als großen gesetzgeberischen Erfolg und betonte die Bedeutung des Gesetzes.
Nach etwa sieben Monaten ohne Erwähnungen digitaler Assets tauchten im März 2026 Posts auf, in denen für den Clarity Act geworben wurde. Trump verwies auf die Debatte über das Interesse rund um den Clarity Act, kritisierte den Bankensektor dafür, die Gesetzgebung hinauszuzögern, und drängte auf eine schnelle Verabschiedung des Gesetzes. Zu dieser Zeit bevorzugte die Branche die Erlaubnis von Stablecoin-Zinsen oder -Belohnungen, während der Bankensektor dagegen war, was zu Verzögerungen in der Gesetzgebung führte. Der Streit wurde schließlich dadurch gelöst, dass nur Belohnungen erlaubt wurden; das Gesetzesvorhaben wartet weiterhin im Senat auf weitere Schritte.
Weitere Posts kritisierten die vorherige Administration, während sie gleichzeitig über ewige Futures und die Regulierung von Prognosemärkten sprachen. Im März teilte Trump ein Coinbase-Video, das auf eine Schrumpfung des Geschäfts unter den strengen Richtlinien der Biden-Administration verwies. Im Mai betonte er, dass Prognosemärkte und ewige Futures reguliert werden müssten, und stellte im Beitrag zu Prognosemärkten ausdrücklich fest, dass „die USA das Kapital der digitalen Assets sind“ – ein Zeichen für die Umsetzung des Plans.
Trump machte deutlich, dass für beide Produkte die Regulierung durch die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) erforderlich ist. Nach Trumps Bemerkungen genehmigte die CFTC ewige Futures-Produkte von Kalshi und Coinbase. Für Prognosemärkte signalisierte die CFTC die Integration in den regulatorischen Rahmen, indem sie bestehende Bestimmungen des Commodity Exchange Act festlegte.
Südkoreas Digital-Asset-Basisgesetz steht in der zweiten Jahreshälfte vor neuen Verzögerungen im Parlament
Das Tempo der Gesetzgebung im Inland steht vor unvermeidbarer Kritik im Vergleich zur Dynamik in den USA. Der Ausblick für Südkoreas Digital-Asset-Basisgesetz ist nicht vielversprechend. Nach dem Scheitern des Treffens zwischen Partei und Regierung am 5. März wurden die Beratungen wegen der lokalen Wahltermine auf die zweite Jahreshälfte im Parlament verlagert.
Allerdings lässt die Spekulation, dass „Mitglieder der Digital-Asset-Task-Force im zweiten Halbjahr aus dem Policy Committee ausgeschlossen werden könnten“, in der Zusammensetzung für die zweite Jahreshälfte die Sorge aufkommen, dass es zu weiteren Verzögerungen in der Gesetzgebung kommen könnte. Mehrere Beamte des Policy Committee der Nationalversammlung erklärten: „Es gibt Gerüchte, dass Mitglieder der Digital-Asset-Task-Force im zweiten Halbjahr aus dem Policy Committee ausgeschlossen werden könnten.“ Das deutet auf eine mögliche Ausgrenzung von Task-Force-Mitgliedern hin, die sich gegen die Parteiführung gestellt hatten.
Im Hinblick auf diese Entwicklung entstehen Bedenken, dass bei einer Änderung der Zusammensetzung des ständigen Ausschusses neue Mitglieder Zeit benötigen würden, um den digitalen-Asset-Markt – einen neu entstandenen Sektor, der spezielles Know-how erfordert – zu verstehen, zu analysieren und darüber Gesetze auszuarbeiten. Ein Beamter aus der Digital-Asset-Branche sagte: „Wir sorgen uns um die Zeit, die nötig ist, um die Gesetzesberatungen von Grund auf neu zu starten, und um eine unzureichende Berücksichtigung der Meinung der Branche.“
FAQ
Was hat die KI-Analyse über Lees digitale Asset-Erwähnungen in den sozialen Medien ergeben?
Die KI-gestützte Analyse fand, dass Präsident Lee Jae-myung keine einzige Erwähnung digitaler Assets in rund 700 Social-Media-Posts machte, die von seiner Amtseinführung am 4. Juni 2025 bis zum 16. Juni 2026 reichten, was einer 0%-Erwähnungsrate entspricht.
Wie oft hat Donald Trump digitale Assets in Social-Media-Beiträgen erwähnt – im Vergleich zu Lee Jae-myung?
Präsident Trump erwähnte digitale Assets mindestens 23 Mal in rund 3.300 Posts von seiner Amtseinführung am 20. Januar 2025 bis zum 16. Juni 2026, was einer 0,7%-Erwähnungsrate entspricht – verglichen mit Lees 0%-Rate.
Warum wurde Südkoreas Digital-Asset-Basisgesetz verzögert?
Das Digital-Asset-Basisgesetz war seit dem Scheitern eines partei- und regierungsseitigen Treffens am 5. März blockiert; zuvor gab es innerhalb der Demokratischen Partei Koreas Uneinigkeit über Obergrenzen für Großaktionärsanteile und über Qualifikationen von Stablecoin-Emittenten. Der Gesetzentwurf steht nun möglicherweise in der zweiten Jahreshälfte vor Verzögerungen hinter anderen gesetzlichen Prioritäten, darunter Gesetzgebung zu Verbraucherfinanzen und zu Kapitalmärkten.
