Kollektive Klage von MOTHER-Token-Investoren, die Iggy Azalea wegen nicht eingelöster kommerzieller Zusagen verklagen

MarketWhisper

Iggy Azalea面臨集體訴訟

Laut CoinTelegraph vom 6. Mai hat der Kläger Kenneth Kolbrak am 4. Mai vor dem Bundesgericht in Manhattan in New York eine Sammelklage eingereicht. Beklagte ist die Rapperin Iggy Azalea. Ihm zufolge habe sie falsche Angaben zum tatsächlichen Nutzen und zur kommerziellen Integration des auf der Solana-Blockchain basierenden Memecoins Mother Iggy (MOTHER) gemacht.

Kernvorwürfe der Klage

MOTHER代幣集體訴訟

(Quelle: Klageschrift des Bundesgerichts in Manhattan)

Laut der beim Bundesgericht in Manhattan hinterlegten Klageschrift wirft Kolbrak Iggy Azalea vor, sie habe behauptet, der MOTHER-Token sei „die native Währung eines sich ständig erweiternden realen Unternehmens-Ökosystems, das von Azalea kontrolliert oder mitbegründet wurde“, das Telekommunikationsunternehmen, Online-Casinos, einen Marktplatz für Luxusartikel-Geschenke, Shops für Merch sowie Entertainment-Integrationen umfasse, doch diese Zusagen seien nie eingelöst worden.

Wörtlich zitiert die Klageschrift: „Diese Aussagen sind entweder eingeschränkt, unvollständig, widersprüchlich, vorübergehend oder es wird auf keine dauerhafte Weise etwas versprochen. Die Konditionen und Auswirkungen der marktunterstützenden Vereinbarungen wurden den Verbrauchern niemals offengelegt.“

Die Rechtsvertretung in diesem Fall erfolgt durch Max Burwick von der Anwaltskanzlei Burwick Law. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung von CoinTelegraph hatten weder Iggy Azalea noch ihre Agentur reagiert; auch die Kontaktdaten der Anwälte seien nicht erhältlich gewesen.

Konkrete Vorwürfe: Drei falsche Angaben zu Business-Integrationen

Laut der in der Klageschrift des Bundesgerichts in Manhattan aufgelisteten konkreten Vorwürfe:

MOTHERLAND Online-Casino: Das von Iggy Azalea beworbene Online-Casino MOTHERLAND ging im Januar 2025 offiziell online, nutzte jedoch tatsächlich Tether (USDt) für „Wetten, Bonus-Abrechnung und Abwicklung“ und nicht den MOTHER-Token

Unreal Mobile Mobile-Payment-Integration: Azalea behauptete, der MOTHER-Token könne über den Anbieter Unreal Mobile gekauft werden, um Handys und mobile Tarife zu erwerben. Zum Zeitpunkt der Klageerhebung gebe es jedoch auf der „Unreal Mobile“-Plattform keine dauerhafte, öffentlich sichtbare MOTHER-Zahlungsintegration

Nichtoffenlegung von Market-Maker-Informationen: Azalea habe, als sie den Krypto-Market-Maker Wintermute sowie DWF Labs mit dem Handel des MOTHER-Tokens betraut habe, den Tokeninhabern die entsprechenden Konditionen oder Risiken nicht offengelegt

Token-Listing-Historie und Behauptungen zu den Verlusten der Kläger

Nach öffentlich verfügbaren Informationen wurde der MOTHER-Token im Mai 2024 eingeführt; laut CoinGecko-Daten erreichte die Marktkapitalisierung Mitte Juni 2024 einen Höchststand von 1,36 Milliarden US-Dollar.

Der Hauptkläger Kolbrak behauptet in der Klageschrift, er habe durch eine Investition in den MOTHER-Token „einige hundert US-Dollar“ verloren, und er habe zudem erklärt, dass er ohne die öffentliche Werbung von Iggy Azalea keine entsprechende Investition getätigt hätte bzw. ein deutlich geringerer Betrag im Spiel gewesen wäre.

Die Klage zielt darauf ab, Entschädigung von Käufern des MOTHER-Tokens zu erhalten, die finanzielle Verluste erlitten haben, und beantragt Anwalts- sowie Prozesskosten.

Häufige Fragen

Wer sind die Kläger, Beklagten und die jeweiligen Anwälte in dieser Klage?

Kläger ist Kenneth Kolbrak, Beklagte ist die Rapperin Iggy Azalea (gesetzlicher Name: Amethyst Amelia Kelly). Die Klage wird von Max Burwick von der Anwaltskanzlei Burwick Law vertreten; eingereicht wurde sie am 4. Mai (Montag) vor dem Bundesgericht in Manhattan in den USA. CoinTelegraph berichtete am 6. Mai darüber.

Wie hoch ist die aktuelle Marktkapitalisierung des MOTHER-Tokens und wie stark weicht sie vom bisherigen Hoch ab?

Laut CoinGecko-Daten liegt die Marktkapitalisierung des MOTHER-Tokens (Mother Iggy) derzeit bei rund 1,3 Millionen US-Dollar, also über 99% niedriger als der Höchststand von 1,36 Milliarden US-Dollar Mitte Juni 2024. Der Token wurde im Mai 2024 auf der Solana-Blockchain eingeführt.

Welche konkreten Vorwürfe zu Business-Integrationen werden in der Klageschrift behandelt?

Laut Klageschrift des Bundesgerichts in Manhattan lauten die drei Kernvorwürfe: Nach dem Launch des Online-Casinos MOTHERLAND sei tatsächlich Tether (USDt) statt des MOTHER-Tokens verwendet worden; die Unreal Mobile Mobile-Payment-Integration sei nicht dauerhaft in der Plattform umgesetzt worden; bei der Einführung der Market Maker Wintermute und DWF Labs seien die jeweiligen Konditionen und Risiken den Inhabern nicht offengelegt worden.

Disclaimer: The information on this page may come from third parties and does not represent the views or opinions of Gate. The content displayed on this page is for reference only and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Gate does not guarantee the accuracy or completeness of the information and shall not be liable for any losses arising from the use of this information. Virtual asset investments carry high risks and are subject to significant price volatility. You may lose all of your invested principal. Please fully understand the relevant risks and make prudent decisions based on your own financial situation and risk tolerance. For details, please refer to Disclaimer.

Verwandte Artikel

In Nordkoreas Terrorangriff: Inhaber ringen um ein Upgrade – eingefrorene Aave-Vermögenswerte im Wert von 71 Millionen US-Dollar, berufen auf ein Antiterror-Versicherungsgesetz

Die Lage beim Aufwärmen des nordkoreanischen Terroranschlags eskaliert: 71 Millionen US-Dollar an bei Aave eingefrorenen Vermögenswerten gehen in die dritte Runde. Die Kläger ändern ihre Argumentation hin zu der Behauptung, ETH sei ein staatliches Vermögen Nordkoreas im Rahmen des TRIA-Gesetzes, und betonen, dass es sich um Betrug statt um Diebstahl handelt, um die Einwendung „Täter besitzt keine Beute“ zu umgehen. Gleichzeitig stellen sie Aaves Standing und die Rolle in der Governance in Frage. DeFi United hat über 328 Millionen US-Dollar eingesammelt, genug, um die betroffenen Nutzer zu entschädigen. Der Rechtsstreit könnte ein richtungsweisendes Präzedenzfall für DeFi-Rechtsfragen und DAO-Governance werden.

ChainNewsAbmedia5M her

Die Finanzaufsichtsbehörde Südkoreas gewinnt am 16. April im Berufungsverfahren teilweise gegen eine Krypto-Börse wegen nicht zurückgegebener Nutzervermögen

Laut dem Beschluss der 4-3. Verwaltungsabteilung des Obersten Gerichts von Seoul hat die Finanzaufsichtsbehörde (FSC) am 16. April teilweise ihren Einspruch gegen den Unterlassungsantrag der Kryptobörse A gewonnen; dabei wurden 3 von 4 verwaltungsrechtlichen Anordnungen bestätigt. Die Börse stellte den Betrieb am 30. November 2020 ein, aber

GateNews1Std her

Krypto-"Riesenwal" verklagt Coinbase: Vorwurf, dass gestohlenes DAI eingefroren und dann die Rückgabe verweigert wurde

Laut The Block vom 6. Mai verklagte der anonyme Krypto-Großhai, der unter dem Pseudonym „DB“ angeklagt wurde, am Montag Coinbase sowie den mutmaßlichen Dieb „John Doe“. Er macht geltend, dass Coinbase die Rückerstattung eingefrorener DAI-Gelder im Zusammenhang mit einem Kryptodiebstahl aus dem Jahr 2024 weiterhin verweigere, obwohl Coinbase mit eidesstattlichen Erklärungen seine Rechtmäßigkeit als Eigentümer nachgewiesen habe.

MarketWhisper1Std her

Nordkoreaerische Terroropfer reichen einen Antrag ein, $71M aus dem Aave-Hack zu beschlagnahmen, und stellen die Sache als Betrug neu dar

Anwälte der Opfer von drei Fällen nordkoreanischen Terrorismus haben am Dienstag eine 30-seitige Erwiderung eingereicht und den Aave-Hack vom 18. April als Betrug statt als Diebstahl neu eingeordnet. Die Unterscheidung ist rechtlich bedeutsam: Wenn der Vorfall als Betrug charakterisiert wird, könnten die Angreifer einen rechtlichen Anspruch auf die geliehenen…

GateNews1Std her
Kommentieren
0/400
Keine Kommentare