Nvidia sieht sich einer Sammelklage wegen angeblich versteckter Einnahmen aus Krypto-GPUs gegenüber

Nvidia sieht sich einer Sammelklage wegen angeblich nicht offengelegter Crypto-GPU-Umsätze in Höhe von 1 Mrd. USD gegenüber; Investoren erhalten Zustimmung, als Gruppe vorzugehen.

Nvidia sieht sich einer zertifizierten Sammelklage gegenüber, weil behauptet wird, das Unternehmen habe während einer wichtigen Phase steigender Nachfrage mehr als 1 Milliarde US-Dollar an crypto-bezogenen GPU-Umsätzen nicht offengelegt, nachdem ein US-Bundesrichter entschieden hat, dass Investoren gemeinsam als Gruppe vorgehen dürfen, während der Fall vor Gericht weitergeführt wird.

Gericht erlaubt Investorenklasse, voranzukommen

Ein US-Bezirksrichter genehmigte die Klassen-Zertifizierung am 25. März. Richter Haywood S. Gilliam Jr. erließ die Anordnung in Kalifornien.

Er sagte, Investoren könnten ihre Ansprüche gemeinsam in einem Fall verfolgen.

Der Richter betonte auch, dass die Klassen-Zertifizierung nur ein Verfahrensschritt sei. Er erklärte, dass dies keine Entscheidung darüber sei, ob Nvidia falsche Aussagen gemacht hat.

Stattdessen konzentriert sich die Entscheidung darauf, ob der Fall kollektiv weitergeführt werden kann.

Die definierte Klasse umfasst Investoren, die Nvidia-Aktien zwischen dem 10. August 2017 und dem 15. November 2018 gekauft haben.

Das Gericht prüfte, ob angebliche Aussagen den Nvidia-Aktienkurs in diesem Zeitraum beeinflusst haben.

Der Beschluss legt den Fokus auf „Preiseinfluss“. Das bedeutet, das Gericht wird untersuchen, ob Offenlegungen oder Unterlassungen das Handelsverhalten und den Aktienwert beeinflusst haben.

Ansprüche konzentrieren sich auf crypto-bezogene GPU-Umsätze

Investoren behaupten, Nvidia habe den Markt über seine Einnahmequellen im Gaming-Bereich getäuscht.

Sie behaupten, das Unternehmen habe nicht vollständig offengelegt, wie viel Umsatz durch Kryptowährungs-Miner, die GPUs kaufen, erzielt wurde.

Die Beschwerde besagt, dass mehr als 1 Milliarde US-Dollar an crypto-bezogenen GPU-Verkäufen nicht ordnungsgemäß offengelegt wurde.

Aktionäre argumentieren, dass diese Informationen wichtig seien, um die finanzielle Lage von Nvidia zu verstehen.

RECHTLICHE SCHWIERIGKEITEN FÜR NVIDIA‼️

Nvidia sieht sich jetzt einer zertifizierten Sammelklage gegenüber, weil behauptet wird, das Unternehmen habe mehr als 1 MILLIARDEN US-Dollar an Crypto-bezogenen GPU-Umsätzen verschwiegen. 👀 pic.twitter.com/aYSd7ZzZ9W

— Crypto Crib (@Crypto_Crib_) 26. März 2026

Sie behaupten auch, dass die Wahrheit im Jahr 2018 ans Licht kam. Nach einer Gewinnmitteilung am 16. August fiel Nvidia-Aktie um etwa 4,9 %.

Später, am 15. November, sanken die Aktien innerhalb von zwei Tagen um etwa 28,5 % nach einer Umsatzwarnung.

Die Klage benennt Nvidia und seinen CEO Jensen Huang. Es wird behauptet, sie hätten die Rolle des Crypto-Minings bei der Nachfrage nach GPUs heruntergespielt.

Nvidia hat zuvor erklärt, dass es versucht habe, die Crypto-Nachfrage zu schätzen, aber dabei auf Begrenzungen in der Sichtbarkeit gestoßen sei.

Verwandte Lektüre: Circle erweitert USDC nach Afrika durch Sasai-Deal, Ziel ist Boom bei grenzüberschreitenden Zahlungen

Rechtliche Vorgeschichte und frühere Regulierungsmaßnahmen

Im Jahr 2022 stimmte Nvidia zu, eine Geldstrafe von 5,5 Millionen US-Dollar zu zahlen. Das Unternehmen akzeptierte außerdem eine Anordnung zum Einstellen und Unterlassen von US-Regulierungsbehörden.

Regulierer sagten, Nvidia habe es versäumt, ordnungsgemäß offenzulegen, wie Crypto-Mining sein Gaming-GPU-Geschäft beeinflusst habe. Das Unternehmen gab im Rahmen dieser Einigung kein Fehlverhalten zu.

Der Fall wurde durch Berufungen weitergeführt, und im Dezember 2024 entschied der US-Bundesgerichtshof. Er lehnte eine Überprüfung einer unteren Gerichtsentscheidung ab, die die Klage zuließ.

Diese Entscheidung hielt den Fall aktiv und ermöglichte es den Investoren, ihre Ansprüche weiter zu verfolgen. Die neueste Entscheidung erlaubt es ihnen nun, als zertifizierte Klasse vorzugehen.

Das Gericht wird als nächstes Beweise im Zusammenhang mit Offenlegungen und Kursbewegungen prüfen. Das Ergebnis hängt davon ab, ob die Aussagen Investoren im Sinne des Wertpapierrechts getäuscht haben.