Der Technologieleiter des US-Verteidigungsministeriums (Pentagon technology chief) hat am 1. Mai vor dem Kongress erklärt: „Anthropic bleibt auf der schwarzen Liste, aber Mythos Preview ist eine andere Frage“ und erkennt damit offiziell an, dass das Pentagon bei der Hauptmarke von Anthropic und seinem neuen Modell Mythos unterschiedlich vorgeht. Diese Einlassung steht im Zusammenhang mit der Enthüllung von Axios am 19. April, wonach die NSA (National Security Agency) Mythos bereits tatsächlich einsetzt, und hat die politische Stoßrichtung zur offiziellen Etablierung eines „Mythos-Ausnahme-Kanals“ zugleich offiziell festgezurrt—was aber auch bedeutet, dass das Pentagon vor Gericht argumentiert hatte, der Einsatz von Anthropic-Tools gefährde die nationale Sicherheit, während die aktuellen, faktischen Vorgehensweisen eine juristische Widersprüchlichkeit in der Argumentation im Innenverhältnis darstellen.
Konfrontation zwischen Anthropic und Pentagon im März: Streit um die Verweigerung der Genehmigung hinter Hegseths Schwarzer Liste
Der Konflikt zwischen Anthropic und dem Pentagon hat seinen Ursprung im Februar 2026. Verteidigungsminister Pete Hegseth fordert, dass Anthropic zustimmt, dass das Militär dessen Modelle für „autonome tödliche Angriffe“ (autonomous lethal attacks) sowie für „umfassende innerstaatliche Massenüberwachung gegen US-Bürger“ einsetzt. Der CEO Dario Amodei lehnt ab. Selbst nachdem Hegseth Amodei anschließend eine letzte Frist setzt, ohne dass es zu einem Einlenken kommt, weist Trump direkt alle Bundesbehörden an, „umgehend die Nutzung der Anthropic-Technologie einzustellen“. Im März stuft Hegseth Anthropic offiziell als Unternehmen mit „Lieferkettenrisiko“ ein, im April sucht Anthropic beim Berufungsgericht für den zweiten Bezirk eine einstweilige Verfügung—ohne Erfolg.
Doch auch wenn die offizielle Position eine schwarze Liste ist, ist die Nutzung durch die tatsächlichen federal agencies nicht einheitlich. Axios berichtet exklusiv am 19. April, dass die NSA Mythos Preview bereits eingesetzt hat—dieses ist das stärkste Modell, das Anthropic selbst auf den Zugriff für 40 Institutionen beschränkt hat, mit der offiziellen Begründung, es handle sich um „zu gefährliche offensive Cyber-Fähigkeiten“. Mit anderen Worten: Mythos ist sowohl „gefährlich genug, um den Zugriff einzuschränken“, als auch „gefährlich genug, dass Bundesbehörden es trotzdem nutzen müssen“.
Mythos-Ausnahme-Kanal: Amodei trifft Wiles und Bessent am 30.4.
Am 30. April treffen sich Amodei und Chief of Staff Susie Wiles sowie Finanzminister Scott Bessent. Dabei wird ausdrücklich über die Einsatzbedingungen von Mythos in der Regierung sowie über Anthropics Sicherheitspraktiken gesprochen. Parallel dazu treibt Anthropic eine neue Finanzierungsrunde mit einem Volumen von 9.000 Milliarden US-Dollar (9.000 億美元) voran. Die Treffen der Führungsebene von Wiles + Bessent gelten als Signal dafür, dass die Trump-Regierung ihre Anthropic-Politik erneut bewertet. Was nach dem Treffen als nächster Schritt durchgesickert ist: „Wie andere Ressorts als das Pentagon Mythos übernehmen“—also unter Umgehung der schwarzen Liste des Verteidigungsministeriums Mythsos direkt von anderen Bundesbehörden beschaffen.
Die Stellungnahme des Pentagon-Technologieleiters am 5/1, „Mythos ist eine andere Sache“, ist genau die juristische Verpackung für diese Strategie. Faktisch trennt das Pentagon die Linie „Anthropic-Hauptmarke wird nicht beschafft“ (im Einklang mit Hegseths Position) von „Mythos kann ausgenommen werden“ (in Anlehnung an die tatsächlichen Bedürfnisse im Weißen Haus und bei der NSA) und schafft damit juristisch argumentativ „zwei Schienen“. Voraussetzung für diese Aufspaltung ist allerdings, dass Mythos auf Vertragsebene ausreichend vom Anthropic-Subjekt abgegrenzt werden kann—was möglicherweise über eine eigene Tochtergesellschaft oder eine eigene Berechtigungs-/Lizenzierungsstruktur laufen müsste.
Weitere Beobachtung: Ob Hegseth die Anerkennung gibt und wie groß die strategischen Spielräume für andere Anbieter von Frontier-Modellen sind
Der nächste entscheidende Punkt ist die offizielle Reaktion von Hegseth auf die Aussage des Pentagon-Technologieleiters. Wenn Hegseth zustimmt, dass Mythos ausgenommen wird, bedeutet das eine faktische Lockerung der Anthropic-Schwarzen Liste seit Februar. Wenn Hegseth bei seiner ursprünglichen Position bleibt, entsteht innerhalb des Pentagon eine politische Spaltung, die womöglich dazu führt, dass das Weiße Haus direkt als Schiedsinstanz eingreift. Aus Branchenperspektive wird das Ergebnis dieses Falls die strategischen Spielräume beeinflussen, die OpenAI, Google DeepMind, xAI und andere Entwickler von Frontier-Modellen haben, wenn sie die Anforderungen „autonome tödliche Angriffe“ der Streitkräfte nicht per Genehmigung ablehnen dürfen. Wenn Anthropic nach einer Ablehnung trotzdem bestimmte federal Beschaffungen behalten kann (über den Mythos-Ausnahme-Kanal), liefert das anderen Unternehmen ein konkretes Beispiel dafür, „eine kommerzielle Beziehung aufrechtzuerhalten, obwohl eine vollständige Genehmigung abgelehnt wird“.
Dieser Artikel Pentagon-Technologieleiter: Anthropic bleibt auf der schwarzen Liste, Mythos wird als Ausnahme behandelt erschien zuerst auf der Seite Kettennews ABMedia.
