PEI Licensing, das die Marke für Original Penguin Bekleidung verwaltet, hat eine Klage gegen das NFT-Projekt Pudgy Penguins eingereicht, wegen Markenrechtsverletzung, Verwässerung und unlauterem Wettbewerb.
Laut Berichten wurde die Beschwerde bei einem Bundesgericht in Florida eingereicht und behauptet, dass die Markenbildung und Waren von Pudgy Penguins Verwirrung mit der lang etablierten Marke Original Penguin stiften könnten.
PEI Licensing verwaltet das geistige Eigentum im Zusammenhang mit der Bekleidungslinie Original Penguin, einer Marke, die bis in die 1950er Jahre zurückreicht und bekannt ist für ihr Pinguin-Logo.
Die Klage behauptet, dass Pudgy Penguins über digitale Sammlerstücke hinausgewachsen ist und in den Markt für Verbrauchermarken eingestiegen ist, mit Produkten wie Spielzeug, Kleidung und anderen Markenartikeln.
PEI Licensing argumentiert, dass diese Expansion mit seinem eigenen Bekleidungs- und Lifestyle-Geschäft kollidiert und Verbraucher möglicherweise in die Irre geführt werden, indem sie glauben, die NFT-Marke sei mit Original Penguin verbunden oder werde von dieser unterstützt.
Pudgy Penguins begann als NFT-Sammlung, die 2021 auf Ethereum gestartet wurde. Das Projekt gewann in der Krypto-Community an Popularität und entwickelte sich später zu einer breiteren Web3-Marke.
In den letzten Jahren hat das Projekt in physische Produkte und Einzelhandelspartnerschaften investiert, darunter Sammelspielzeug, das in großen Geschäften erhältlich ist.
In der Beschwerde behauptet PEI Licensing, dass es im Jahr 2023 eine Unterlassungsaufforderung an das Projekt gesendet hat, doch wird behauptet, dass die NFT-Marke weiterhin Pinguin-bezogene Marken im Zusammenhang mit Waren verwendet.
Das Unternehmen argumentiert, dass diese fortgesetzte Nutzung die Unterscheidbarkeit und Einzigartigkeit der Marke Original Penguin schwächt und verwässert.
Rechtsexperten sagen, dass der Fall zu einem weiteren bedeutenden Streitpunkt an der Schnittstelle zwischen traditionellem Markenrecht und dem schnell wachsenden digitalen Vermögenswert-Sektor werden könnte.
Da NFT-Projekte zunehmend in den Mainstream-Konsumgütermarkt expandieren, könnten Konflikte mit etablierten Marken häufiger auftreten.
Vertreter von Pudgy Penguins haben zum Zeitpunkt des Schreibens keine öffentlichen Details zu ihrer rechtlichen Reaktion auf die Klage bekannt gegeben.
Es wird erwartet, dass der Fall durch das US-Gerichtssystem verläuft, während beide Seiten Argumente zu Markenrechten und Markenidentität vorbringen.
Ihr Web3-Identität + Dienste + Zahlungen in einem einzigen Link. Holen Sie sich noch heute Ihren pay3.so-Link.
Disclaimer: The information on this page may come from third parties and does not represent the views or opinions of Gate. The content displayed on this page is for reference only and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Gate does not guarantee the accuracy or completeness of the information and shall not be liable for any losses arising from the use of this information. Virtual asset investments carry high risks and are subject to significant price volatility. You may lose all of your invested principal. Please fully understand the relevant risks and make prudent decisions based on your own financial situation and risk tolerance. For details, please refer to
Disclaimer.
Verwandte Artikel
Chainalysis-Berichte über die „Shadow Crypto Economy“-Exponierung, während Grinex den Betrieb aussetzt
Der Shutdown von Grinex verstärkt die Prüfung von Krypto-Geldwäsche-Taktiken, da die Geldbewegungen ein Verhalten nahelegen, das nicht mit typischen Durchsetzungsmaßnahmen übereinstimmt. Die Analyse von Chainalysis hebt Muster hervor, die die Frage aufwerfen, ob die Aktivität einer herkömmlichen externen Störung oder
Coinpedia1Std her
SEC-Crypto-Shift klärt die Regeln, ohne pauschale Genehmigung zu erteilen
Die SEC hat eine nachsichtiger bewertete Haltung zur Krypto-Regulierung übernommen und erlaubt es einigen Schnittstellen, ohne Broker-Dealer-Registrierung zu arbeiten, aber sie hat der Branche keine pauschale Freigabe erteilt. Aktuelle Leitlinien klären, wie Kryptowerte kategorisiert werden, und betonen, dass die bundesstaatlichen Wertpapiergesetze vor allem für digitale Wertpapiere gelten. Die Durchsetzungsaktivitäten haben abgenommen, da sich die Behörde auf Betrug und die Marktintegrität konzentriert.
CryptoFrontier2Std her
Polnisches Parlament scheitert daran, das Veto des Präsidenten gegen Kryptogesetz aufzuheben; Ministerpräsident wirft russische Einmischung vor
Polnische Abgeordnete scheiterten daran, das Veto von Präsident Nawrocki gegen ein Gesetz zur Regulierung von Kryptowährungen außer Kraft zu setzen, das darauf abzielt, sich an EU-Standards anzupassen. Die Spannungen steigen, während Vorwürfe laut werden, dass russischer Einfluss bei einer großen Krypto-Börse im Zuge von Liquiditätsproblemen und fehlender Regulierung im Spiel sei.
GateNews5Std her
Hong Kong SFC-Investitionsausschuss warnt: Handel mit Prognosemärkten könnte illegales Glücksspiel darstellen
Die Hong Kong SFC warnt, dass Prognosemärkte spekulativ sind und keine Anlageprodukte darstellen, da ihnen der regulatorische Schutz fehlt. Sie beinhalten Glücksspiel-Elemente, wodurch sie möglicherweise illegal werden. Das Komitee fordert die Öffentlichkeit auf, zwischen Anlage und Glücksspiel zu unterscheiden.
GateNews14Std her
Elizabeth Warren wirft dem Vorsitzenden der SEC Paul Atkins vor, den Kongress über den Rückgang der Vollzugsmaßnahmen in die Irre zu führen
Senatorin Elizabeth Warren warf dem Vorsitzenden der SEC, Paul Atkins, vor, den Kongress über den Rückgang der Vollzugsmaßnahmen in die Irre zu führen. Bei nur 456 neuen Fällen im Jahr 2025 entstehen Bedenken hinsichtlich der Wirksamkeit der SEC und der regulatorischen Rahmenbedingungen für Kryptowährungen sowie die Marktaufsicht.
GateNews17Std her
Vom Sanktionen betroffenen Exchange Grinex von Hack im Wert von 13,7 Mio. $ getroffen; macht ausländische Nachrichtendienste verantwortlich
Grinex, eine sanktionierte Krypto-Rubel-Börse, hat den Betrieb aufgrund eines Cyberangriffs eingestellt, bei dem über 13,74 Millionen USDT gestohlen wurden. Es wird angenommen, dass der Angriff Akteure auf Staatsebene beinhaltet, die darauf abzielen, das Finanzsystem Russlands zu destabilisieren. Grinex arbeitet mit Strafverfolgungsbehörden zusammen, hat jedoch keinen Zeitplan für die Wiederaufnahme der Dienstleistungen.
Coinpedia18Std her
