Clarity Act steht vor neuen Hürden, während Tillis Bedenken der Strafverfolgung aufwirft; Crypto-Platform-CLO verteidigt den Gesetzentwurf

Gate News-Nachricht, 29. April — Der Clarity Act, ein vorgeschlagener US-regulatorischer Rahmen für Kryptowährungen, der ursprünglich für eine May-Markup-Abstimmung angesetzt war, ist in den vergangenen 48 Stunden auf frische Hürden gestoßen. Am Dienstag (April 28) äußerte Senator Thom Tillis Bedenken vonseiten von Strafverfolgungsgruppen hinsichtlich einer spezifischen Bestimmung des Gesetzes, was Zweifel an der Dynamik des Gesetzentwurfs aufkommen ließ.

Senator Cynthia Lummis reagierte schnell auf Tillis’ Bedenken und sagte: “Das ist keine große neue Hürde, und das ist etwas, an dem ich jetzt arbeite. Ich bin dafür engagiert, die Schutzmaßnahmen für nicht vermögensübertragende Entwickler sicher zu halten, ohne den Strafverfolgungsbehörden die Hände zu binden, um schlechte Akteure zur Rechenschaft zu ziehen.” Lummis deutete an, dass das Problem beherrschbar sei und keinen grundlegenden Fehler im Gesetzentwurf darstelle.

Paul Grewal, Chief Legal Officer einer großen Crypto-Plattform, veröffentlichte eine detaillierte Erwiderung auf die Behauptungen, dass der Clarity Act die Fähigkeiten der Strafverfolgung schwäche. Grewal skizzierte fünf konkrete Wege, wie der Gesetzentwurf die Strafverfolgung stärkt: die Ausweitung der Abdeckung des Bank Secrecy Act auf digitale Asset-Broker und Börsen mit vollständiger AML- und Sanktions-Compliance; die Stärkung der Befugnisse zur Beschlagnahme und Einziehung für digitale Assets; die Einrichtung benannter Kontakte der Strafverfolgung an Krypto-Kiosken landesweit; die Schaffung neuer Informationsaustausch-Kanäle zwischen dem DOJ, dem Finanzministerium und dem privaten Sektor; sowie die Verpflichtung, die Kryptoaktivität in die US-Gerichtsbarkeit zu verlagern, statt zuzulassen, dass sie offshore operiert. “Die Alternative, eine Offshore-Kryptoindustrie, gibt der Strafverfolgung viel weniger Werkzeuge als das, was dieser Rahmen liefert”, sagte Grewal.

Der juristische Kommentator MetaLawMan bot eine drastische Einschätzung der Aussichten des Gesetzes. Er skizzierte das Szenario, falls der Clarity Act scheitert: Der GENIUS Act bleibt das maßgebliche Stablecoin-Gesetz; Krypto-Börsen zahlen weiterhin Belohnungen für Stablecoin-Bestände; Jamie Dimons vorhergesagter Abzug von Bankeinlagen entweder erfolgt oder erfolgt nicht, ohne gesetzliche Abhilfe; und die Trump-Familie betreibt ihre Krypto-Unternehmungen weiterhin, ohne neue Beschränkungen. Auf die Frage nach den Chancen des Gesetzes auf direkte Durchsetzung sagte MetaLawMan: “Meine Vermutung ist, nein, es wird nicht durchkommen. Es sollte durchkommen. Es ist eine Schande, wie dysfunktional unsere Regierung geworden ist. Kasachstan hat für Krypto einen rechtlichen Rahmen verabschiedet, um Himmels willen.”