Uniswap-Mitgründer Hayden Adams gab am 2. Juni eine Erklärung ab, in der er sich bei der Ethereum Foundation (EF) für deren langfristige finanzielle Unterstützung und die vielfältige Hilfe bedankt. Zugleich stellt er klar, dass Uniswap nicht von der EF „ausgebrütet“ wurde: Er selbst sei als externer Förderempfänger an der Entwicklung beteiligt und halte enge persönliche Kontakte zur EF, jedoch ohne ein institutionelles „Inkubations“-Verhältnis.
Adams bestätigt drei konkrete Punkte
In seiner öffentlichen Erklärung vom 2. Juni klärte Adams drei konkrete Aspekte auf, die außerhalb unterschiedlich verstanden worden waren: Erstens sei Uniswap nicht von der EF inkubiert worden; er selbst wirke in einer unabhängigen Rolle als externer Förderempfänger mit und nicht in Form eines EF-unterstützten Projekts. Zweitens habe die EF Uniswap langfristige Finanzierung sowie vielfältige Unterstützung bereitgestellt, wofür Adams ausdrücklich danke. Drittens erklärte Adams, er unterstütze die derzeitige Aufgabenstruktur-Überarbeitung, die die EF durchführt.
Gleichzeitig erläuterte Adams in einer Rede vom 27. Mai die Geld- bzw. Währungseigenschaft von ETH: Er bestätigte, dass die Aussage „ETH ist Geld“ technisch zutrifft, verwies jedoch darauf, dass seine Interpretation sich von dem üblichen Mainstream-Verständnis unterscheidet; in dem von ihm gedachten dezentralen System würden alle Vermögenswerte tokenisiert, und zwischen verschiedenen Währungsformen entstehe Wettbewerb, statt dass man auf eine einzelne Buchungs- bzw. Rechnungs-einheit angewiesen sei.
Governance-Vorschlag 96: Drei neue Ketten – Gebührenverbrennungsmechanismus und Abstimmungsablauf
Vorschlag 96 wurde am 24. Mai 2026 für die Abstimmung aktiviert. Geplant ist, auf drei neuen Ketten sowie auf bestehenden Ketten wie Ethereum, Arbitrum, Base und OP Mainnet, die gleiche Gebührenverbrennungsinfrastruktur mit TokenJar und Firepit zu deployen, einschließlich: BNB Chain, Polygon und Celo. Celo war bei Vorschlag 94 wegen einer fehlerhaften Konfiguration gescheitert. Die Implementierungsschritte für Celo in Vorschlag 96 umfassen die Übertragung der Rolle feeToSetter von Wormhole v2 auf DUNI CrossChainAccount sowie die Übertragung des Eigentums am PoolManager v4 auf dasselbe Konto.
BNB Chain und Polygon verwenden den nativen Token-Transfer-Mechanismus von Wormhole, um Cross-Chain-Nachrichten abzuwickeln; Celo folgt der OP-Stack-Architektur. Laut den Inhalten des Vorschlags wird der genehmigte UNIfication-Gebührenverbrennungsmechanismus insgesamt 11 Ketten abdecken – zusätzlich zum Ethereum-Mainnet. Zuvor waren Vorschlag 94 und 95 Anfang März 2026 jeweils mit über 62,0 Millionen bzw. 77,0 Millionen Ja-Stimmen verabschiedet worden.
Mit dem durch UNIfication genehmigten beschleunigten Governance-Prozess ermöglicht Vorschlag 96, dass die Parameter für Gebührenraten-Änderungen den RFC-Schritt überspringen und direkt für einen Zeitraum von fünf Tagen eine Snapshot-Abstimmung durchgeführt wird, gefolgt von einer On-Chain-Abstimmung. Laut DeFiLlama-Daten haben die kumulierten Handelsk.- bzw. Gebühren von Uniswap über alle Deployments hinweg 5,57 Milliarden US-Dollar erreicht; die annualisierte Gebührenhöhe liegt bei etwa 477 Millionen US-Dollar. BNB Chain (TVL 117 Millionen US-Dollar, 30-Tage-Gebühren 3,53 Millionen US-Dollar) und Polygon (TVL 765 Millionen US-Dollar, 30-Tage-Gebühren 1,02 Millionen US-Dollar) erzielen derzeit jedoch noch keine Absprachen-/Vereinbarungs-Einnahmen für UNI-Holder; die Gebührenänderungen sind auf beiden Ketten noch nicht wirksam.
Häufige Fragen
Worum geht es im Kern bei der Klarstellung von Adams: Was ist die genaue Beziehung zwischen Uniswap und der Ethereum Foundation?
Adams bestätigt in seiner Erklärung: Uniswap ist kein EF-inkubiertes Projekt; er beteiligt sich als externer Förderempfänger, und Uniswap operiert in einer unabhängigen Rolle. Die EF stelle langfristige Finanzierung und vielfältige Unterstützung bereit, wofür Adams sich bedankte, betonte jedoch, dass es sich um eine externe Förderbeziehung und nicht um eine Inkubationsbeziehung handele.
Wie unterscheidet sich Governance-Vorschlag 96 von den vorherigen Vorschlägen 94 und 95?
Vorschlag 94 und 95 wurden Anfang März 2026 jeweils verabschiedet und erweiterten den Gebührenverbrennungsmechanismus auf Arbitrum, Base, OP Mainnet, Soneium, X Layer, Worldchain, Zora und Celo – insgesamt 8 Ketten. Vorschlag 96 plant, zusätzlich BNB Chain, Polygon und Celo (Celo war aufgrund einer fehlerhaften Konfiguration in Vorschlag 94 gescheitert; in Vorschlag 96 wurden zusätzliche Anpassungen vorgenommen) hinzuzufügen, sodass die abgedeckte Kettenanzahl 11 erreicht.
Wie funktioniert der Gebührenverbrennungsmechanismus für den UNI-Token?
Damit Nutzer die in den einzelnen Ketten angesammelten Protokollgebühren aus dem TokenJar-Vertrag entnehmen können, müssen sie den Gegenwert von UNI über den Firepit-Vertrag verbrennen. Die verbrannten Token werden anschließend ins Ethereum-Mainnet gebridget und gemäß den Bestimmungen aus Vorschlag 93 an die Burn-Adresse 0xdead gesendet. Der UNIfication-Plan beinhaltet zudem eine einmalige nachträgliche Verbrennung von 100 Millionen UNI als Bestandteil des ursprünglichen Votings aus Dezember 2025.
