Vancouver beschließt, den Bitcoin-Reserven-Vorschlag nach rechtlicher Prüfung zu stoppen

Kurzfassung

• Das Personal der Stadt hat festgestellt, dass die Vancouver Charter Bitcoin in städtischen Rücklagen nicht erlaubt.
• Der Antrag folgte einem späten Beschluss von Bürgermeister Ken Sim im Jahr 2024, die Nutzung von Kryptowährungen zu untersuchen.
• Die kommunalen Finanzregeln halten Vermögenswerte wie Bitcoin außerhalb der Haushaltsmittel, wurde Decrypt mitgeteilt.

Das Personal in Vancouver hat empfohlen, einen Gemeinderatsantrag zu schließen, der untersuchte, ob die Stadt „Bitcoin-freundlich“ werden könnte, nachdem festgestellt wurde, dass die Regeln den Besitz der Kryptowährung als städtisches Reservevermögen nicht zulassen. Der Vorschlag erscheint in einem Bericht an den Rat, in dem die offenen Anträge der Mitglieder überprüft werden, und das Personal erklärte, es habe „abschließend festgestellt“, dass Bitcoin kein „zulässiges Anlagevermögen“ ist, und empfahl, den Antrag im Rahmen einer breiteren Neupriorisierung der Ressourcen und Bemühungen des Personals zu schließen. Das Personal berief sich auf die Vancouver Charter, das provinziellen Gesetz, das die Funktionsweise der Stadt regelt, einschließlich der Investition städtischer Mittel, das den Besitz von Bitcoin als Reservevermögen nicht erlaubt und Vancouver somit in der Umsetzung des Vorschlags einschränkt. 

Der einzige Gegner des Antrags im Rat, Pete Fry, sagte gegenüber lokalen Medien, er habe angenommen, dass der Vorschlag bereits beiseitegelegt wurde, und war überrascht, ihn im Bericht zu sehen. „Ich dachte schon, er sei endgültig vom Tisch“, sagte er. „Es war wahrscheinlich eine gute Entscheidung, ihn hier zu erwähnen, aber ich weiß nicht einmal, ob das wirklich notwendig war.“ Der Vorschlag wurde mehr als ein Jahr nach der ersten Unterstützung durch den Vancouver-Rat gemacht, der einen Antrag von Bürgermeister Ken Sim unterstützte, der das Personal aufforderte, zu untersuchen, ob die Stadt „Bitcoin-freundlich“ werden könnte. Damals bat der Vorschlag die Beamten, die Annahme von Steuern und Gebühren in Kryptowährungen zu prüfen und die Möglichkeit, einen Teil der finanziellen Reserven der Stadt in Bitcoin umzuwandeln.

Der Vorschlag stieß jedoch von Anfang an auf rechtliche Grenzen. Das Ministerium für Kommunalangelegenheiten von British Columbia erklärte damals, dass Gemeinden nach den provinziellen Vorschriften keine finanziellen Reserven in Kryptowährungen halten dürfen, und fügte in einer Erklärung hinzu, dass die Absicht der Gesetzgebung „ist, dass lokale Regierungsmittel keinen unangemessenen Risiken ausgesetzt sind.“ „Die rechtlichen und treasury-bezogenen Barrieren waren bereits von Anfang an bekannt, daher ist die Entscheidung, den Prozess zu beenden, keine große Überraschung“, sagte Kevin Lee, Chief Business Officer bei der Krypto-Börse Gate, Decrypt. Im Fall von Vancouver „scheinen die ursprünglichen Aussichten sowohl die persönliche pro-Bitcoin-Position von Bürgermeister Ken Sim als auch eine praktische Initiative im Bereich der kommunalen Finanzen widerzuspiegeln“, fügte Lee hinzu. Damals verteidigte Bürgermeister Ken Sim den Vorschlag und sagte, Bitcoin sei in den letzten 16 Jahren die bestperformende Anlage gewesen, und argumentierte, es sollte zumindest als Teil eines diversifizierten Portfolios in Betracht gezogen werden. Decrypt hat die Bürgermeisterbüro um eine Stellungnahme gebeten. Einschränkungen und Chancen Das Ergebnis spiegelt auch die Grenzen wider, innerhalb derer Kommunen finanziell operieren. „Die Nachfrage nach Bitcoin ist nicht das Problem, sondern die Vorgaben der öffentlichen Bilanz“, sagte Dominick John, Analyst bei der quantitativen Forschungsfirma Zeus Research, Decrypt.

Kommunale Haushaltskassen seien „auf Kapitalerhaltung ausgerichtet, was Vermögenswerte wie Bitcoin außerhalb des Reserve-Tools hält“, erklärte er. „Bis Gesetzgebung, Buchhaltung und Verwahrungsrahmen sich weiterentwickeln, werden Städte wie Vancouver im Studium verbleiben.“ Auf die Frage, ob dies einen Präzedenzfall für andere Städte schaffen könnte, sagte John, es sei wahrscheinlich, dass die gleiche Idee anderswo geprüft werde, obwohl die meisten Vorschläge „an der Machbarkeit scheitern werden“. Dies könne „nur geschehen, wenn lokale Führungskräfte glauben, dass es politisch, branding- oder ideologisch wertvoll ist, als pro-Krypto oder pro-Innovation wahrgenommen zu werden“, sagte Lee von Gate. Dieser Wert sei, wie im Fall Vancouver, nicht garantiert, sagte er. „Sobald die politische Chance schwach ist, werden die meisten dieser Initiativen wahrscheinlich im Stadium der Machbarkeitsprüfung stecken bleiben.“ Dennoch wird Kryptowährung laut Lee von den meisten Menschen eher als Investition denn für Zahlungen genutzt. „Regierungszahlungsoptionen folgen in der Regel dem Verhalten des privaten Sektors, anstatt es anzuführen“, bemerkte er. „Wenn Kryptowährungen im Einzelhandel, E-Commerce und bei Dienstleistungen weit verbreitet für alltägliche Zahlungen genutzt werden, wird die Akzeptanz für Steuern oder kommunale Gebühren die natürliche Erweiterung sein.“