Bitcoin entra en la "crisis de mediana edad": ¿cómo pueden los veteranos de Crypto ganar el favor de la Generación Z?

Bitcoin se enfrenta a una nueva amenaza: la apatía de las generaciones más jóvenes. Desde pioneros rebeldes hasta favoritos institucionales, ¿cómo puede Bitcoin reavivar la chispa de la juventud y ganar el reconocimiento de la Generación Z? Este artículo es de un artículo de Christina Comben de TechFlow y está curado, compilado y escrito por Foresight News. (Sinopsis: ¿Bitcoin se está rompiendo con la “criptomoneda”? (Suplemento de antecedentes: observación" oro, las acciones tecnológicas tienen personas hasta el fondo, solo bitcoin no se levanta) Al comienzo de su nacimiento, Bitcoin era solo una “cosa de nicho” discreta. No es una innovación de Silicon Valley ni el resultado de una reunión de bancos centrales para estudiarlo. Por el contrario, Bitcoin nació tras la crisis financiera mundial, en el momento adecuado y con una profunda disrupción. El misterioso Satoshi Nakamoto publicó un libro blanco en la lista de correo Cryptopunk, proponiendo crear una red de pago peer-to-peer que podría eludir las lagunas en el sistema financiero posterior a 2008. En ese momento, Bitcoin era una “moneda adversaria”, una herramienta para la resistencia directa a los rescates, las quiebras bancarias y la planificación central. Los primeros poseedores se veían a sí mismos como “rebeldes digitales”, construyendo la infraestructura para una nueva “moneda libre”, una libre de censura, sin fronteras y sin restricciones por los caprichos de los funcionarios o el fracaso de las viejas instituciones. El 17 de enero de 2009, Satoshi Nakamoto publicó: “Tal vez sea mejor comprar algo de bitcoin en caso de que realmente se vuelva popular”. Si suficientes personas piensan de esta manera, se convertirá en una profecía autocumplida". De “pionero rebelde” a “favorito institucional” En 15 años, Bitcoin ha pasado de ser un oscuro libro blanco técnico a una red monetaria global valorada en más de 2 billones de dólares. El otrora inalcanzable “respaldo regulatorio” finalmente está amaneciendo: lo que comenzó como una tentación cautelosa por parte de los reguladores se ha convertido en un respaldo oficial que domina los titulares. El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessant, comentó en el aniversario del nacimiento de Bitcoin: “17 años después de la publicación del libro blanco, la red Bitcoin sigue siendo estable y más resistente que nunca. Bitcoin nunca se 'estrellará'”. Desde los ETF al contado que se hacen públicos, Wall Street vierte miles de millones de dólares, hasta el gobierno de EE. UU. que aprueba proyectos de ley y las empresas públicas que ponen bitcoin en sus balances, cada hito significa que el “rebelde original” parece haber conquistado un pico tras otro. Pero con la “legitimidad” viene una amenaza más sutil y de fermentación lenta: la “relevancia”. La vitalidad de la tecnología que puede sacudir el mundo depende enteramente de si la “narrativa” que lleva puede resonar. La generación más joven, por otro lado, claramente no está comprando la narrativa de Bitcoin. Los “obituarios de muerte” de Bitcoin se acumulan Escribir un “obituario de muerte” para Bitcoin se ha convertido durante mucho tiempo en una rutina tediosa (incluso se podría decir una “industria”). Ya sea por la ambigüedad del código inicial, el catastrófico hackeo en el exchange Mt. Gox, la prohibición de la minería en China, la mano dura de los reguladores o la amenaza potencial que representa la computación cuántica, hasta la fecha ha habido más de 450 titulares que declaran que “Bitcoin está muerto”. Warren Buffett, el “Profeta de Omaha”, una vez llamó a Bitcoin “un activo inferior al estiércol”; El CEO de JPMorgan, Jamie Dimon, bromeó: “Siempre he estado totalmente en contra de las criptomonedas, bitcoin y cosas así. Su único uso real es para criminales y narcotraficantes… Se facilita el lavado de dinero y la evasión fiscal. Si yo fuera el gobierno, simplemente lo prohibiría”. Sin embargo, cada crisis parece fortalecer la “inmunidad” de Bitcoin. Ya sea por un pánico regulatorio, un incidente de seguridad o un invierno bajista, la red Bitcoin sigue funcionando, se generan bloques y nace una nueva narrativa: Bitcoin es “imparable”. Esta creencia ha permeado todos los niveles, e incluso el presidente ruso Vladimir Putin ha declarado públicamente: “Bitcoin, ¿quién puede prohibirlo? Nadie puede hacerlo. ¿Quién puede prohibir el uso de otros instrumentos de pago electrónico? Nadie puede volver a hacerlo, porque se trata de tecnologías completamente nuevas”. De hecho, para los millennials en la era digital, Bitcoin ha sido durante mucho tiempo el “heredero espiritual” del oro: es muy resistente a la presión y, si la “supervivencia” es una ventaja, casi “inmortal”. Pero como Jameson Lopp, director de seguridad y experto en seguridad de bitcoin de la firma de seguridad de criptomonedas Casa, dijo anteriormente a CryptoSlate: La mayor amenaza para bitcoin no es un avance tecnológico o un juego regulatorio. Para 2025, la verdadera amenaza es la “indiferencia”: muy pocos jóvenes están dispuestos a prestarle atención. Generación Z: Sin dinero, sin Bitcoin Los “Zoomers” son la generación que nació con el iPhone e Instagram y creció viendo YouTube y TikTok. Están llegando a la mayoría de edad en la cansada atmósfera del “capitalismo tardío” y están reescribiendo las reglas de la economía. El graduado promedio de la Generación Z se enfrenta a salarios estancados, sin esperanza de comprar una casa, desapareciendo trabajos de nivel inicial y deudas de tarjetas de crédito en aumento. Cuando los límites del “futuro” solo van al próximo salario, ¿por qué almacenar valor para mañana? Como dijo Sean Ristau, vicepresidente de Activos Digitales de InvestiFi, a CryptoSlate: “Bitcoin fue originalmente un desafío directo al sistema financiero, una forma de protesta. Ahora es más como el 'oro digital', dominado por gigantes y bancos. Para los jóvenes que están lidiando con la inflación, las deudas y el aumento del costo de vida, esa imagen simplemente no resuena con ellos”. No importa cuán “fuerte” parezca Bitcoin en el mercado, a los ojos de muchos de la Generación Z, tiene un dudoso “sabor a baby boomer”. Los primeros adeptos de Bitcoin llevaban las “cicatrices de batalla” de la crisis financiera de 2008, mientras que la Generación Z sólo está familiarizada con tokens como las acciones de Meme, las opciones de Robinhood y Dogecoin. Jeff Park, CIO de ProCap BTC y consultor de Bitwise, advirtió que la narrativa de Bitcoin debe cambiar. Cree que la Generación Z está buscando un “significado”, no una herramienta antiinflacionaria: “Al final del día, si los jóvenes no aceptan Bitcoin, entonces toda la lógica de Bitcoin colapsará”. En un episodio reciente del podcast Bitcoin Story, el defensor de las criptomonedas American HODL también admitió: “La falta de interés de la Generación Z en Bitcoin es en realidad un gran problema, porque son muy 'nihilistas'”. Debemos seguir tendiéndoles la mano, tratar de despertarlos y decirles: 'Hermano, por el bien de la autopreservación y por tu propio bien, ¡date prisa y actúa mientras aún haya tiempo!'“. Ambas razones son importantes”. Antecedentes políticos: la “guerra de retención de Bitcoin” entre los partidos rojo y azul La división partidista en torno a Bitcoin nunca ha sido más aguda. Cuando la administración Biden intensificó su represión del “Choke Point 2.0” contra las empresas de criptomonedas, la posición del Partido Demócrata se convirtió en “las criptomonedas son dañinas, la regulación es esencial”. Por el contrario, los republicanos del bando MAGA, los incondicionales libertarios y algunos centristas moderados ven ahora el apoyo a Bitcoin como una forma de “demostrar independencia fiscal y rejuvenecimiento nacional”. (Nota: MAGA, “Make America Great Again”…)