
Según CoinTelegraph el 6 de mayo, el demandante Kenneth Kolbrak presentó el 4 de mayo una demanda colectiva en el Tribunal Federal de Manhattan en Nueva York, Estados Unidos, contra la rapera Iggy Azalea, acusándola de hacer declaraciones falsas sobre el uso real y la integración comercial del meme coin Mother Iggy (MOTHER), basado en la blockchain Solana.

(Fuente: demanda presentada en el Tribunal Federal de Manhattan)
Según la demanda presentada ante el Tribunal Federal de Manhattan, Kolbrak acusa a Iggy Azalea de afirmar que el token MOTHER es la «moneda nativa de un ecosistema empresarial real en expansión, controlado o cofundado por Azalea», que abarca compañías de telecomunicaciones, casinos en línea, mercados de regalos de lujo, tiendas de productos y actividades de integración de entretenimiento, pero dichas promesas no se han materializado.
La demanda cita directamente lo siguiente: «Estas declaraciones o tienen limitaciones, o están incompletas, o son contradictorias entre sí, o son temporales, o no se hicieron de una manera duradera. Los términos y efectos de los acuerdos de respaldo del mercado nunca se divulgaron a los consumidores».
El abogado que representa a la demanda es Max Burwick, del despacho Burwick Law. Al momento de la publicación de CoinTelegraph, ni Iggy Azalea ni su agencia de representación habían respondido, y la información de su abogado tampoco pudo obtenerse.
De acuerdo con las acusaciones específicas enumeradas en la demanda del Tribunal Federal de Manhattan:
Casino en línea MOTHERLAND:El casino en línea MOTHERLAND, promocionado por Iggy Azalea, se lanzó oficialmente en enero de 2025, pero la plataforma utiliza Tether (USDt) para «apuestas, el cálculo de premios y la liquidación», en lugar del token MOTHER
Integración de pagos móviles Unreal Mobile:Azalea afirmó que el token MOTHER se puede usar para comprar teléfonos y planes móviles a través del proveedor Unreal Mobile, pero al momento de presentar la demanda, «no existe una integración de pagos de MOTHER duradera y visible públicamente en la plataforma Unreal Mobile»
Falta de divulgación de información a market makers:Azalea, al introducir a los market makers de criptomonedas Wintermute y DWF Labs para gestionar las operaciones con el token MOTHER, no divulgó los términos ni los riesgos correspondientes a los tenedores del token
Con base en información pública, el token MOTHER se lanzó en mayo de 2024 y los datos de CoinGecko muestran que su capitalización de mercado alcanzó un pico de 1,36 millones de dólares a mediados de junio de 2024.
El demandante principal, Kolbrak, sostiene en la demanda que perdió «cientos de dólares» por invertir en el token MOTHER, y afirma que, de no haber sido por la promoción pública de Iggy Azalea, no habría realizado esa inversión, o bien habría invertido una cantidad significativamente menor.
La demanda busca reclamar compensación a los compradores de tokens MOTHER por las pérdidas financieras sufridas y solicita el pago de honorarios legales y costos del litigio.
El demandante es Kenneth Kolbrak, y el demandado es la rapera Iggy Azalea (nombre legal: Amethyst Amelia Kelly). El caso es representado por Max Burwick, del despacho Burwick Law, y se presentó el 4 de mayo (lunes) ante el Tribunal Federal de Manhattan en Nueva York, Estados Unidos; CoinTelegraph informó sobre ello el 6 de mayo.
Según los datos de CoinGecko, el token MOTHER (Mother Iggy) tiene actualmente una capitalización de mercado de aproximadamente 1,3 millones de dólares, lo que representa una caída de más del 99% frente al máximo de 1,36 millones de dólares a mediados de junio de 2024. El token se basa en la blockchain Solana y se lanzó en mayo de 2024.
De acuerdo con la demanda del Tribunal Federal de Manhattan, las tres acusaciones principales son: que después del lanzamiento del casino en línea MOTHERLAND, en realidad se utiliza Tether (USDt) en lugar del token MOTHER; que la integración de pagos móviles Unreal Mobile no se implementó de forma duradera en la plataforma; y que al introducir a los market makers Wintermute y DWF Labs, no se divulgaron a los tenedores los términos y riesgos correspondientes.
Artículos relacionados
El tenedor de la sentencia por el ataque de Corea del Norte disputa una mejora en la pugna: 71 millones de dólares de activos de Aave congelados, citando la Ley de Seguros contra el Terrorismo
La Comisión de Servicios Financieros de Corea del Sur gana parcialmente su apelación contra un exchange de criptomonedas por activos de usuarios no devueltos el 16 de abril
La gran ballena cripto demanda a Coinbase, acusándola de congelar DAI robado y de negarse a devolverlo
Las víctimas del terrorismo de Corea del Norte presentan una moción para incautar $71M de un hack de Aave, lo replantean como fraude