Demanda en Nueva York dirigida a 39.069 billeteras de Bitcoin inactivas como propiedad abandonada

Una demanda en Nueva York presentada el 1 de mayo busca la propiedad de 39,069 carteras de Bitcoin inactivas al sostener que califican como propiedad abandonada bajo la ley estatal. Noah Doe, ABC Company y XYZ Company presentaron la demanda después de un esfuerzo de un año para localizar y contactar a los propietarios de las carteras que no dio resultado. La demanda invoca el Artículo 7-B de la Ley de Propiedad Personal de Nueva York y se dirige a carteras que, según se informa, están vinculadas a mineros tempranos y a direcciones atribuidas a Satoshi Nakamoto. Figuras de la industria y analistas dicen que el caso enfrenta barreras técnicas y legales significativas porque la propiedad de Bitcoin depende de claves privadas, que no pueden transferirse mediante una orden judicial.

Case Details

The plaintiffs are seeking a declaratory judgment granting ownership of the 39,069 Bitcoin addresses and the cryptocurrency held within them. According to court documents, 42,001 wallets were originally identified. Of these, 2,932 were removed from the claim following responses during the notification process. The remaining wallets are estimated to contain approximately 3.7 million BTC worth around US$285 billion (AU$399 billion).

Methodology and Notification Process

The filing states Noah Doe used a self-developed algorithm to identify wallets considered inactive. He reported the findings to the New York Police Department and then conducted an outreach campaign lasting more than a year to attempt to locate and contact the wallet owners.

Críticas de la industria

La demanda ha recibido críticas de actores dentro de la industria cripto. El ex CTO de Ripple, David Schwartz, se burló de la afirmación en X. Otros comentaristas señalaron que la estructura descentralizada de Bitcoin hace que los cambios de propiedad ordenados por un tribunal sean prácticamente imposibles de hacer cumplir.

Los analistas también plantearon preocupaciones de procedimiento en torno al proceso de notificación. El fundador de Timechain Index, Sani, y el investigador de Castle Labs, Noveleader, sostuvieron ambos que los avisos podrían haberse enviado a formatos de dirección desactualizados en lugar de a las carteras que realmente mantienen los saldos de Bitcoin.