Trump nombra a un abogado en funciones como fiscal general adjunto que posee BTC, lo que genera dudas morales sobre la política de aplicación de la ley en el ámbito de las criptomonedas

3 de abril, el presidente de Estados Unidos, Trump, nombró al subsecretario adjunto de Justicia en funciones, Todd Blanche, como secretario interino de Justicia. Durante su mandato como subsecretario adjunto de Justicia, Blanche lideró la disolución del equipo de aplicación de la ley de criptomonedas del Departamento de Justicia, y firmó un memorando que ordenaba no seguir persiguiendo violaciones regulatorias de la industria de las criptomonedas. Cuando Blanche firmó ese memorando, aún mantenía activos cripto por un valor de entre 159.000 y 485.000 dólares, lo que supuestamente infringía las normas federales de ética y su compromiso previo por escrito de desinversión.

El doble rol de Blanche: ex abogado personal de Trump y artífice de la política cripto

Antes de que Todd Blanche ganara las elecciones presidenciales de 2024 para Trump, durante mucho tiempo se desempeñó como abogado penal privado de Trump, actuando en múltiples procesos penales de Trump en Nueva York. Tras su reelección, Trump lo nombró subsecretario de Justicia, y Blanche impulsó de inmediato dos decisiones de política con un impacto profundo en la industria de las criptomonedas:

Disolver NCET: ordenó revocar el equipo de aplicación de la ley de criptomonedas del Departamento de Justicia creado por la administración de Biden en 2022, eliminando de manera efectiva una entidad federal especializada de aplicación de la ley de criptomonedas

Emitir un memorando de aplicación de la ley: firmó un memorando de cuatro páginas que indicaba de manera explícita que los fiscales federales no debían perseguir casos de incumplimiento regulatorio de la industria de las criptomonedas, proporcionando una exención de persecución a nivel de política para la industria en su conjunto

Los memorandos anteriores fueron citados directamente en el caso contra el desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm, en la Oficina del Fiscal de Distrito del Sur de Nueva York (SDNY), y finalmente llevó a que se retirara una de las acusaciones. Aunque Storm fue condenado por otro delito, aún enfrenta un nuevo juicio en otros dos cargos.

Firmar órdenes de aplicación de la ley con tenencias: una cronología de controversia ética

El núcleo de la controversia ética se encuentra en un punto temporal clave. Cuando Blanche firmó los memorandos mencionados sobre la aplicación de la ley de criptomonedas, aún tenía diversas criptoactivos, con un valor total de tenencia de aproximadamente entre 159.000 y 485.000 dólares; las tenencias objetivo incluían BTC (Bitcoin), ETH (Ethereum), SOL (Solana), ADA (Cardano), MATIC (Polygon) y QNT (Quant), además de acciones de Coinbase (COIN).

La investigación de ProPublica señaló que esto infringía las normas federales de ética y el compromiso previo por escrito que Blanche había hecho a los organismos reguladores: el compromiso de completar la desinversión de los activos pertinentes antes de tratar cualquier asunto relacionado con criptomonedas.

De acuerdo con el documento más reciente de divulgación ética del gobierno de Estados Unidos presentado por Blanche el 10 de julio de 2025, ha transferido los criptoactivos mencionados a nombre de sus hijos y nietos. Académicos legales han señalado que, si la transferencia de activos a familiares directos constituye una “desinversión efectiva”, todavía existe una zona gris legal en la determinación de conflictos de interés.

Preguntas frecuentes

¿Por qué Trump destituyó a Bohn(s) como secretario de Justicia y nombró a Blanche para sucederlo?

Las autoridades aún no han publicado razones específicas. Blanche asumió el cargo en calidad de interino; su relación legal personal de larga data con Trump, así como su historial ampliamente considerado como de fuerte impulso en políticas de aplicación de la ley sobre criptomonedas, se ve en general como factores de fondo importantes para su nombramiento.

¿Qué impacto real tuvo que Blanche disolviera NCET en la industria de las criptomonedas?

NCET (equipo de aplicación de la ley de criptomonedas nacional) es una agencia federal de aplicación de la ley creada por la administración de Biden en 2022, dedicada a perseguir casos de delitos de criptomonedas. Blanche disolvió la institución y emitió un memorando de aplicación de la ley, lo que en la práctica redujo la intensidad de la aplicación federal frente a incumplimientos regulatorios de la industria de las criptomonedas; esto afectó de manera directa el rumbo de los casos cripto en curso, y el caso de Tornado Cash es un ejemplo típico.

¿Firmar órdenes de aplicación de la ley relacionadas durante la tenencia de criptoactivos constituye una infracción ética?

Según el informe de ProPublica, mientras Blanche mantenía criptoactivos firmó memorandos de aplicación de la ley relacionados con la industria de las criptomonedas, lo que violó las normas federales de ética y su compromiso por escrito de desinversión. Luego, al transferir los activos a nombre de familiares directos, si eso constituye una evitación de conflicto de interés sustancial, todavía está pendiente de aclaración adicional a nivel legal.