# ETF与衍生品

#ETF与衍生品 Al revisar las últimas opiniones de Cathie Wood, el marco sigue siendo claro: BTC como entrada para instituciones, ETH como infraestructura y SOL orientado a aplicaciones de consumo. La clave está en la ruta de despliegue institucional que ella enfatiza, a través del canal ETF.
Los datos de la recuperación tras el colapso de 1011 son dignos de atención: BTC tiene la mayor liquidez y fue el primero en ser vendido, mientras que otras monedas cayeron aún más. Esto confirma una regla: en medio del pánico, los fondos priorizan la salida de activos con baja liquidez. La pregunta ahora es,

#ETF与衍生品 Ver que la cuota de mercado de Hyperliquid cayó del 80% al 20% hace que muchos predigan su declive. Pero creo que ese es precisamente el momento más fácil para malinterpretar la situación.
A simple vista parece una derrota, pero en esencia es un cambio estratégico: pasar de "todo en uno" a "potenciar a otros". Hyperliquid ha abandonado su expansión agresiva en el lado B2C y en su lugar está construyendo "AWS de liquidez", permitiendo a terceros desarrolladores crear mercados de derivados a través de HIP-3 y facilitando que cualquier frontend (Phantom, MetaMask, etc.) se conecte a un

#ETF与衍生品 看到Cathie Wood最新的观点，我想起了自己这些年踩过的坑。Ella dice que BTC es la principal entrada para la entrada de instituciones, ETH es la capa de infraestructura, SOL son aplicaciones de consumo — este juicio en sí no tiene problema, el problema es que mucha gente después de escuchar esto va directamente a All in, ignorando completamente los riesgos.
¿La caída repentina de 1011 qué nos dice? La liquidez de BTC es la más fuerte, pero fue la primera en ser golpeada. Otras criptomonedas sufrieron caídas aún mayores. Esto no es una señal positiva, sino que te está diciendo: cuando el mercado entra en pánic

#ETF与衍生品 Últimamente he estado viendo entrevistas con Cathie Wood y finalmente entendí que BTC, ETH y SOL desempeñan roles tan diferentes! 🤔 Bitcoin es la puerta de entrada para las instituciones, Ethereum se usa como infraestructura, y Solana se enfoca en aplicaciones de consumo... Parece que finalmente comprendo por qué todos dicen "no se puede mirar solo una criptomoneda".
Pero honestamente, al ver el colapso reciente, BTC, como el activo con mayor liquidez, fue el primero en ser golpeado, y otras monedas cayeron aún más. En ese momento, me dio un poco de pánico 😅 Sin embargo, la informa

#ETF与衍生品 Ver que Hyperliquid haya pasado del 80% al 20% de participación, mucha gente empieza a preocuparse. Pero lo que quiero decir es que este es precisamente un caso que merece reflexión: no es un problema del producto derivado en sí, sino de cómo debemos entender el riesgo.
La volatilidad del mercado de derivados es inherentemente alta. La historia de Hyperliquid nos muestra que, incluso los líderes del mercado en su momento, pueden enfrentar impactos a corto plazo debido a ajustes estratégicos. El error más común en estos momentos es perseguir la tendencia, seguir la corriente y cambiar

#ETF与衍生品 Mira este punto de vista de Cathie Wood, la lógica central en realidad es muy clara: BTC, como el activo con mayor liquidez, actúa como entrada, ETH soporta la demanda de infraestructura institucional, y SOL sigue la ruta de aplicaciones de consumo. La reacción en la caída rápida de la ola de 1011 también lo confirma: BTC fue el primero en ser golpeado, las demás monedas caen aún más fuerte, lo que indica que las instituciones aún concentran sus grandes posiciones en los activos principales.
Lo que realmente vale la pena destacar es la segunda parte de la información: si los gigantes

#ETF与衍生品 Bitwise vuelve a estar en el centro de atención, acaba de presentar la versión revisada del ETF Hyperliquid, con una tasa del 0.67% y el código de acción BHYP ya establecido. Como es habitual, esto es la última carrera antes de la cotización, y los analistas de Bloomberg ya lo han mencionado, prácticamente sin margen de error.
El problema ahora es que en el sector de derivados la competencia es feroz, y además aparece un nuevo producto ETF. Ya hay tantas opciones en el mercado, que cuánto capital pueda atraer Hyperliquid, este recién llegado, realmente dependerá de su rendimiento fut

#ETF与衍生品 Al ver las últimas opiniones de Wood, tengo algunas ideas. BTC, como el activo con mayor liquidez, fue realmente la "herida abierta" en la caída rápida del 1011 — las instituciones primero vendieron BTC, y otras criptomonedas siguieron en la misma dirección, con caídas aún más severas. Pero esto a su vez demuestra un mecanismo: la resistencia y la posición de BTC son reconocidas.
Lo más importante es su clasificación de los tres grandes activos — BTC (moneda global + entrada institucional), ETH (infraestructura institucional), SOL (aplicaciones de consumo). Esta lógica en realidad gu

#ETF与衍生品 viendo la comparación entre Lighter y Hyperliquid en esta ronda, me ha recordado la sensación de 2020 al observar la competencia en DEX. En aquel entonces, también discutíamos si el modelo AMM de Uniswap realmente podía vencer a los intercambios centralizados. La respuesta actual es evidente, pero el proceso fue mucho más tortuoso de lo esperado.
La historia de Lighter me hace recordar una regla que ha sido comprobada una y otra vez: la innovación tecnológica nunca es el único factor que determina la victoria o derrota. Lighter tiene puntos destacados en su arquitectura — la hipótes

#ETF与衍生品 Ver cómo la cuota de mercado de Hyperliquid cayó del 80% al 20%, mucha gente está pronosticando su declive, pero yo veo otra historia.
Esto no es un fracaso de los jugadores en la pista de derivados, sino un giro mucho más grande: pasar de simplemente buscar volumen de negociación a construir la capa de infraestructura de finanzas descentralizadas. Es algo parecido a la historia de AWS en su momento: Amazon abandonó la maximización de beneficios en retail y en cambio construyó un imperio de computación en la nube.
HIP-3 y Builder Codes son la manifestación de esta lógica. Imagina que