Une dirigeante de la Banque d’Angleterre, Megan Greene, et un responsable de la Réserve fédérale américaine, Christopher Waller, se sont publiquement opposés dimanche à Dubrovnik, en Croatie, au sujet de savoir si les stablecoins ont un avenir dans les paiements numériques. Greene a prédit que les dépôts tokenisés remplaceront les stablecoins d’ici cinq ans, tandis que Waller a défendu les stablecoins comme une innovation de paiement inoffensive qui apporte de la concurrence au monde des paiements. Le débat a révélé à quel point les principales banques centrales restent éloignées d’un accord sur la monnaie numérique derrière les paiements de demain — un fossé qui s’étend jusqu’au financement des banques, aux transferts transfrontaliers et à la politique monétaire, selon Reuters.
Les stablecoins sont des cryptomonnaies conçues pour conserver une valeur stable en étant adossées à des actifs tels que des monnaies fiduciaires, des matières premières ou d’autres instruments financiers.
Greene Prédit que les dépôts tokenisés remplaceront les stablecoins
Greene a parié sur les dépôts tokenisés, en estimant que les banques passeront à l’action dès qu’elles comprendront ce que leur coûte l’inaction. Les banques ont traîné des pieds pour protéger leurs revenus de frais, a-t-elle déclaré, et cette réticence ne survivra pas à la menace pesant sur leur base de dépôts.
« Je pense que les dépôts tokenisés vont probablement prendre le relais des stablecoins et, dans cinq ans, je suppose qu’on se demandera pourquoi on parlait de stablecoins », a déclaré Greene.
Elle a remis en question la capacité des stablecoins à conserver la valeur comme annoncé, a signalé des questions réglementaires non résolues et a pointé leur utilisation dans des activités illicites. Les stablecoins, a-t-elle ajouté, siphonnent du financement aux prêteurs commerciaux, ce qui peut émousser les outils dont disposent les banques centrales pour orienter l’économie.
Ces inquiétudes font écho à la prudence qui sous-tend la propre réglementation de la Banque d’Angleterre. « J’aime à penser que c’est une course immense entre la tortue, le lièvre et le rhinocéros », a déclaré Greene. « La tortue, c’est la monnaie numérique de banque centrale… le lièvre, ce sont les stablecoins et le rhinocéros, ce sont les dépôts tokenisés. On finira probablement avec les trois, mais si je devais parier de l’argent sur l’un d’eux… ce serait le rhinocéros, les dépôts tokenisés, qui, je pense, vont probablement décoller. »
Waller Défend les stablecoins comme une innovation de paiement
Waller a pris la position inverse depuis la même tribune, en présentant les stablecoins comme une innovation qui réduit les coûts et que les régulateurs ne devraient pas étouffer. « J’ai toujours simplement vu les stablecoins comme un instrument de paiement ; il n’y a rien d’evil à cela, rien de dangereux à cela », a déclaré Waller. « Ils apportent juste de la concurrence dans le monde des paiements. »
Pour lui, le lobbying contre les jetons trahit la gravité avec laquelle les acteurs en place perçoivent la menace. « Ces éléments sont utilisés pour les paiements transfrontaliers, et ils font peur aux banques… Si vous pensez que les banques ne trouvent pas que c’est une menace, alors pourquoi font-elles autant de lobbying pour l’empêcher ? » a déclaré Waller.
Des députés britanniques réprimandent la Banque d’Angleterre sur des plafonds de détention
Les députés britanniques ont réprimandé la proposition de la Banque d’Angleterre de plafonner les détentions à environ 20 000 £ par personne, avertissant que ces limites risquent de laisser la Grande-Bretagne comme un cas à part dans la finance numérique.
Le désaccord entre Greene et Waller reflète une confrontation plus large entre leurs institutions au sujet des règles transfrontalières : une tension que le gouverneur de la BoE, Andrew Bailey, a récemment qualifiée d’affrontement à venir avec l’administration américaine, tandis que la vice-gouverneure Sarah Breeden appelle à une coordination plus étroite entre les États-Unis et le Royaume-Uni.
FAQ
De quoi Megan Greene et Christopher Waller étaient-ils en désaccord dimanche ?
Greene et Waller se sont publiquement opposés dimanche à Dubrovnik, en Croatie, au sujet de savoir si les stablecoins ont un avenir dans les paiements numériques. Greene a prédit que les dépôts tokenisés remplaceront les stablecoins d’ici cinq ans, tandis que Waller a défendu les stablecoins comme une innovation de paiement inoffensive.
Pourquoi Megan Greene pense-t-elle que les dépôts tokenisés remplaceront les stablecoins ?
Greene a estimé que les banques numériseront les dépôts dès qu’elles comprendront ce que leur coûte l’inaction. Elle a déclaré que les banques ont traîné des pieds pour protéger leurs revenus de frais, mais que cette réticence ne survivra pas à la menace pesant sur leur base de dépôts. Elle a aussi remis en question la capacité des stablecoins à conserver la valeur comme annoncé et a pointé des questions réglementaires non résolues ainsi que leur utilisation dans des activités illicites.
Qu’ont dit les députés britanniques au sujet des règles de stablecoin de la Banque d’Angleterre ?
Les députés britanniques ont réprimandé la proposition de la Banque d’Angleterre de plafonner les détentions à environ 20 000 £ par personne, avertissant que ces limites risquent de laisser la Grande-Bretagne comme un cas à part dans la finance numérique.
