Le ministère de la Justice retire le projet d’appel de Pirro concernant Powell et dépose plutôt une requête visant à annuler la décision : l’enquête de la Fed subit un revers majeur

La procureure fédérale de Washington, D.C., Jeanine Pirro a déclaré, lors de l’émission « State of the Union » de CNN le 3 mai, qu’elle ne ferait plus appel des décisions d’annulation de citations à comparaître (subpoenas) rejetant ses procédures pénales contre le président de la Fed, Jerome Powell, et qu’elle les remplacerait par une « motion to vacate » (demande d’annulation). CNBC a rapporté que le délai initial de Pirro pour faire appel était fixé au lundi 4 mai, et que ce revirement a été interprété comme un véritable revers dans l’enquête pénale visant la Fed.

Boasberg rejette les subpoenas de Pirro contre la Fed, invoquant des éléments de « pression du président »

Le juge en chef du tribunal de district fédéral de Washington, D.C., James Boasberg, avait auparavant rejeté les subpoenas adressées par Pirro à la Fed, lui ordonnant de fournir des documents internes liés à un dépassement de coûts des travaux de rénovation au siège de la Réserve fédérale. Dans sa décision, Boasberg a écrit : « Une quantité importante de preuves montre que le gouvernement a envoyé des subpoenas au conseil des gouverneurs de la Fed afin de faire pression sur le président pour qu’il vote une baisse des taux, ou, tout simplement, afin qu’il démissionne. »

Dans l’émission de CNN, Pirro change de stratégie : « Nous allons déposer une motion visant à annuler la décision du juge Boasberg, car si cette jurisprudence tient, elle empêchera les procureurs de passer par la procédure de grand jury, ce qui aura un impact majeur sur les affaires futures. » Elle nie renoncer à son pouvoir d’enquêter sur la Fed, mais ce revirement signifie concrètement que la demande de documents de rénovation formulée par les subpoenas contre la Fed est annulée.

Interprétation de la procédure de « motion to vacate » : difficile à appliquer en cas de défaite du DoJ

L’ancien procureur adjoint Sean P. Murphy analyse : « Une motion to vacate, c’est essentiellement demander au juge de faire comme si quelque chose n’avait jamais eu lieu. » Il souligne que Pirro a récemment utilisé la même méthode, en déposant une motion to vacate visant les verdicts de culpabilité prononcés en janvier contre les « Proud Boys » et les « Oath Keepers » pour que les condamnations disparaissent entièrement.

Murphy ajoute : « La différence clé, selon moi, c’est qu’elle n’a pas de base juridique permettant d’effacer ainsi un dossier de défaite du DoJ contre lui-même. » En général, les appels nécessitent l’approbation des hauts responsables du DoJ ; le fait que Pirro choisisse plutôt la voie d’une motion to vacate a été interprété comme un compromis pour contourner le processus de validation de l’appel.

Suite : la procédure d’enquête sur la Fed est, dans les faits, suspendue, le bras de fer entre l’administration et la banque centrale se calme

Le bureau de Pirro n’a pas répondu aux questions de CNBC, et la Fed ne s’est pas prononcée. Après ce revirement, l’enquête pénale visant initialement Powell demeure, en théorie, mais les subpoenas sont effectivement rétractées : la Fed n’a pas besoin de coopérer en fournissant des documents. Pirro a également déclaré qu’elle estime toujours avoir le droit de continuer à enquêter sur la Fed, laissant entendre que de nouvelles actions pourraient survenir par la suite.

Les points à surveiller à la prochaine étape sont la formulation exacte des demandes de Pirro dans sa motion to vacate, la réponse du juge Boasberg, et l’effet persistant éventuel de cette enquête après la démission de Powell du poste de président, puis son passage au rang de membre du conseil.

Cet article, « Le ministère de la Justice : Pirro retire son projet d’appel contre Powell et propose plutôt une motion to vacate : enquête sur la Fed sérieusement contrariée », est apparu en premier sur la chaîne d’actualités ABMedia.