Des professeurs de droit préfèrent des réponses générées par IA plutôt que des réponses par leurs pairs dans une étude récente, avec un taux de préférence de 75 %

D’après une étude récente menée par l’université de Stanford, des professeurs de droit ont préféré des réponses générées par intelligence artificielle à celles rédigées par leurs pairs professeurs dans des tâches de raisonnement en droit des contrats. Sur 2 918 comparaisons à l’aveugle, le modèle Gemini 2.5 Pro de Google a remporté 75,92% de ses duels contre des enseignants humains, tandis que NotebookLM de Google a gagné 74,75% du temps. L’étude a impliqué 16 professeurs issus de 14 facultés de droit américaines, dont Stanford, Yale, NYU et l’université de Chicago. Les réponses générées par IA ont également été signalées comme nuisibles moins souvent que les réponses rédigées par des professeurs, Gemini affichant un taux de nuisance de 3,41% contre 12,06% pour les enseignants humains.
Avertissement : Les informations figurant sur cette page peuvent provenir de sources tierces et sont fournies à titre indicatif uniquement. Elles ne reflètent pas les points de vue ou opinions de Gate et ne constituent pas un conseil financier, d’investissement ou juridique. Le trading des actifs virtuels comporte des risques élevés. Veuillez ne pas vous fonder uniquement sur les informations de cette page pour prendre vos décisions. Pour en savoir plus, consultez l’avertissement.
Commentaire
0/400
Aucun commentaire