Le Nevada Gaming Control Board a déposé, le 12 juin, une motion pour outrage contre la plateforme de marché de prédiction Kalshi, l’accusant d’avoir enfreint une ordonnance du tribunal du 18 mai visant à géofencer les résidents du Nevada pour les empêcher de trader des contrats liés aux événements sportifs, électoraux et de divertissement. Les enquêteurs du Board ont réussi à acheter des contrats interdits — dont des marchés sur le tennis, les matchs des playoffs NBA, les rencontres de la MLB, le soccer et l’élection du maire de Los Angeles — à huit reprises entre le 28 mai et le 1er juin, tout en se trouvant physiquement dans le Nevada, puis ont reproduit le test du 8 au 11 juin alors que les marchés de la Coupe du monde restaient accessibles. L’État cherche une pénalité de 120 000 dollars par jour, calculée comme un cinquantième des revenus journaliers de frais estimés de Kalshi, pour chaque jour où le géofence reste inadéquat. Kalshi s’est appuyé sur un système d’adresses IP développé en interne plutôt que sur la licence d’un prestataire de géolocalisation établi ; le NGCB juge ce choix manifestement insuffisant, malgré le fait que le géofencing soit une pratique courante pour chaque sportsbook américain agréé. Le dépôt marque un net revirement pour Kalshi : son responsable de l’application des règles, Robert DeNault, avait publiquement critiqué le rival Polymarket pour des contrôles de conformité trop faibles, et le président Mike Dreitzer a déclaré que le board continuera à faire appliquer avec vigueur la loi du Nevada afin de protéger le jeu dans l’État.
Les enquêteurs ont acheté des contrats interdits à huit reprises entre le 28 mai et le 1er juin
Pour tester le géofence de Kalshi, des enquêteurs du Nevada Gaming Control Board ont acheté des contrats prohibés à huit reprises entre le 28 mai et le 1er juin tout en se trouvant physiquement à l’intérieur du Nevada. Les achats incluaient des marchés sur un match de tennis, des matchs de playoffs NBA, des matchs de la MLB, un match de soccer et l’élection du maire de Los Angeles. Le board a répété le test du 8 au 11 juin, avec, parmi les contrats encore joignables depuis l’intérieur de l’État, ceux liés à la Coupe du monde à mesure que le tournoi s’ouvrait. La motion pour outrage déposée le 12 juin documentait chaque transaction comme preuve que le système de Kalshi n’a pas empêché l’accès comme l’ordonnance du tribunal du 18 mai l’exigeait.
Le Nevada calcule une pénalité équivalant à un cinquantième des revenus journaliers de frais estimés de Kalshi
Le Nevada demande 120 000 dollars par jour de pénalités, un montant que le Gaming Control Board a obtenu en divisant les revenus journaliers de frais estimés de Kalshi par cinquante. La pénalité s’appliquerait pour chaque jour où le géofence reste poreux. Les calculs lient directement la sanction au flux de revenus de la plateforme plutôt que d’utiliser une amende forfaitaire prévue par la loi. Le tribunal n’a pas encore statué sur la motion pour outrage ni sur le montant de pénalité proposé.
Kalshi a utilisé un système basé sur les IP et a pointé un bug
Kalshi a mis en place un système de géofencing développé en interne, basé sur des adresses IP, plutôt que de souscrire une licence à un prestataire de géolocalisation établi utilisé par chaque sportsbook américain agréé. La plateforme a fait valoir que le géofencing adéquat serait prohibitivement coûteux. En réponse au dépôt pour outrage, Kalshi a invoqué un bug et a déclaré que le Nevada Gaming Control Board n’avait jamais pris contact avant de déposer sa demande. Robert DeNault, responsable de l’application des règles chez Kalshi, avait publiquement indiqué à son rival Polymarket qu’il fallait en finir concernant les utilisateurs offshore et des contrôles faibles. Le président Mike Dreitzer a déclaré que le board continuera à faire appliquer avec vigueur la loi du Nevada afin de protéger le jeu dans l’État.
FAQ
Que le Nevada Gaming Control Board a-t-il déposé le 12 juin ?
Le Nevada Gaming Control Board a déposé, le 12 juin, une motion pour outrage contre Kalshi, l’accusant d’avoir enfreint une ordonnance du tribunal du 18 mai visant à géofencer les résidents du Nevada afin de les empêcher de trader des contrats liés aux événements sportifs, électoraux et de divertissement.
Comment le Nevada a-t-il calculé la pénalité quotidienne de 120 000 dollars ?
Le Nevada a calculé la pénalité comme un cinquantième des revenus journaliers de frais estimés de Kalshi, en appliquant le montant pour chaque jour où le géofence reste inadéquat.
Pourquoi le géofence de Kalshi a-t-il échoué selon le Nevada Gaming Control Board ?
Le board a estimé que le système d’adresses IP développé en interne par Kalshi était inadéquat après que des enquêteurs ont réussi à acheter des contrats interdits à huit reprises entre le 28 mai et le 1er juin tout en se trouvant physiquement dans le Nevada, démontrant que le géofence ne bloquait pas l’accès comme ordonné.
