La CFTC et le Nouveau-Mexique s’affrontent au sujet de la compétence des marchés de prédiction

La Commodity Futures Trading Commission et le Nouveau-Mexique sont engagés dans un différend de compétence concernant la réglementation des marchés de prédiction, Kalshi étant au cœur du conflit. Les responsables du Nouveau-Mexique soutiennent que certains contrats liés à des événements soulèvent des questions de droit de jeux d’argent de l’État et de protection des consommateurs, tandis que la CFTC affirme que la surveillance fédérale s’applique. Le différend met en lumière l’ambiguïté réglementaire qui entoure les marchés de prédiction, lesquels évoluent dans un espace situé entre les produits de trading et les produits de pari selon les événements sous-jacents.

La CFTC et le Nouveau-Mexique avancent des revendications réglementaires concurrentes

La position de la CFTC est que les marchés de contrats d’événements réglementés au niveau fédéral relèvent de sa juridiction. La position du Nouveau-Mexique avance que les lois locales sur les jeux et la protection des consommateurs restent pertinentes, en particulier si les utilisateurs effectuent en réalité des transactions qui ressemblent à des mises. L’affaire a été déposée devant la United States District Court, selon le dossier fédéral de CourtListener.

Les marchés de prédiction se trouvent dans un espace réglementaire inconfortable. Ils ressemblent à des produits de trading, car les utilisateurs achètent et vendent des contrats liés à des résultats observables dans le monde réel. Selon l’événement, ils peuvent aussi ressembler à des produits de pari, notamment lorsque les contrats touchent le sport, les élections, la politique, ou d’autres résultats que des régulateurs d’État pourraient analyser sous l’angle d’une législation relative aux jeux d’argent.

Les marchés de prédiction recoupent la culture de trading liée aux cryptos

Les marchés de prédiction font désormais partie de la culture de trading plus large, adjacente aux cryptos, même lorsque les plateformes elles-mêmes ne sont pas totalement on-chain. Les utilisateurs de cryptos sont à l’aise avec les cotes, la liquidité, des récits qui évoluent vite et une tarification spéculative autour d’événements du monde réel. Les marchés de prédiction se recoupent souvent avec le même public qui échange des tokens, des contrats perpétuels et des récits macro.

Les contrats sportifs révèlent une sensibilité au droit des jeux

Les contrats de prédiction sportive sont l’endroit où la frontière entre les marchés d’événements et le jeu devient la plus sensible sur le plan politique. Les États ont construit des systèmes de réglementation entiers autour des paris sportifs. Les contrats de prédiction sportive sont identifiés dans la source comme la zone la plus difficile pour obtenir une clarté réglementaire, car ils ressemblent à des produits proposés par des bookmakers.

La contestation du Nouveau-Mexique est observée par d’autres États. Si le Nouveau-Mexique parvient à contester le cadre fédéral, davantage d’États pourraient tenter des actions similaires, d’après la source. Ce scénario pourrait créer un marché fragmenté dans lequel les plateformes de marchés de prédiction devraient naviguer à la fois entre l’autorisation fédérale et des restrictions au niveau des États.

La clarté réglementaire reste non résolue

La source indique que les marchés de prédiction touchent la finance, la liberté d’expression, la politique, les jeux, la protection des consommateurs et, dans certains cas, l’intégrité sportive. Le différend CFTC-Nouveau-Mexique est décrit comme l’une des affaires qui pourrait commencer à tracer des frontières réglementaires. Aucun calendrier de résolution n’est fourni dans la source.

FAQ

De quoi s’agit-il dans le différend CFTC-Nouveau-Mexique ?
La CFTC et le Nouveau-Mexique s’opposent sur la question de savoir qui a compétence pour réglementer les marchés de prédiction. Le Nouveau-Mexique soutient que les contrats d’événements de type Kalshi posent des inquiétudes liées au droit de jeux d’argent de l’État et à la protection des consommateurs, tandis que la CFTC affirme que la surveillance fédérale s’applique.

Pourquoi les contrats de prédiction sportive créent-ils des tensions réglementaires ?
Les contrats de prédiction sportive sont l’endroit où la frontière entre les marchés d’événements et le jeu devient la plus sensible sur le plan politique. Les États ont mis en place des systèmes de réglementation complets autour des paris sportifs et sont peu susceptibles de renoncer à cette autorité si des marchés d’événements réglementés au niveau fédéral commencent à proposer des produits similaires.