Le projet crypto World Liberty Financial (WLFI), soutenu par la famille de Trump, a intenté mardi une action en diffamation contre le fondateur de Tron (Tron), Justin Sun, l’accusant de lancer une campagne de pression via les médias. De son côté, Justin Sun répond que ce n’est qu’un « coup de communication » sans fondement. L’ancien plus gros bailleur de fonds s’est retourné contre l’autre et les deux hommes s’affrontent désormais devant les tribunaux.
(Le jeton WLFI sera-t-il bloqué jusqu’au départ de Trump ? Justin Sun se fait-il couper l’herbe sous le pied, dénonçant « une tyrannie mondiale »)
De la plus grosse fortune de WLFI à l’adversaire au tribunal
Les différends entre Justin Sun et la famille de Trump se sont rapidement intensifiés ces dernières semaines : mardi, l’affaire est passée d’une guerre de propos sur les réseaux sociaux à une action en justice. Dans un message publié aujourd’hui, WLFI indique avoir déposé une plainte en diffamation et une contre-attaque devant un tribunal de Floride, accusant ce magnat de la crypto, qui avait été un soutien précoce du projet, de lancer à l’extérieur une « campagne de pression via les médias » afin de forcer WLFI à libérer des actifs de plusieurs centaines de millions de dollars qu’il dit être gelés. Justin Sun contre-attaque en qualifiant cette contre-plainte de « mise en scène de relations publiques sans fondement » et affirme qu’il obtiendra gain de cause devant le tribunal.
La relation entre Justin Sun et WLFI a brusquement changé récemment. Il a successivement investi environ 75 millions de dollars pour acheter des jetons WLFI, puis a mis 100 millions de dollars pour acquérir la pièce mème officielle de Trump ($TRUMP), devenant l’un des rares visages asiatiques à entrer dans l’écosystème crypto de Trump. Aujourd’hui, ce riche de la crypto, dont la fortune dépasse 11 milliards de dollars, va se retrouver à plaider contre son ancien partenaire.
Des jetons gelés à l’origine du conflit
L’affaire remonte à septembre 2025 : les jetons WLFI, actuellement évalués à environ 240 millions de dollars de Justin Sun, ont été gelés dans le cadre d’un accord, en raison d’allégations de tentative de vente. Il a attaqué publiquement WLFI en la décrivant comme une « tyrannie mondiale (World Tyranny) », accusant l’équipe WLFI d’« avoir inséré une porte dérobée dans un smart contract » et d’avoir gelé arbitrairement les fonds des investisseurs sans procédure régulière.
De l’autre côté, des informations rapportées révèlent que WLFI aurait déposé 5 milliards d’unités de ses propres jetons sur une plateforme DeFi de prêt Dolomite, cofondée par des conseillers de WLFI, afin d’en tirer environ 75 millions de dollars de stablecoins. Cela a suscité des doutes sur la transparence de la gouvernance de WLFI et sur des accusations de retraits déguisés.
Chacun défend sa version ; le cœur de la bataille juridique porte sur les pouvoirs de gel
Fin avril 2026, Justin Sun a d’abord saisi la justice fédérale en Californie contre WLFI. Il soutient que WLFI a bloqué, par des moyens frauduleux, son droit de vendre légalement les jetons et accuse l’accord d’avoir utilisé un mécanisme de liste noire qui n’avait pas été divulgué à l’avance, en violation du principe fondamental selon lequel les cryptomonnaies sont immuables.
Dans sa contre-plainte, WLFI riposte également de manière frontale : la fonction de gel relèverait, selon elle, du contenu de la « Clarity Act » de 2025, et les dispositions correspondantes auraient été clairement indiquées dans les documents, l’accord de déblocage des jetons ainsi que dans le code on-chain. WLFI accuse aussi Justin Sun d’avoir enfreint plusieurs obligations contractuelles, notamment d’avoir acheté des jetons pour d’autres investisseurs au nom de prête-noms, d’avoir transféré des jetons de façon non conforme vers des exchanges et d’avoir mené des opérations de short sur les jetons WLFI. Elle l’accuse en outre d’avoir engagé des influenceurs et des comptes de robots pour diffuser des opinions négatives, causant un dommage concret à la réputation de l’entreprise et à ses activités.
WLFI insiste : l’offensive publique de Justin Sun ne viserait pas à défendre ses propres droits et ceux de la communauté, mais serait une action de représailles déclenchée après qu’il a refusé de payer les « frais de silence » de plusieurs centaines de millions de dollars réclamés.
Quand un riche de la crypto s’attaque à une force mondiale
Pour l’ensemble de l’industrie crypto, la dimension politique de ce procès ne peut pas être ignorée. WLFI s’appuie sur la marque politique de la famille de Trump, tandis que Justin Sun figure parmi les personnalités crypto les plus connues à l’échelle mondiale. Ce face-à-face public attirera forcément l’attention du marché. À l’heure actuelle, les deux actions en justice sont en cours ; sur X, Justin Sun s’est montré confiant, déclarant : « Je n’ai rien à me reprocher et j’attends avec impatience d’obtenir gain de cause devant le tribunal. » On comprend ainsi que cette guerre juridique est loin d’être terminée.
Cet article « Son of the bro fait face à la famille de Trump ! Justin Sun est accusé de diffamation en contre-plainte par WLFI, et critique directement “un coup de communication” » est apparu pour la première fois sur Chaîne News ABMedia.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Ripple partagera avec des entreprises crypto des renseignements sur les menaces nord-coréennes après la brèche $285M Drift
Selon Ripple, la brèche Drift d’avril, d’une valeur de 285 millions de dollars, a révélé un nouveau schéma d’ingénierie sociale sur de longs cycles, remplaçant les exploitations classiques de contrats intelligents. La société prévoit de partager des renseignements sur les menaces liés à des acteurs nord-coréens avec d’autres acteurs crypto
GateNewsIl y a 1m
La Haute Cour du Pradesh de Himachal en Inde rejette la demande de libération sous caution d’un promoteur d’une fraude de type crypto MLM ayant touché 80 000 investisseurs
D'après The Crypto Times, le 5 mai, la Haute Cour du Pradesh d'Himachal en Inde a rejeté la demande de mise en liberté sous caution d'Abhishek Sharma, un promoteur clé dans une fraude crypto par MLM de 500 millions de roupies ayant touché plus de 80 000 investisseurs à travers tout le pays. Le système impliquait de fausses plateformes, notamment Korvio, Voscrow, DGT, Hypenext,
GateNewsIl y a 23m
Aave dépose une motion d’urgence pour lever le gel de $73M ETH dans l’exploit du Kelp DAO
Aave LLC a déposé une requête d’urgence devant un tribunal fédéral le 1er mai, demandant de lever un gel ordonné par le tribunal d’environ 73 millions de dollars en ether récupérés dans le cadre de l’exploitation de Kelp DAO, d’après le document. L’ordonnance interdit à Arbitrum DAO de transférer les fonds récupérés tandis que les plaignants issus de différends vieux de plusieurs années
CryptoFrontierIl y a 2h
Payward allègue une fraude de conservation de crypto par $25M contre Etana
Payward, la société mère de l’échange crypto Kraken, a déposé une plainte alléguant une fraude de garde de cryptomonnaies de 25 millions de dollars contre Etana et le PDG de la société, selon la plainte. Les allégations portent sur des affirmations selon lesquelles des fonds de clients auraient été détournés, mélangés et dissimulés dans le cadre d’une arnaque « de type Ponzi-like » s
CryptoFrontierIl y a 5h
Aave contre-attaque une motion d’urgence pour bloquer 73 millions de dollars en ETH : « le voleur ne possède pas ce qu’il a volé »
Aave soumet une requête d’urgence au tribunal fédéral du district sud de New York, demandant la levée du gel de 30 766 ETH (environ 73 millions de dollars). Arguments centraux : les fonds volés appartiennent toujours à l’utilisateur d’origine, et le voleur ne peut pas en acquérir la propriété ; les fonds reviennent immédiatement aux victimes lorsque le Comité de sécurité de la chaîne Arbitrum effectue le rappel ; les preuves concernant le groupe nord-coréen Lazarus Group relèvent du ouï-dire, et l’audience devrait se tenir à la fin du mois de mai. Cette affaire aura un impact sur la gouvernance DeFi et sur les risques futurs quant à l’attribution des actifs.
ChainNewsAbmediaIl y a 5h
