Bitcoin 'krisis paruh baya': Bagaimana Crypto senior memenangkan hati generasi Z?

Penulis: Christina Comben

Compiler: Saoirse, Foresight News

Pada awal kelahirannya, Bitcoin hanyalah sebuah “hal kecil yang tidak mencolok”. Itu bukan produk inovasi yang diciptakan oleh Silicon Valley, dan juga bukan hasil dari pertemuan bank-bank sentral di berbagai negara. Sebaliknya, Bitcoin muncul sebagai respons terhadap gelombang krisis keuangan global, pada waktu yang tepat, dan membawa dampak yang mendalam dan mengguncang.

Sosok misterius Satoshi Nakamoto mempublikasikan sebuah whitepaper di daftar email cypherpunk, yang mengusulkan untuk membangun jaringan pembayaran peer-to-peer yang dapat menghindari mekanisme operasi yang memiliki celah dalam sistem keuangan setelah tahun 2008.

Pada saat itu, Bitcoin adalah “mata uang perlawanan”, alat yang secara langsung melawan rencana penyelamatan, kebangkrutan bank, dan perencanaan pusat. Pemegang awal menganggap diri mereka sebagai “pemberontak digital”, membangun infrastruktur untuk “mata uang bebas” yang sepenuhnya baru - yang tidak terpengaruh oleh sensor, tanpa batasan negara, dan tidak akan terikat oleh semangat para pejabat atau kegagalan lembaga yang sudah usang. Pada 17 Januari 2009, Satoshi Nakamoto pernah memposting:

“Mungkin lebih baik membeli sedikit Bitcoin, sebagai langkah pencegahan jika itu benar-benar menjadi populer. Jika cukup banyak orang berpikir seperti itu, maka ini akan menjadi ramalan yang terpenuhi dengan sendirinya.”

Dari “Pelopor Pemberontakan” ke “Kekasih Institusi”

Selama 15 tahun, Bitcoin telah berkembang dari sebuah whitepaper teknis yang sulit dipahami menjadi jaringan mata uang global yang bernilai lebih dari 2 triliun dolar AS. “Pengakuan regulasi” yang dulunya tampak tidak terjangkau, akhirnya melihat cahaya: awalnya hanya merupakan pengujian hati-hati dari lembaga regulasi, kemudian menjadi pengakuan resmi yang mendominasi berita utama. Menteri Keuangan AS Scott Bessant berkomentar pada hari peringatan kelahiran Bitcoin:

“Setelah 17 tahun peluncuran buku putih, jaringan Bitcoin masih berjalan stabil, dan ketahanannya lebih kuat daripada sebelumnya. Bitcoin tidak akan pernah 'down'.”

Dari peluncuran ETF spot, Wall Street menginvestasikan miliaran dolar, hingga pemerintah AS meloloskan undang-undang terkait, dan perusahaan publik memasukkan Bitcoin ke dalam neraca aset mereka — pencapaian setiap tonggak sejarah ini tampaknya menunjukkan bahwa “pemberontak awal” ini telah menaklukkan satu demi satu puncak.

Namun, bersamaan dengan “legalitas” yang datang, ada ancaman yang lebih tersembunyi dan berkembang secara perlahan: “relevansi”. Teknologi yang dapat mengguncang dunia, keberlangsungannya sepenuhnya bergantung pada apakah “narasi” yang dibawanya dapat menggugah resonansi. Dan generasi muda, jelas tidak percaya pada narasi Bitcoin.

Bergunung-gunung “pengumuman kematian” Bitcoin

Menulis “pengumuman kematian” untuk Bitcoin telah menjadi rutinitas yang membosankan (bahkan bisa dikatakan sebagai “industri”). Baik itu ketidakjelasan kode awal, serangan peretasan bencana di bursa Mt. Gox, larangan penambangan di China, penegakan hukum yang ketat, atau ancaman potensial dari komputasi kuantum, judul berita yang menyatakan “Bitcoin sudah mati” telah melebihi 450.

“Nabi Omaha” Warren Buffett pernah menyebut Bitcoin sebagai “aset yang lebih buruk dari kotoran”; CEO JPMorgan Jamie Dimon juga mengejek:

“Saya selalu sepenuhnya menentang cryptocurrency dan hal-hal seperti Bitcoin. Satu-satunya kegunaan nyata mereka adalah memberikan kemudahan bagi para penjahat, pengedar narkoba… untuk mencuci uang dan menghindari pajak. Jika saya adalah pemerintah, saya akan melarangnya secara langsung.”

Namun, setiap krisis tampaknya semakin memperkuat “imunitas” Bitcoin. Baik menghadapi kepanikan regulasi, kecelakaan keamanan, atau musim dingin pasar bear, jaringan Bitcoin selalu dapat beroperasi terus-menerus, blok terus dihasilkan, dan narasi baru pun muncul: Bitcoin adalah “tidak terhentikan.”

Keyakinan ini telah meresap ke berbagai tingkat, bahkan Presiden Rusia Vladimir Putin juga pernah secara terbuka menyatakan:

“Bitcoin, siapa yang bisa melarangnya? Tidak ada yang bisa. Siapa lagi yang bisa melarang penggunaan alat pembayaran elektronik lainnya? Sama sekali tidak ada yang bisa - karena ini adalah teknologi baru.”

Sebenarnya, bagi generasi milenial di era digital, Bitcoin telah menjadi “pewaris spiritual” dari emas: ia memiliki ketahanan yang kuat, dan (jika “bertahan hidup” juga dianggap sebagai suatu keuntungan) hampir dapat dikatakan “abadi”.

Namun, seperti yang pernah dikatakan oleh Chief Security Officer Casa dan ahli keamanan Bitcoin Jameson Lopp kepada CryptoSlate: ancaman terbesar yang dihadapi Bitcoin bukanlah terobosan teknologi atau permainan regulasi. Pada tahun 2025, ancaman sebenarnya adalah “ketidakpedulian” - terlalu sedikit orang muda yang mau memperhatikannya.

Generasi Z: Tidak punya uang, juga tidak punya Bitcoin

Generasi “Z” (Zoomers) adalah generasi yang lahir bersama iPhone dan Instagram, tumbuh dengan YouTube dan TikTok. Mereka memasuki masa dewasa dalam suasana lelah “kapitalisme akhir” dan sedang menulis ulang aturan ekonomi.

Generasi Z lulusan biasa menghadapi tantangan stagnasi gaji, harapan beli rumah yang sirna, hilangnya posisi entry-level, dan lonjakan utang kartu kredit. Ketika batas “masa depan” hanya sampai pada gaji berikutnya, untuk apa menabung nilai untuk besok? Seperti yang dikatakan Sean Ristau, Wakil Presiden Aset Digital InvestiFi kepada CryptoSlate:

“Bitcoin awalnya merupakan tantangan langsung terhadap sistem keuangan, sebuah bentuk protes. Sekarang ia lebih mirip 'emas digital', yang sebagian besar dikuasai oleh raksasa dan bank. Bagi para pemuda yang harus menghadapi inflasi, utang, dan kenaikan biaya hidup, citra seperti ini sama sekali tidak dapat menggugah resonansi mereka.”

Tidak peduli seberapa “kuat” Bitcoin terlihat di pasar, di mata banyak generasi Z, ia membawa aroma “generasi baby boomer” yang mencurigakan. Para pendukung Bitcoin yang paling awal memiliki “luka pertempuran” dari krisis keuangan 2008, sementara yang dikenal oleh generasi Z hanya token seperti saham Meme, perdagangan opsi Robinhood, dan Dogecoin.

ProCap BTC Chief Information Officer dan penasihat Bitwise Jeff Park memperingatkan bahwa narasi Bitcoin harus berubah. Dia percaya bahwa Generasi Z mencari “makna” dan bukan alat untuk melawan inflasi:

“Pada akhirnya, jika kaum muda tidak menerima Bitcoin, maka seluruh logika Bitcoin akan runtuh.”

Dalam episode terbaru podcast “Kisah Bitcoin”, pendukung cryptocurrency American HODL juga mengakui:

“Minat Generasi Z terhadap Bitcoin kurang, ini sebenarnya merupakan masalah besar — karena mereka terlalu 'nihilis'. Kita harus terus secara aktif mendekati mereka, mencoba membangunkan mereka, memberi tahu mereka: 'Saudaraku, demi melindungi diri sendiri, dan juga untuk kebaikanmu, selama masih ada waktu, cepatlah bertindak!” Dua alasan ini sama-sama penting."

Latar Belakang Politik: Pertarungan “Kepemilikan Bitcoin” antara Partai Merah dan Partai Biru

Perbedaan partai yang mengelilingi Bitcoin tidak pernah se tajam sekarang ini. Ketika pemerintahan Biden meningkatkan “Choke Point 2.0” untuk menekan perusahaan kripto, posisi yang diberikan oleh Partai Demokrat adalah “mata uang kripto berbahaya, regulasi sangat diperlukan.”

Sebaliknya, para Republik dari kelompok MAGA, kekuatan inti libertarian, dan beberapa moderat tengah kini menganggap dukungan terhadap Bitcoin sebagai cara untuk “menunjukkan posisi independensi keuangan dan kebangkitan negara.”

(Catatan: MAGA, singkatan dari “Make America Great Again” (Biarkan Amerika Menjadi Hebat Lagi), awalnya adalah slogan inti yang diajukan oleh mantan Presiden AS Donald Trump selama kampanye presiden 2016, dan kemudian menjadi simbol ideologi yang khas bagi kelompok pendukungnya, gerakan politik terkait, dan kalangan konservatif.)

Namun, Generasi Z sama sekali tidak tertarik dengan hal ini. Mereka berbondong-bondong ke komunitas online yang “persatuan di atas spekulasi”. Narasi politik Bitcoin, yang awalnya adalah “bebas dari kontrol pemerintah”, kini harus melawan meningkatnya kecemasan ekonomi - serta ketidakpercayaan umum terhadap pemerintah Amerika Serikat, bahkan terhadap semua institusi. Park memperingatkan:

“Calon kandidat kiri tidak mendukung Bitcoin dalam pemilihan, dan itu ada alasannya - bukan karena mereka takut pada 'sistem', tetapi karena mereka percaya bahwa mendukung Bitcoin akan merugikan kepentingan mereka sendiri. Ini jelas merupakan hal yang buruk. Agar Bitcoin berhasil, itu harus menjadi platform bersama 'Bitcoin dan Mandani (politisi kiri)', bukan alat eksklusif 'Bitcoin dan Ackman (kapitalis kanan).'”

Ketika Trump dan semakin banyak anggota Partai Republik mempromosikan Bitcoin sebagai “teknologi patriotik”, generasi Z yang cenderung kiri beralih ke pemimpin sosialis seperti Zolan Mandani. Di mata mereka, Bitcoin telah menjadi “bisnis sampingan para libertarian” (bahkan lebih buruk), merupakan bagian dari “kekuatan konservatif”. Dari sudut pandang mana pun, ia sudah bukan lagi “pemberontak” yang memahami budaya jalanan.

Mengapa ide Bitcoin tidak dapat menarik perhatian generasi muda?

Pernyataan inti Bitcoin yang awalnya - “bebas dari kontrol bank, penyimpanan anti-inflasi, aset digital yang tidak dapat disita” - tidak membangkitkan banyak antusiasme di kalangan anak muda. Bagi mereka, uang tidak seperti “benteng yang perlu dijaga”, melainkan “poin dalam permainan tanpa batas”: selalu berputar, selalu berubah. Seperti yang dikatakan Jamie Elkaleh, Kepala Pemasaran Wallet Bitget, kepada CryptoSlate:

“Generasi Z memiliki ritme budaya investasi yang lebih cepat, lebih sosial, dan lebih bergantung pada penyebaran Meme. Mereka lebih cenderung memilih token yang didorong oleh komunitas, aset terkait AI, dan ekonomi kreator — karena hal-hal ini memberikan mereka rasa 'partisipasi', serta sesuai dengan kebiasaan perilaku digital mereka. Pengguna muda sering kali melihat Bitcoin sebagai 'aset dana dan kas', bukan sebagai 'platform yang dapat mereka ikuti secara langsung'… Narasi Bitcoin sebagai 'emas digital' meskipun dapat memberikan rasa aman dan kehormatan, namun kurang memiliki 'interaktivitas' dan 'energi yang didorong oleh tujuan' — dan kedua hal ini adalah tuntutan inti generasi ini dalam berpartisipasi dalam aktivitas keuangan.”

Ristau menambahkan:

“Tingkat kepemilikan cryptocurrency sedang meningkat pesat (lebih dari setengah generasi Z pernah memiliki aset digital), tetapi audiens Bitcoin masih condong ke kelompok yang lebih tua dan kaya, serta didominasi oleh pria. Pengguna muda mengejar hal yang sama sekali berbeda: koin Meme yang memiliki tujuan jelas, token terkait AI, serta proyek sosial atau game yang menarik, praktis, atau didorong oleh komunitas. Lalu, sebenarnya apa masalahnya?”

Apakah itu “masalah struktur populasi”, atau “peluang struktur populasi”?

Generasi muda di bawah 25 tahun semakin merasa kecewa dengan dunia dan situasi mereka sendiri, apakah ini aneh? Inflasi yang tinggi, saluran akumulasi kekayaan yang terhambat, dan ketidakpercayaan total terhadap institusi yang bergantung pada generasi orang tua mereka - semua ini adalah kenyataan yang mereka hadapi.

Ironisnya, dilema ini mungkin dapat memicu gelombang adopsi Bitcoin berikutnya. CEO Cardone Capital Grant Cardone mengatakan kepada CryptoSlate:

“Bitcoin tidak benar-benar ada dalam 'dilema pemuda'. Masalah yang sebenarnya bukan terletak pada usia pemegang, tetapi pada sikap. Seseorang memberi tahu generasi Z 'untuk berdagang koin Meme, jangan mengumpulkan kekayaan', sehingga mereka mengejar uang cepat, bukan aset jangka panjang yang dapat diwariskan. Bitcoin dirancang untuk 'orang-orang yang memiliki pandangan jauh ke depan' - orang-orang ini memahami bahwa 'kontrol, kelangkaan, kebebasan' adalah dasar kekayaan.”

Dari sudut pandang ini, apa yang disebut “masalah struktur populasi” Bitcoin lebih mirip dengan “peluang struktur populasi”. Sebuah tren baru yang dipimpin oleh “generasi yang ingin mendapatkan kepemilikan digital” mungkin akan segera datang. Seperti yang ditekankan oleh Elkaleh:

“Dilema pemuda Bitcoin berakar pada semakin besarnya kesenjangan antara 'kematangan institusi' dan 'relevansi budaya'. Keinginan investor muda untuk memiliki Bitcoin tidak hilang, tetapi 'titik kontak pertama' mereka dengan cryptocurrency semakin banyak merupakan 'aset yang relevan dengan budaya', bukan Bitcoin. Meskipun institusi dan ETF telah meningkatkan kepercayaan terhadap Bitcoin, hal itu juga mengalihkan fokusnya dari 'komunitas akar rumput' dan 'komunitas online asli'.”

Menjembatani Kesenjangan: Bagaimana Bitcoin Masuk ke Dalam Budaya Pemuda?

Jadi, bagaimana Bitcoin dapat mengatasi situasi “didominasi oleh investor yang lebih tua” dan menarik kreator, pemain game, dan pengusaha digital dari Generasi Z? Jawabannya terletak pada “kepraktisan, kepercayaan, dan penggabungan budaya”. Pandangan Cardone sangat jelas:

“Bitcoin tidak perlu 'mengubah diri' untuk Generasi Z; tetapi Generasi Z perlu 'sadar akan Bitcoin'. Namun saya bisa memberi tahu Anda, agar Bitcoin lebih menarik, ada tiga hal yang harus dilakukan: pendidikan, pemberdayaan, dan pengalaman.”

Ristau berpendapat bahwa fokus harus lebih pada “utilitas Bitcoin” dan “berbagai skenario aplikasi yang terus berkembang di seluruh dunia”. Dia menunjukkan:

“Anti-inflasi, kebebasan finansial, menurunkan biaya remitansi global — ini semua adalah poin penjualan kunci. Dalam beberapa tahun terakhir, volume remitansi cryptocurrency telah meningkat lebih dari 400%. Cerita ini seharusnya menjadi inti dari promosi.”

Elkaleh juga menekankan bahwa narasi Bitcoin perlu “diperbarui” dan harus kuat berakar pada “kebermanfaatan”:

“Penting juga untuk memperbarui kerangka narasi. Penempatan 'emas digital' dapat menarik perhatian lembaga dan investor jangka panjang, tetapi tidak dapat menjelaskan 'nilai guna' Bitcoin bagi orang biasa. Bagi pengguna muda, 'relevansi' Bitcoin terletak pada apa yang dapat 'dicapai' - perlindungan privasi, pengelolaan mandiri, ketahanan terhadap sensor, mendukung transaksi yang berorientasi pada kepentingan umum. Mengaitkan prinsip-prinsip inti ini dengan skenario konkret seperti 'pengiriman uang lintas batas' dan 'donasi komunitas' adalah cara untuk membuat arti Bitcoin melampaui 'fluktuasi harga' itu sendiri.”

Ancaman kelangsungan hidup yang dialami Bitcoin lebih banyak daripada produk digital lainnya. Ia telah melewati kritik dari raksasa Wall Street dan juga menahan tekanan dari regulator. Namun, ancaman terbesar yang dihadapinya mungkin adalah “kehilangan semangat muda” — para pembangkang, para pemimpi, dan para pembangun yang memberikan jiwa kepada Bitcoin.

Apakah Bitcoin akhirnya akan menjadi “koleksi di museum”, atau “mata uang yang mengubah dunia”? Jawabannya seperti biasa, tergantung pada “seberapa banyak orang yang bersedia mengambil obor itu.”

Pada akhirnya, keberadaan “mata uang bebas” tergantung pada apakah narasi dapat beralih dari “aset warisan” menjadi “cerita yang bermakna”. Bitcoin sejak awal seharusnya tidak “membosankan”. Untuk terus berkembang dalam dekade mendatang dan bahkan lebih lama, yang dibutuhkan adalah “vitalitas”, bukan sekadar “nilai”.