Ketika pencetakan koin menjadi proses lini produksi, ada orang yang membayar gaji pengembang Bitcoin

Penulis: Cathy, Blockchain Bahasa Santai

Beberapa hari yang lalu, tim riset dan konsultasi ekosistem Bitcoin 1A1z merilis sebuah laporan mendalam tentang pencipta Bitcoin Core.

Artikel ini tampaknya hanyalah wawancara dan survei pengembang biasa, tetapi mengungkapkan satu lapisan kenyataan paling sering diabaikan dalam industri kripto: ada sekelompok orang yang menjauh dari pusat perhatian arus utama, tidak membahas narasi, tidak melakukan pemasaran, dan secara jangka panjang memelihara infrastruktur dasar yang paling vital dan mendasar dari industri ini.

Dalam daftar sponsor yang mendukung Bitcoin Core ini, nama OK tidak berada di posisi mencolok. Justru karena rendah hati, banyak orang baru menyadari: ternyata di industri ini, masih ada platform besar yang mengalokasikan sumber daya untuk “pengembangan umum”—hal yang sulit mendapatkan imbal balik dalam jangka pendek, tetapi dalam jangka panjang menentukan arah industri.

Setelah laporan ini dirilis, OK Star membagikan dan mengutip sebuah pernyataan dari internal tim: “Sejak awal, kami berkomitmen untuk memberikan kontribusi kecil bagi pengembangan dasar Bitcoin. Lebih dari sepuluh tahun yang lalu, kami tidak pernah melakukan hype atau promosi, karena kami percaya dengan teguh pada masa depan blockchain.”

Ungkapan serupa tidak jarang terdengar di industri ini. Tetapi ketika kalimat ini ditempatkan dalam konteks Bitcoin Core, maknanya menjadi berbeda—ini bukan sekadar slogan pemasaran, melainkan sebuah pilihan nilai: apakah bersedia menginvestasikan waktu, sumber daya, dan kesabaran di tempat yang tidak dilihat orang lain?

01 Membayar gaji untuk “Sistem Operasi” Bitcoin

Untuk memahami makna dari hal ini, kita harus kembali ke sebuah pertanyaan inti: apa sebenarnya Bitcoin Core?

Sederhananya, Bitcoin Core adalah “sistem operasi” Bitcoin. Ini adalah perangkat lunak yang menjalankan node penuh, merupakan penegak aturan jaringan, validator transaksi, serta fondasi dalam menjaga keamanan Bitcoin, konsistensi jaringan, dan ketahanan terhadap sensor.

Indikator seperti harga BTC, tinggi blok, konfirmasi transaksi, stabilitas jaringan—semua indikator yang disebutkan setiap hari oleh banyak orang—bergantung pada jalannya kode Bitcoin Core yang benar.

Lebih penting lagi, Bitcoin Core sejak lahir bukanlah proyek komersial. Tidak ada CEO, tidak ada KPI, tidak ada model keuntungan, dan tidak ada “periode pengembalian investasi”. Ia bergantung pada kontribusi sukarelawan global dan dukungan jangka panjang dari sponsor eksternal.

Beberapa pengembang fokus pada optimisasi performa jaringan, ada yang melakukan penelitian dan verifikasi aturan serta keamanan, ada yang berjuang untuk peningkatan privasi dan pengalaman pengguna, dan ada juga pekerjaan yang dilakukan secara umum tidak akan dilihat oleh pengguna seumur hidup mereka, tetapi seluruh ekosistem tidak bisa lepas dari itu.

Karena Bitcoin Core tidak memiliki model keuntungan maupun dukungan dari perusahaan, ia membutuhkan pendanaan dari luar. Laporan 1A1z menunjukkan bahwa sponsor yang mendukung Bitcoin Core meliputi yayasan, lembaga penelitian, perusahaan infrastruktur, dan beberapa platform perdagangan. Dana ini utamanya digunakan untuk optimisasi performa node, penelitian keamanan, sinkronisasi jaringan, peningkatan privasi, dan review kode.

Dapat dikatakan, tanpa dukungan berkelanjutan ini, sulit bagi Bitcoin Core untuk menjaga stabilitas dan perkembangan selama lebih dari satu dekade.

Laporan ini mengidentifikasi 13 organisasi sponsor utama: Blockstream, Chaincode Labs, MIT, Spiral (sebelumnya Square Crypto), OK, Yayasan Hak Asasi Manusia, Brink, Btrust, OpenSats, Vinteum, Maelstrom, B4OS, dan 2140.

Gambar: Organisasi sponsor utama Bitcoin Core, sumber: 1A1z

Masuk dalam daftar utama ini, kriterianya jelas: berorientasi jangka panjang, stabil, dan rendah hati.

Inilah sebabnya mengapa meskipun platform perdagangan seperti Coinbase, Kraken, Gemini pernah memiliki program pendanaan pengembang, mereka tidak masuk dalam daftar sponsor utama—laporan menunjukkan bahwa saat ini proyek-proyek tersebut tidak aktif, jarang dilakukan, atau tidak lagi fokus pada pengembangan Bitcoin. Sebaliknya, sejak 2019, OK menjalankan program pendanaan yang terus berlanjut hingga saat ini, menjadi satu-satunya platform perdagangan dalam 13 sponsor utama tersebut.

Sebagai contoh, Marco Falke, salah satu dari enam pemelihara utama yang berwenang menyetujui atau menolak perubahan kode dasar Bitcoin (mengundurkan diri Februari 2023). Tugasnya adalah melakukan pemeriksaan ketat terhadap setiap proposal kode, mencegah masuknya kode jahat atau cacat ke dalam protokol Bitcoin. Ini adalah pekerjaan yang sangat penting bagi ekonomi kripto global, tetapi tidak mendapatkan bayaran.

Sejak 2019, OK (dan pendahulunya Okcoin) secara konsisten memberikan dana kepada Falke agar dia dapat bekerja penuh waktu pada pekerjaan yang sangat vital untuk keamanan jaringan ini. Selain Falke, OK juga mendukung pengembang Bitcoin Core Amiti Uttarwar, pengembang Lightning Network Antoine Riard, serta organisasi non-profit seperti Brink dan Vinteum.

Hingga saat ini, dana yang diberikan OK untuk proyek-proyek ini mendekati 2 juta dolar AS. Bahkan, jauh sebelum 2019, Okcoin telah menjalankan program pendanaan pengembang open-source.

Perlu dicatat bahwa investasi ini selama bertahun-tahun hampir tidak pernah dipromosikan ke publik. Baru belakangan, setelah laporan 1A1z dirilis, banyak orang menyadari bahwa banyak organisasi dan perusahaan secara diam-diam mendukung pembangunan dasar Bitcoin.

Di industri ini, sebagian besar perusahaan sibuk mengikuti tren dan menciptakan narasi. Namun, para sponsor ini memilih untuk membayar hal-hal yang “harus dilakukan orang, tetapi tidak ada yang berkewajiban melakukannya”.

02 Lebih dari sekadar dasar, ada “kilometer terakhir”

Dukungan terhadap protokol dasar hanyalah satu aspek. Lebih mudah diabaikan adalah infrastruktur dasar yang tampaknya tidak “megah”, tetapi menentukan apakah pengguna benar-benar bisa memanfaatkan teknologi tersebut.

Gerbang sisi pengguna

Sebagai contoh, OK Wallet telah menjadi titik awal banyak orang masuk ke Web3. Mendukung ratusan chain, berbagai mode akun, self-custody dan MPC, kecepatan integrasi ekosistem, dukungan chain yang sesuai regulasi—semua ini terdengar seperti “rincian produk”, tetapi secara esensial adalah “infrastruktur dasar sisi pengguna”.

Sebuah industri yang ingin mencapai adopsi massal, justru bergantung pada detail ini untuk memastikan “kilometer terakhir” dapat dilalui.

Pengguna biasa tidak peduli algoritma konsensus apa yang digunakan, seberapa canggih Layer 2-nya, mereka peduli: Apakah bisa digunakan dengan mudah? Apakah akan kehilangan koin? Apakah biayanya terlalu mahal?

Desain CeDeFi dirancang untuk mengatasi masalah ini—menggabungkan keunggulan platform perdagangan terpusat dan terdesentralisasi. Pengguna tidak perlu meninggalkan platform untuk mengakses lebih dari 100 kolam likuiditas terdesentralisasi, sistem secara otomatis mencari harga terbaik. Lebih penting lagi, tidak perlu mengingat seed phrase (menggunakan Passkey untuk autentikasi), tidak perlu cross-chain bridge (langsung routing di dalam platform), menyelesaikan dua masalah utama pengguna DeFi: kehilangan koin dan diretas.

Fungsi-fungsi ini mungkin tidak terlihat “menarik”, tetapi untuk adopsi skala besar, mereka jauh lebih penting daripada teknologi itu sendiri.

Long-termisme dalam ekosistem pengembang

Selain sisi pengguna, OK selama bertahun-tahun juga terus mendorong pembangunan ekosistem pengembang, jaringan pengujian, infrastruktur lintas-chain, hackathon, kolaborasi penelitian, dan sistem audit.

Investasi ini mungkin jauh dari tren utama, tetapi lebih penting bagi kesehatan perkembangan industri.

Hackathon tidak langsung mendatangkan pengguna, jaringan pengujian tidak langsung menghasilkan volume transaksi, sistem audit pun tidak langsung menciptakan pembicaraan. Tapi tanpa semua ini, ekosistem pengembang tidak akan berkembang, insiden keamanan akan sering terjadi, dan fondasi kepercayaan industri akan terkikis.

Dalam tingkat tertentu, kekuatan yang mendorong industri kripto tidak hanya berasal dari volume transaksi di daftar peringkat dan narasi baru mingguan, tetapi dari mereka yang menulis kode, menjalankan node, menguji protokol, dan membiayai infrastruktur.

03 Nilai dari long-termisme

“Dua puluh tahun menanam” terdengar seperti jargon pemasaran di industri kripto. Tapi jika melihat angka-angka, memang ada yang sedang terjadi.

Lihat kondisi industri pada tahun 2025:

• Jumlah Token dari ratusan ribu pada 2021 melonjak menjadi puluhan juta (lebih dari 50 juta)
• Siklus penerbitan token dipersingkat dari dua tahun menjadi 3-6 bulan
• Uang yang benar-benar dibelanjakan untuk teknologi kurang dari 20% dari total biaya, sisanya habis untuk biaya listing, maker, KOL, dan promosi media (ICODA DeFi marketing budget guide)

Dalam lingkungan seperti ini, memilih mengalokasikan sumber daya ke protokol dasar, ekosistem pengembang, dan infrastruktur pengguna—yang tidak langsung memberikan imbal balik—memiliki tantangan: dalam jangka pendek mungkin tidak terlihat hasilnya, tetapi dalam jangka panjang dapat menentukan kelangsungan hidup.

Investasi yang berkelanjutan ini akhirnya akan mengubah daya saing:

Efisiensi teknologi akan membawa keunggulan biaya. Ketika sistem Anda mampu memproses transaksi dengan cepat dan murah, secara otomatis akan memberi ruang bagi harga yang lebih baik untuk pengguna. Ini bukan perang harga, tetapi bonus teknologi.

Pengalaman pengguna menentukan adopsi massal. Tidak perlu mengingat seed phrase, tidak takut diretas ketika cross-chain, sistem otomatis mencari harga terbaik—semua fitur ini menyelesaikan masalah nyata. Jika detailnya baik, pengguna akan tetap tinggal.

Infrastruktur menentukan kapasitas masa depan. Ketika pasar RWA pada 2030 benar-benar mencapai skala 6000 miliar dolar AS (menurut Boston Consulting Group), infrastruktur yang mampu menampung perputaran aset ini akan menjadi sumber daya paling langka. Saat itu, mereka yang telah melakukan penanaman awal akan memiliki keunggulan terbesar.

Inilah nilai dari long-termisme: membangun fondasi saat orang lain mengikuti tren, dan sudah membangun gedung tinggi saat orang lain baru menyadari.

04 Ringkasan

Tren industri memiliki siklus, tetapi pembangunan Bitcoin tidak memiliki siklus.

Kegaduhan pasar bisa naik turun, tetapi infrastruktur dasar perlu dibangun dan dirawat selama satu dekade, dua dekade. Hal ini mungkin adalah hal tersulit dan paling penting dalam industri ini.

Dari sudut pandang ini, alasan mengapa partisipator seperti OK patut diperhatikan bukan karena promosi, tetapi karena mereka memilih untuk melakukan hal-hal yang “harus dilakukan industri, tetapi tidak ada yang berkewajiban melakukannya.”

Pembuat tidak selalu membutuhkan tepuk tangan, tetapi layak untuk dilihat.

Dan ke mana industri kripto akan akhirnya menuju, sangat bergantung pada pilihan-pilihan tak terlihat ini.