Pendiri Ethereum Vitalik Buterin mengagumi Grok karena membuat X lebih ramah terhadap kebenaran dan mencatat bahwa ini adalah peningkatan bersih meskipun keterbatasan dan bias yang terkenal dari chatbot AI.
Vitalik Buterin memuji chatbot AI Grok, yang dibuat oleh X, dan menyebutnya sebagai peningkatan kebenaran yang signifikan di platform tersebut. Dia menunjukkan bahwa fitur Grok yang paling penting adalah kemudahan memanggilnya.
Di X, Buterin menjelaskan bahwa Grok adalah kekuatan positif terbesar dari kebenaran setelah Community Notes. Nilainya terletak pada ketidakpastiannya; pengguna tidak tahu bagaimana AI akan merespons pertanyaan mereka.
Kemudahan memanggil @grok di twitter mungkin adalah hal terbesar setelah community notes yang telah positif untuk keberpihakan terhadap kebenaran di platform ini.
Fakta bahwa Anda tidak melihat sebelumnya bagaimana grok akan merespons adalah kunci di sini – Saya telah melihat banyak situasi di mana seseorang…
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 25 Desember 2025
Sumber: Vitalik.eth
Ketika Grok Menghancurkan Bias Politik
Buterin mengamati tren yang mencolok di platform: orang cenderung meminta Grok untuk memverifikasi beberapa opini politik ekstrem, tetapi AI cenderung salah.
Saya telah menyaksikan banyak kejadian ketika pengguna ingin Grok memvalidasi pandangan radikal mereka, tetapi Buterin menulis di X. Grok memberikan sisi lain dari argumen dan secara esensial memecah ruang gema.
Pendiri tersebut menunjukkan bahwa Grok memiliki efek positif bersih tetapi juga mengangkat kekhawatiran yang valid. Metode penyetelan halus menimbulkan masalah kemungkinan infiltrasi bias.
Anda mungkin juga suka: Cadangan Kepemilikan Chainlink Melebihi 1,32 Juta LINK
Sisi Gelap AI Terpusat
Grok memiliki beberapa kekurangan yang muncul dalam kejadian terbaru. Chatbot tersebut berlebihan dalam menggambarkan kemampuan olahraga Musk dan bahkan mengklaim dia bisa kembali hidup lebih cepat dari Yesus Kristus.
Elon Musk mengaitkan halusinasi ini dengan prompting adversarial. Eksekutif kripto menyoroti masalah mendasar dalam sistem AI terpusat dan mempromosikan alternatif desentralisasi untuk memberikan akurasi.
Masalah utama, seperti yang disampaikan oleh Kyle Okamoto dari Aethir, adalah bahwa dalam kasus di mana satu perusahaan memiliki sistem AI yang kuat, mungkin mengalami bias algoritmik, dan bias ini dapat menjadi institusional seiring waktu.
Menurut Okamoto, model membentuk pandangan dunia, prioritas, dan respons yang tampaknya objektif. Diskriminasi dapat berubah menjadi logika yang diperbesar.
Penyebaran informasi yang salah cepat, karena alat AI digunakan oleh lebih dari satu miliar orang. ChatGPT dikritik karena jawaban yang bias dan ketidakakuratan faktual, sementara Character.ai dituduh memiliki hubungan jahat dengan anak di bawah umur.
Buterin tetap menganggap Grok lebih baik daripada alternatif lain di X. Dia merasa bahwa itu lebih efektif daripada konten pihak ketiga dalam mencari kebenaran, dan interaksi dengan ekosistem X memiliki manfaat khusus.
Perdebatan tentang tata kelola AI sedang berlangsung di industri. Isu kontrol terpusat versus model desentralisasi menjadi kontroversial. Kinerja Grok di X memberikan data nyata dari kedua sisi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Vitalik mengatakan Grok menjaga kejujuran X meskipun ada bias
Pendiri Ethereum Vitalik Buterin mengagumi Grok karena membuat X lebih ramah terhadap kebenaran dan mencatat bahwa ini adalah peningkatan bersih meskipun keterbatasan dan bias yang terkenal dari chatbot AI.
Vitalik Buterin memuji chatbot AI Grok, yang dibuat oleh X, dan menyebutnya sebagai peningkatan kebenaran yang signifikan di platform tersebut. Dia menunjukkan bahwa fitur Grok yang paling penting adalah kemudahan memanggilnya.
Di X, Buterin menjelaskan bahwa Grok adalah kekuatan positif terbesar dari kebenaran setelah Community Notes. Nilainya terletak pada ketidakpastiannya; pengguna tidak tahu bagaimana AI akan merespons pertanyaan mereka.
Sumber: Vitalik.eth
Ketika Grok Menghancurkan Bias Politik
Buterin mengamati tren yang mencolok di platform: orang cenderung meminta Grok untuk memverifikasi beberapa opini politik ekstrem, tetapi AI cenderung salah.
Saya telah menyaksikan banyak kejadian ketika pengguna ingin Grok memvalidasi pandangan radikal mereka, tetapi Buterin menulis di X. Grok memberikan sisi lain dari argumen dan secara esensial memecah ruang gema.
Pendiri tersebut menunjukkan bahwa Grok memiliki efek positif bersih tetapi juga mengangkat kekhawatiran yang valid. Metode penyetelan halus menimbulkan masalah kemungkinan infiltrasi bias.
Anda mungkin juga suka: Cadangan Kepemilikan Chainlink Melebihi 1,32 Juta LINK
Sisi Gelap AI Terpusat
Grok memiliki beberapa kekurangan yang muncul dalam kejadian terbaru. Chatbot tersebut berlebihan dalam menggambarkan kemampuan olahraga Musk dan bahkan mengklaim dia bisa kembali hidup lebih cepat dari Yesus Kristus.
Elon Musk mengaitkan halusinasi ini dengan prompting adversarial. Eksekutif kripto menyoroti masalah mendasar dalam sistem AI terpusat dan mempromosikan alternatif desentralisasi untuk memberikan akurasi.
Masalah utama, seperti yang disampaikan oleh Kyle Okamoto dari Aethir, adalah bahwa dalam kasus di mana satu perusahaan memiliki sistem AI yang kuat, mungkin mengalami bias algoritmik, dan bias ini dapat menjadi institusional seiring waktu.
Menurut Okamoto, model membentuk pandangan dunia, prioritas, dan respons yang tampaknya objektif. Diskriminasi dapat berubah menjadi logika yang diperbesar.
Penyebaran informasi yang salah cepat, karena alat AI digunakan oleh lebih dari satu miliar orang. ChatGPT dikritik karena jawaban yang bias dan ketidakakuratan faktual, sementara Character.ai dituduh memiliki hubungan jahat dengan anak di bawah umur.
Buterin tetap menganggap Grok lebih baik daripada alternatif lain di X. Dia merasa bahwa itu lebih efektif daripada konten pihak ketiga dalam mencari kebenaran, dan interaksi dengan ekosistem X memiliki manfaat khusus.
Perdebatan tentang tata kelola AI sedang berlangsung di industri. Isu kontrol terpusat versus model desentralisasi menjadi kontroversial. Kinerja Grok di X memberikan data nyata dari kedua sisi.