Serangan lain terhadap Strategi
Peter Schiff, kepala ekonom di Euro Pacific Capital yang telah membangun kariernya dengan memprediksi keruntuhan sistem moneter fiat, kembali menyoroti argumen “arus kas” pada hari Selasa
Penggemar emas membandingkan pendapatan yang diproyeksikan dari penambang perak industri dengan sifat tanpa hasil dari aset digital terbesar di dunia.
Perusahaan-perusahaan yang menambang logam ini, kata Schiff, berada dalam posisi untuk ledakan pendapatan pada tahun 2026. Valuasi ekuitas mereka saat ini, klaimnya, gagal memprediksi keberuntungan yang akan datang.
Bitcoin, bertentangan dengan perusahaan-perusahaan produktif ini, tidak menawarkan janji seperti itu.
Kritik ‘zero-yield’
Kritik “tanpa pendapatan”, senjata favorit skeptik keuangan tradisional, menyentuh inti dari bagaimana investor institusional menilai aset. Bitcoin tidak memiliki mekanisme internal untuk menghasilkan hasil. Ia tidak menghasilkan apa-apa. Sebuah saham Apple mewakili klaim atas arus kas di masa depan. Sementara itu, Bitcoin hanya mewakili klaim atas buku besar itu sendiri.
Warren Buffett, Sang Oracle dari Omaha, adalah pendukung paling terkenal dari pandangan ini. Filosofi intinya adalah bahwa sebuah aset harus menghasilkan sesuatu agar memiliki nilai.
Charlie Munger, tangan kanan Buffett, berpendapat bahwa berinvestasi dalam aset tidak produktif adalah perjudian daripada investasi.
Akibatnya, mereka mengkategorikan crypto bukan sebagai investasi, tetapi sebagai spekulasi yang sepenuhnya bergantung pada “Teori Orang Bodoh Lebih Besar.”
Satu-satunya cara untuk mendapatkan keuntungan adalah menjual aset tersebut kepada orang lain dengan harga yang lebih tinggi nanti, seperti yang dikatakan Schiff.
Serangan lain terhadap Strategi
Schiff juga meluncurkan serangan matematis baru terhadap model akumulasi Michael Saylor. Dia berpendapat bahwa kebiasaan pembelian agresif dari Strategi (ticker MSTR) telah menghancurkan efisiensi perusahaan.
Kritik utama Schiff berpusat pada dasar biaya perusahaan yang meningkat. Strategi, setelah membeli Bitcoin selama lima tahun, sekarang memiliki biaya rata-rata per koin sekitar $75.000, menurut perhitungan Schiff.
Tanda puncak ini berarti perusahaan hanya berada di posisi “laba kertas” sebesar 16% dari seluruh posisi. Jika dihitung secara tahunan, ini setara dengan pengembalian sedikit lebih dari 3% per tahun. Schiff berpendapat bahwa Saylor akan jauh lebih baik membeli hampir semua kelas aset lain selama periode lima tahun tersebut.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Schiff: Bitcoin Tidak Memiliki Pendapatan - U.Today
Penggemar emas membandingkan pendapatan yang diproyeksikan dari penambang perak industri dengan sifat tanpa hasil dari aset digital terbesar di dunia.
Perusahaan-perusahaan yang menambang logam ini, kata Schiff, berada dalam posisi untuk ledakan pendapatan pada tahun 2026. Valuasi ekuitas mereka saat ini, klaimnya, gagal memprediksi keberuntungan yang akan datang.
Bitcoin, bertentangan dengan perusahaan-perusahaan produktif ini, tidak menawarkan janji seperti itu.
Kritik ‘zero-yield’
Kritik “tanpa pendapatan”, senjata favorit skeptik keuangan tradisional, menyentuh inti dari bagaimana investor institusional menilai aset. Bitcoin tidak memiliki mekanisme internal untuk menghasilkan hasil. Ia tidak menghasilkan apa-apa. Sebuah saham Apple mewakili klaim atas arus kas di masa depan. Sementara itu, Bitcoin hanya mewakili klaim atas buku besar itu sendiri.
Warren Buffett, Sang Oracle dari Omaha, adalah pendukung paling terkenal dari pandangan ini. Filosofi intinya adalah bahwa sebuah aset harus menghasilkan sesuatu agar memiliki nilai.
Charlie Munger, tangan kanan Buffett, berpendapat bahwa berinvestasi dalam aset tidak produktif adalah perjudian daripada investasi.
Akibatnya, mereka mengkategorikan crypto bukan sebagai investasi, tetapi sebagai spekulasi yang sepenuhnya bergantung pada “Teori Orang Bodoh Lebih Besar.”
Satu-satunya cara untuk mendapatkan keuntungan adalah menjual aset tersebut kepada orang lain dengan harga yang lebih tinggi nanti, seperti yang dikatakan Schiff.
Serangan lain terhadap Strategi
Schiff juga meluncurkan serangan matematis baru terhadap model akumulasi Michael Saylor. Dia berpendapat bahwa kebiasaan pembelian agresif dari Strategi (ticker MSTR) telah menghancurkan efisiensi perusahaan.
Kritik utama Schiff berpusat pada dasar biaya perusahaan yang meningkat. Strategi, setelah membeli Bitcoin selama lima tahun, sekarang memiliki biaya rata-rata per koin sekitar $75.000, menurut perhitungan Schiff.
Tanda puncak ini berarti perusahaan hanya berada di posisi “laba kertas” sebesar 16% dari seluruh posisi. Jika dihitung secara tahunan, ini setara dengan pengembalian sedikit lebih dari 3% per tahun. Schiff berpendapat bahwa Saylor akan jauh lebih baik membeli hampir semua kelas aset lain selama periode lima tahun tersebut.