Direktur Utama Circle, Jeremy Allaire, menyatakan bahwa kecuali menerima perintah pengadilan atau permintaan penegakan hukum, perusahaan tidak akan membekukan alamat dompet secara proaktif. Meski menghadapi kontroversi pencucian uang oleh peretas dan kritik dari komunitas, Circle tetap berpegang pada prinsip negara hukum dalam menjalankan operasinya.
Jeremy Allaire menetapkan batas tegas penegakan Circle
Di tengah dinamika yang mengguncang pasar mata uang kripto global, Direktur Utama stablecoin issuer Circle, Jeremy Allaire, dalam sebuah konferensi pers di Seoul, Korea Selatan, menyampaikan sikap tegasnya terkait isu paling sensitif bagi pasar, yaitu “pembekuan aset”. Ia mengatakan bahwa meskipun Circle memiliki sarana teknis untuk membekukan alamat dompet tertentu, namun selama tidak menerima perintah pengadilan atau instruksi resmi dari aparat penegak hukum, perusahaan tidak akan ikut campur secara proaktif dan membekukan aset $USDC .
Jeremy Allaire menegaskan bahwa posisi $USDC adalah produk keuangan yang diatur, sehingga operasinya harus mematuhi prinsip negara hukum (Rule of Law) secara ketat.
Ketika serangan peretasan terjadi, Circle harus melakukan intervensi mengikuti prosedur yang diwajibkan oleh hukum. Pernyataan ini mengaitkan tindakan Circle dengan kewajiban pemenuhan hukum, sekaligus menetapkan bahwa ketika berhadapan dengan aliran dana ilegal, perusahaan akan lebih mengutamakan kepatuhan terhadap prosedur hukum daripada kebijakan pertimbangan moral.
Berdasarkan data operasional yang ada, Circle hanya membekukan 122 alamat pada tahun 2026, dan sebagian besar terjadi pada bulan Februari. Dibandingkan dengan gaya intervensi kompetitor utamanya, Tether ($USDT), yang cenderung lebih agresif, sikap Circle dalam penanganan terlihat jauh lebih terkendali.
Jeremy Allaire berpandangan bahwa penerbit stablecoin tidak memiliki wewenang untuk secara sewenang-wenang mengelola aset pengguna di luar kerangka hukum; jika wewenang ini disalahgunakan, hal tersebut akan merusak integritas seluruh sistem keuangan.
Ia memandang $USDC sebagai bagian dari sistem keuangan tradisional, dan berpendapat bahwa penyitaan aset atau penanganan blacklist harus dilakukan seperti rekening bank yang berada di bawah pengawasan peradilan, dengan mengikuti alur proses hukum yang telah ditetapkan. Meski di pasar masih terdapat perdebatan mengenai kecepatan proses hukum tersebut, Jeremy Allaire bersikeras bahwa ini adalah satu-satunya jalan untuk menjaga stabilitas stablecoin yang diatur dalam jangka panjang serta kepercayaan.
Detektif on-chain dan amarah komunitas! Pertanyaan efektivitas di balik kerugian 420 juta dolar
Namun, keteguhan Circle dalam “menjalankan hukum” ini, di mata komunitas keamanan on-chain yang mengejar respons cepat, dianggap sebagai tameng bagi pencucian uang oleh peretas. Detektif blockchain terkenal ZachXBT berulang kali mengkritik secara terbuka cara penanganan Circle. Ia menyebutkan bahwa sejak 2022, karena Circle tidak segera mengambil tindakan terhadap alamat peretas yang sudah diketahui, diperkirakan sekitar 420 juta $USDC mengalir ke industri ilegal.
Sumber gambar: X/@zachxbt ZachXBT berulang kali mengkritik secara terbuka cara penanganan Circle, menuduh Circle tidak mengambil tindakan tepat waktu terhadap alamat peretas yang sudah diketahui
Kasus besar terbaru adalah serangan yang menimpa Drift Protocol, di mana kerugiannya mencapai 280 juta dolar, dengan 230 juta dolar $USDC dipindahkan berulang kali dalam hitungan jam. Bahkan ketika komunitas segera mengunci dompet para penyerang, Circle menolak membekukan aset karena belum menerima perintah pengadilan. Akhirnya, para peretas menukarkan $USDC menjadi ether ( $ETH) melalui decentralized exchange (DEX), lalu menggunakan alat pencampur (mixer) untuk menghindari pelacakan.
Analisis data pasar juga mencerminkan perbedaan yang mencolok antara Circle dan Tether dalam hal efisiensi penegakan. Hingga saat ini, $USDC membekukan 602 alamat, sedangkan $USDT total telah membekukan hingga 2.886 dompet. Para analis memperingatkan bahwa proses pengambilan keputusan Circle dan waktu tunggu yang lama dapat membuat $USDC menjadi target serangan yang lebih menarik bagi peretas.
Khususnya di awal tahun 2026, protokol DeFi menjadi wilayah rawan serangan. Karena protokol-protokol ini umumnya kurang memiliki regulasi yang ketat, para peretas sering memanfaatkan likuiditas tinggi $USDC serta kumpulan pinjaman yang luas untuk melakukan pencucian lintas-pita (cross-chain) secara cepat. Meski ada yang mengusulkan agar komunitas membuat “mekanisme pengecualian” untuk serangan peretasan, namun komentator terkenal Nic Carter menilai solusi sebenarnya adalah membangun sistem “pengadilan digital” (Chancery Court) yang mampu mengikuti kecepatan jaringan, untuk melawan kecepatan transfer para peretas.
Bacaan lanjutan
DeFi platform Drift diretas saat April Mop! Peretas mengangkut aset senilai 270 juta dolar, kunci manajer menjadi celah
Siapa yang disalahkan saat Drift diretas? Aset lintas-chain peretas tidak dibekukan, ZachXBT mengecam Circle karena lalai
Konflik antara diskresi perusahaan dan fondasi kepercayaan DeFi
Terkait kontroversi apakah Circle seharusnya memiliki hak pembekuan instan, kalangan akademisi dan pakar industri memiliki pandangan yang sangat berbeda. Profesor tambahan di Columbia Business School, Omid Malekan, memperingatkan bahwa jika penerbit stablecoin diizinkan menerapkan fungsi pembekuan atau penyitaan yang sewenang-wenang di luar permintaan hukum, hal itu akan sangat merusak fondasi keuangan terdesentralisasi (DeFi).
Ia berpendapat bahwa jika pimpinan sebuah perusahaan dapat memutuskan pemutusan arus dana secara sembarangan berdasarkan penilaian pribadi atau opini publik sosial, maka prinsip “kode adalah hukum” dan “hukum adalah hukum” akan lenyap tanpa ada pegangan.
Sumber gambar: X/@malekanoms Omid Malekan, profesor tambahan di Columbia Business School, memperingatkan bahwa jika penerbit stablecoin diizinkan menerapkan fungsi pembekuan atau penyitaan yang sewenang-wenang di luar permintaan hukum, hal itu akan sangat merusak fondasi DeFi
Dalam kondisi seperti ini, kehendak pribadi satu figur eksekutif perusahaan akan melampaui hukum. Kekuasaan yang terlalu terkonsentrasi ini membuat pengguna kehilangan kepercayaan terhadap sistem DeFi, karena keamanan aset tidak lagi bergantung pada matematika dan protokol, melainkan pada keputusan administratif penerbit.
Pandangan ini sejalan dengan strategi inti di dalam Circle, yaitu menempatkan dirinya sebagai alat institusional yang patuh. Struktur teknis Circle memungkinkannya membekukan alamat tertentu dengan cepat, tetapi pelaksanaan kekuasaan ini harus disertai transparansi dan kesesuaian konstitusional yang tinggi. Saat ini, Circle bergantung pada sistem notifikasi dan pengambilan keputusan yang bersifat ad hoc (point-to-point), menghindari mekanisme pemindaian otomatis berbasis AI, untuk mencegah salah sasaran pada pengguna yang tidak bersalah.
Namun, hal ini juga mengarah pada beberapa kasus di mana Circle baru memasukkan alamat ke daftar hitam beberapa bulan setelah serangan terjadi, padahal pada saat itu dana ilegal sudah terhapus (telah “dicuci”). Perdebatan ini menyingkap konflik yang sudah lama ada dalam industri blockchain: bagaimana menyeimbangkan kebutuhan akan rasa kepercayaan yang sangat terdesentralisasi dengan kebutuhan untuk melindungi keamanan aset pengguna.
Mengapa pihak yang dikenai sanksi menghindari perpindahan ke $USDC
Selain serangan peretasan, peran $USDC dalam geopolitik juga menjadi sorotan. Menanggapi laporan terbaru dari Financial Times yang menyebutkan bahwa Iran mungkin meminta penggunaan mata uang kripto sebagai pembayaran tol untuk melewati Selat Hormuz (Strait of Hormuz), Jeremy Allaire secara tegas membantah kemungkinan $USDC digunakan untuk tujuan seperti itu dalam konferensi pers di Seoul. Ia mengatakan bahwa skenario seperti ini sangat tidak mungkin terjadi, karena Circle secara ketat menerapkan standar regulasi global serta daftar sanksi.
- Berita terkait: Selat Hormuz dibuka! Iran meminta pembayaran tol dengan bitcoin, Teluk Persia tetap dalam “kemacetan kapal besar”
Karena $USDC memiliki struktur teknis yang sangat transparan dan dapat berada di bawah pengawasan peradilan kapan saja, bagi entitas atau individu yang mencoba menghindari sanksi, $USDC bukanlah pilihan yang ideal. Sebaliknya, pihak yang dikenai sanksi biasanya cenderung menggunakan opsi alternatif dengan tingkat regulasi yang lebih rendah dan transparansi yang lebih buruk atau stablecoin offshore.
Pernyataan Jeremy Allaire menegaskan tekad Circle untuk menempuh jalur “finansial tradisionalisasi” (tradisional financialization). Seiring adopsi $USDC yang terus meningkat, ia menunjukkan kerentanan ketika menghadapi penipuan model baru seperti Address Poisoning (peracunan alamat) dan Dusting.
Namun demikian, Circle tetap yakin bahwa hanya melalui kerja sama erat dengan pemerintah dan aparat penegak hukum di seluruh dunia, stablecoin dapat memperoleh pijakan dalam sistem ekonomi arus utama. Bagi Circle, menjaga konsistensi negara hukum lebih diutamakan daripada menghentikan kerugian dalam jangka pendek. Sikap ini membuatnya menanggung tekanan opini publik yang besar pada tahun 2026, sekaligus menjadikan $USDC sebagai aset dolar digital yang paling memenuhi persyaratan kepatuhan bagi investor institusional.
