Hakim menetapkan tanggal sidang ulang sementara karena keputusan atas mosi pembebasan akan menentukan apakah kasus berlanjut atau berakhir.
Kebuntuan juri meninggalkan dakwaan-dakwaan kunci belum terselesaikan, mendorong jaksa untuk mengupayakan sidang ulang atas tuduhan pencucian uang dan sanksi.
Pihak pembela berargumen tentang netralitas protokol dan kebebasan berbicara, sementara jaksa menuduh adanya fasilitasi transaksi ilegal.

Sebuah pengadilan federal di New York secara tentatif telah menetapkan 26 Oktober 2026 untuk kemungkinan sidang ulang terhadap co-founder Tornado Cash Roman Storm, menurut Eleanor Terrett. Hakim Katherine Polk Failla menjadwalkan tanggal tersebut sambil meninjau mosi Storm untuk acquittal. Keputusan itu akan menentukan apakah kasus berlanjut setelah hasil juri sebelumnya yang bercampur.

Pengadilan Mengaitkan Sidang Ulang dengan Keputusan Acquittal yang Masih Tertunda

Hakim Katherine Polk Failla masih mempertimbangkan mosi Storm yang diajukan berdasarkan Criminal Rule 29. Mosi tersebut berupaya membatalkan hukumannya atas konspirasi untuk menjalankan bisnis pengiriman uang tanpa izin. Menurut berkas perkara, sidang ulang hanya akan berjalan jika hakim menolak permintaan tersebut.

Yang menarik, pengadilan telah menyesuaikan kalender musim gugurnya untuk mengakomodasi kasus ini. Langkah ini menandakan adanya persiapan meski belum ada keputusan atas mosi tersebut. Akibatnya, kedua kemungkinan hasil tetap aktif dalam jadwal pengadilan.

Persidangan Sebelumnya Menyisakan Dakwaan Kunci Belum Terpecahkan

Kronologinya mengikuti sidang pada 9 April 2026, saat argumen diajukan. Tim hukum Storm menantang kecukupan bukti yang diajukan penuntut selama sesi tersebut. Namun, jaksa juga meminta sidang ulang untuk dua dakwaan yang belum terselesaikan.

Dakwaan tersebut mencakup konspirasi untuk melakukan pencucian uang dan konspirasi untuk melanggar sanksi AS. Sebelumnya, juri gagal mencapai putusan bulat untuk kedua dakwaan tersebut. Akibatnya, pengadilan menyatakan persidangan yang tidak lengkap (mistrial) sebagian untuk dakwaan-dakwaan itu.

Argumen Menyoroti Sengketa Peran Protokol

Selama persidangan, pengacara Storm berargumen Tornado Cash beroperasi sebagai protokol non-custodial. Mereka mengatakan bahwa ia tidak memiliki kontrol atas transaksi dan tidak berniat untuk penggunaan kriminal. Mereka juga mengangkat kekhawatiran Amandemen Pertama yang terkait dengan publikasi perangkat lunak.

Namun, jaksa membantah posisi tersebut. Mereka berargumen Storm memfasilitasi dan mendapatkan keuntungan dari aktivitas ilegal yang dilakukan melalui platform tersebut. Pihak berwenang mengklaim protokol itu memproses lebih dari $1 billion dana ilegal, termasuk transaksi yang terkait dengan Lazarus Group milik Korea Utara.

Sementara itu, tokoh-tokoh industri menghadiri sidang dan memberikan komentar terkait kasus tersebut. Patrick Wilson dan Amanda Tuminelli mencatat adanya pertanyaan rinci dari pengadilan. Menurut Terrett, belum ada tenggat waktu yang diberikan untuk putusan akhir.

Lihat Sumber

Penafian: Informasi di halaman ini dapat berasal dari pihak ketiga dan tidak mewakili pandangan atau opini Gate. Konten yang ditampilkan hanya untuk tujuan referensi dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Gate tidak menjamin keakuratan maupun kelengkapan informasi dan tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang timbul akibat penggunaan informasi ini. Investasi aset virtual memiliki risiko tinggi dan rentan terhadap volatilitas harga yang signifikan. Anda dapat kehilangan seluruh modal yang diinvestasikan. Harap pahami sepenuhnya risiko yang terkait dan buat keputusan secara bijak berdasarkan kondisi keuangan serta toleransi risiko Anda sendiri. Untuk detail lebih lanjut, silakan merujuk ke Penafian.