PopulusEuphratica

Jika masa depan adalah AI dan robot yang bekerja, maka masalahnya muncul, siapa yang akan mendistribusikan tugas, siapa yang akan memverifikasi hasil, siapa yang akan menyelesaikan pendapatan.
@konnex_world memberikan jawaban yang sangat langsung.
Menggunakan protokol di atas rantai untuk membuat seluruh proses menjadi pasar tertutup, tugas disiarkan melalui protokol yang terstandarisasi, AI menyediakan strategi kontrol untuk bersaing, dan solusi terbaik dieksekusi.
Hasilnya kemudian dikonfirmasi melalui node verifikasi, dan akhirnya diselesaikan dengan stablecoin. Peran $KNX di sini juga san

Infrastruktur AI di atas rantai, sebenarnya menyelesaikan masalah atau menciptakan sistem yang baru dan kompleks?
Banyak proyek yang menaruh data, komputasi, dan penyimpanan semuanya di rantai, terlihat sangat lengkap, tetapi juga membuat sistem menjadi lebih berat.
Ini juga menjadi keraguan saya saat melihat @0G_labs. Mereka melakukan desain modular, memisahkan berbagai fungsi, yang secara teori dapat meningkatkan efisiensi.
Namun masalah nyata adalah semakin banyak modul, semakin tinggi biaya koordinasi, dan semakin tinggi tuntutan terhadap pengembang.
Jika ambang batas penggunaannya terlalu

DeFi benar-benar perlu imbal hasil setinggi itu, atau selama ini kita terus menggunakan volatilitas untuk menutupi masalah struktural?
Kebanyakan protokol mengandalkan insentif untuk mendorong APY agar tinggi, tetapi begitu subsidi berkurang, imbal hasil langsung ambruk—sebenarnya ini bukan imbal hasil, melainkan pemindahan pembayaran.
Ini juga alasan saya baru-baru ini kembali memperhatikan @TermMaxFi. Alih-alih terus bersikukuh mengejar bunga, ia mencoba menjadikan pasar pinjaman sebagai “pasar waktu yang bisa diberi harga”.
Setiap tenor memiliki suku bunga yang berbeda; pengguna memilih ses