開発者は量子リスクを下げるためにビットコインBIP-360の提案に賭けています。

ビットコインの開発者の大部分は、量子コンピュータがネットワークに対して即時の脅威をもたらしていないと考えています。彼らによれば、ビットコインの暗号システムをブレイクダウンする能力を持つ機械が今後数十年以内に現れることは難しいと言われています。しかし、批評家たちは、ビットコインが量子耐性システムへの移行を始めた政府や大企業の中で、明確な準備ができていないことを懸念しています。

ビットコインのBIP-360の改善提案は、このギャップを解決するために提案され、量子耐性のあるアドレスフォーマットを導入することを目的としており、ユーザーが時間をかけてより安全な暗号基準に移行できるようにします。

長期リスクについての議論

量子コンピュータのテーマと暗号化されたブロックチェーンへのリスクが最近、ビットコインに関する議論の中で再び浮上しています。懸念は即時のリスクではなく、長期的なリスクにあります — 投資家と開発者がまだ共通の「言語」を持っていない問題です。

最新の議論の波は、有名なビットコイン開発者の何人かの発言から始まり、量子コンピュータがネットワークを脅かすという見解に反論しています。彼らの主張は非常に明確です：現在、ビットコインの暗号をブレイクダウンするのに十分な強さを持つ量子コンピュータは存在せず、その可能性は今後数十年の間に起こることは難しいです。

アダム・バック、ブロックストリームの共同創設者は、短期的なリスクはほぼゼロであると考えています。彼は量子コンピュータの分野はまだ「早すぎる」と述べ、多くの研究課題が未解決であるとしています。最悪のシナリオにおいても、バックによれば、ビットコインの設計は通貨をネットワーク全体で同時に即座に盗むことを許可していません。

この見解はプロトコル開発コミュニティで広く共有されています。しかし、反対意見は、問題はタイムラインにあるのではなく、具体的な準備のロードマップが欠如していることにあると主張しています。

なぜ懸念が残るのか?

ビットコインは現在、ウォレットのセキュリティとトランザクションの認証のために楕円曲線暗号を使用しています。理論的なシナリオでは、十分に強力な量子コンピュータがショアのアルゴリズムを実行することで、公開鍵から秘密鍵を推測できるため、一部の通貨が攻撃を受けやすくなります。

ネットワークは即座に崩壊することはありませんが、古いアドレス形式にある資金 — 2010年から移動されていないサトシ・ナカモトのものであるとされる約110万BTCを含む — は悪意のある者の標的になる可能性があります。

現在、この脅威はまだ仮定的なものです。しかし、多くの政府や大企業は、量子コンピュータによる中断が避けられないものであるかのように行動しています。アメリカは2030年代半ばまでに従来の暗号システムを段階的に廃止する計画を策定し、CloudflareやAppleのような企業は量子耐性ソリューションの導入を始めています。

逆に、ビットコインはまだ具体的な移行計画に合意に達しておらず、このギャップが市場の不安を引き起こしています。

ニック・カーター、キャッスル・アイランド・ベンチャーズのパートナーは、開発者と投資家の間のギャップがますます無視できなくなっていると述べています。彼によれば、資金の流れは量子攻撃が5年後に起こるのか15年後に起こるのかにはあまり関心を持たず、より重要なのはビットコインが暗号基準が変わった場合に適応するための信頼できる道を持っているかどうかです。

準備のオプション

開発者たちは、ビットコインが実際の脅威が現れる前に完全に適応できると反論しています。ユーザーが量子耐性アドレス形式に移行することを促すために、多くの提案がなされており、極端なシナリオでは古いウォレットからの支出を制限する可能性もあります。すべてが事前対策であり、後手に回るのではありません。

BIP-360はそのような提案の一つです。この提案は、量子耐性の暗号を使用した新しいタイプのビットコインアドレスを導入し、ユーザーが量子コンピュータに対してより安全とされる数学的アルゴリズムに基づくウォレットに資産を移動できるようにします。

BIP-360は、異なる3つの署名方式を提供し、徐々にネットワークを移行させることを可能にし、突然のアップグレードを強制することなく、保護レベルを段階的に高めます。自動的な変更は発生せず、ユーザーは時間をかけて新しいアドレスフォーマットに通貨を移動させることで自発的に参加します。

支持者は、BIP-360は量子コンピュータが登場する時期を予測するものではなく、準備に焦点を当てていると主張しています。ビットコインを新しい暗号基準に移行するには、数年かかる可能性があり、ソフトウェアの更新、インフラの変更、コミュニティの協力が必要です。早めに始めることで、将来の急いだ決定を下すリスクを軽減できます。

それでも、ビットコインの慎重なガバナンスメカニズムは、早期のコンセンサスを要求する長期的なリスクに直面したときに課題となります。

量子コンピュータは現在、ビットコインに対する致命的な脅威ではなく、逆のことを示す信頼できるタイムラインもありません。しかし、資金の流れがますます組織的で長期的になるにつれて、遠いリスクでさえもより明確に回答される必要があります。

開発者と投資家が共通の枠組みを合意するまで、量子コンピュータに関する疑問は浮かび続けるでしょう — それはパニックのようではなく、市場心理に静かに影響を与える障害物のようです。

ワン・ティエン