Anthropicは五角大廈の最後通牒を拒否し、政府による暗号企業への強制措置の潜在的な先例を築く
AnthropicのCEO、ダリオ・アモデイは2026年2月26日に、米国国防総省の最後通牒を公開拒否し、Claude AIを軍事目的で無制限に使用することを拒否した。国防総省は1950年の《国防生産法》（DPA）を引き合いに出し、技術移転を強制する脅しをかけ、テクノロジー企業と政府間のコントロール権の境界をめぐる初の争いを生んだ。
対立の経緯：Anthropicの二つのレッドラインとペンタゴンの三つの脅威
この争いの核心は、AnthropicがClaudeの軍事利用に設定した二つの制限—敵戦闘員の自主標的化禁止と米国市民の大規模監視禁止—に対するものである。五角大廈はこれらの制限が正当な軍事行動にとって受け入れ難い障害だと考えている。
進展の過程は次の通り：火曜日、アモデイは国防長官ピート・ヘグセットと直接会談し、三つの結果を提示した—Anthropicの製品を軍事システムから除外、サプライチェーンリスクとしてリストアップし、他の防衛請負業者の使用を禁止、そして《国防生産法》を引き合いに出し技術の引き渡しを強制。水曜日夜、ペンタゴンは「最終案」を提示し、Anthropicの広報はこの案を「法律用語に満ち、保障措置を無視して自由に扱える」と声明。木曜日、国防総省の広報官ショーン・パーネルはX上で最後通牒を公開し、Anthropicに対し金曜日午後5時1分までに回答を求めた。
アモデイはブログ記事で、ペンタゴンの脅しは「本質的に矛盾している」と述べ、「最先端AIシステムは信頼性不足で、完全な自主武器を駆動できない」と指摘。適切な監督のないシステムは、訓練された専門部隊が日々求める批判的判断力を示せないとした。
暗号通貨への潜在的な前例と分散化の示唆
ペンタゴンが《国防生産法》を引き合いに出した行動は、AI分野を超えた影響を持つ可能性がある。もし政府が国家安全保障を理由に、法律の枠組み内でAI企業に安全保障制限の解除を強制できるなら、理論上は同じ枠組みを用いて暗号通貨企業にプライバシー機能の変更や取引保護の弱体化を強制することも可能となる。
今回の争いが暗号通貨市場に与える主な示唆
法的前例のリスク：《国防生産法》の援用は、政府がテクノロジー企業に対し、コアな安全設計の変更を強制する法的ルートを示しており、暗号インフラ提供者も同様の圧力に直面する可能性がある。
分散化の耐性論：中央集権型AI供給者は政府の圧力により安全対策を撤去される可能性がある一方、分散型アーキテクチャはより高い抵抗性を持ち、分散化ソリューションのインフラの優位性を裏付けている。
競争構造の変化：イーロン・マスクのxAIはGrok AIの機密システム利用を許可する契約を締結済み、OpenAIやGoogleも機密領域への進出を加速させており、Anthropicの先行優位は根本的な挑戦に直面している。
暗号通貨との直接的な関連：Anthropicの推定価値3800億ドルとAI駆動ソフトウェア事業の破壊的効果は、ビットコイン関連のプライベートクレジットの流動性に圧力をかけている。さらに、FTXの破産財産にはAnthropicの大量初期株式が保有されており、その後売却されて債権者に配分された。
よくある質問
《国防生産法》（DPA）とは何か、なぜその援用がテクノロジー企業にとって重大な脅威となるのか？
《国防生産法》（Defense Production Act）は、1950年に米国で成立した連邦法で、緊急時に行政部門が民間企業に対し国家安全保障のための優先対応や技術移転を強制できる広範な権限を付与している。もしDPAがテクノロジー企業に対して援用されれば、政府は市場の合意なしに技術の引き渡しや製品機能の変更を強制できるため、AIや暗号通貨業界に潜在的な脅威となる。
Anthropicの今回の対立の直接的な商業リスクは何か？
直接的なリスクは2億ドルの軍事契約だが、より深刻なのはサプライチェーンリスクの認定である。これにより、米国国防省と取引するすべての請負業者は、Anthropicの製品を使用しているかどうかを検証しなければならず、Anthropicは体系的に巨大な国防サプライチェーンから排除される可能性があり、単一契約の損失を超える影響をもたらす。
Anthropicの対立事件は暗号通貨のプライバシー保護に具体的にどのような示唆をもたらすか？
この争いは、政府が国家安全保障を理由に民間テクノロジー企業のコア機能に介入する法的ルートを明示した。暗号通貨分野への示唆は、中央集権型インフラ提供者が類似の圧力に直面した場合、プライバシー保護や取引設計の変更を余儀なくされる可能性があり、これにより分散型アーキテクチャの抗強制韌性の優位性が一層強調される。